REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1634/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HN, zbog prekršajnog djela iz članka 10. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, Policijske postaje Samobor broj Klasa: 211- 07/26-5/10760 od 30. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: HN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin H i Nade, po zanimanju - umirovljenik, s mjesečnim prihodima 700,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

1.što je dana 29. travnja u 22,30 na adresi [adresa] pod utjecajem alkohola od 1,02g/kg alkohola u organizmu počinio fizičko i psihičko nasilje prema svojoj izvanbračnoj supruzi HNE, rođena **.**.1957. godine (žive u zajedničkom kućanstvu u izvanbračnoj zajednici oko 8 godina), na način da je istu prilikom vožnje u automobilu do kuće, vrijeđao pogrdnim riječima: „Kako to voziš, ti si smeće, ti si nula!“, da bi potom po dolasku na kućnu adresu, isti u obiteljskoj kući nastavio vrijeđati svoju izvanbračnu suprugu pogrdnim riječima: „Smeće, ti si nula, ti si nitko, govno!“, te je potom otvorenim dlanom ruke odgurnuo u predjelu lica i počeo prema istoj bacati svoju odjeću koju je skidao sa sebe, čime je okrivljeni kod svoje izvanbračne supruge, prouzročio uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 1. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. st. 1. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 30. travnja 2026. u 00:20 sati do dana 30. travnja 2026. u 11,30 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 560,18 (petsto šezdeset eura i osamnaest centa) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici

V. Temeljem članka 15. ZZNO-a izriče se zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

VI. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere pravnoj ili fizičkoj osobi s kojom je Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo Ugovor za pružanje takvih usluga.

VII. Temeljem čl. 24. ZZNO-a počinitelj koji ne postupa prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje deset dana.

VIII. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 30. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku - ovdje

2. tužitelju PUZ, Policijska postaja Samobor – ovdje

3. žrtvi: HNE, [adresa]

4. Spis;