Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4511/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BŽ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. 42/20., 85/22. i 114/22. dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-01/25-4/79869, URBROJ: 511-09-34-23-2 od 6. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice na temelju članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 30. travnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica BŽ, kćer B i P rođene Ć, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Talijanske Republike i Republike Slovenije, po zanimanju menadžerka, zaposlena u vlastitom trgovačkom društvu Marn&partners d.o.o. sa sjedištem u [adresa], VSS, prosječna mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, dobrog imovinskog stanja - po vlastitoj procjeni, razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana – po vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivana – po vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak – po vlastitoj izjavi,
k r i v a j e
što
do 8. svibnja 2023., odnosno u roku od 15 dana od 21. travnja 2023., kada joj je preporučenom poštom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/23-8/66423 Postaje prometne policije Rijeka od 13. travnja 2023., uz zahtjev kojim je od nje, kao vlasnice vozila M1 marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka], bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 14. ožujka 2023. u 10:26 sati u Rijeci, Liburnijska 3, nije postupila po zatraženom,
dakle, kao vlasnica vozila propustila u roku od 15 dana dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. u vezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-01/25-4/79869, URBROJ: 511-09-34-23-2 od 6. kolovoza 2025., okrivljenica BŽ je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenica je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor u kojem je porekla počinjenje prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak, sukladno odredbama članka 244. stavka 1., članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 222. Prekršajnog zakona.
3. Ispitana pred Sudom, okrivljenica BŽ je u odnosu na navode optužbe iskazala da je vlasnica vozila marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka], da je primila obavijest o počinjenom prekršaju od Postaje prometne policije Rijeka, i to 21. travnja 2023., te da je već 29. travnja 2023. poslala email na adresu elektroničke pošte navedenu na obavijesti o počinjenom prekršaju u kojem je navela da je u navedeno vrijeme ona osobno upravljala automobilom na naznačenom mjestu, navela je svoje osobne podatke te je tražila da joj se dostavi uplatnica za plaćanje novčane kazne za prekršaj. Navodi da je naknadno primila obavezi prekršajni nalog te je tada i poštom poslala prigovor i isprintani emaila koji je ranije uputila na adresu koju je smatrala da je adresa Postaje prometne policije Rijeka.
1. Okrivljenici je ukazano da je prilikom pisanja adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], navela pprp- [adresa elektroničke pošte]. Okrivljenica navodi kako je sada uvidjela da se radilo o štamparskoj grešci, ističe da je doista imala namjeru odmah dostaviti tražene podatke pa moli da sud to uzme u obzir. Ujedno napominje da nije dobila povratnu informaciju o neisporučenom emailu pa da zbog toga nije sumnjala da email nije dostavljen policijskoj postaji. Navodi da je spremna platit kaznu koja je propisana za prekršaj prekoračenja brzine, a moli da joj se ne izriče veća novčana kazna, jer doista nije imala namjeru počiniti predmetni prekršaj.
4. U dokaznom postupku je Sud pročitao obavijest Postaje prometne policije Rijeka o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/23-8/66423, URBROJ: 511-09-34-23-1 od 13. travnja 2023., sa zahtjevom za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je kao vozač upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 14. ožujka 2023. u 10:26 kad je tim vozilom počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura. Obavijest je naslovljena na BŽ, kao vlasnicu vozila, a prema priloženoj dostavnici okrivljenici je dostavljena 21. travnja 2023.
2. Pročitana je i službena zabilješka o uvidu u snimljenu fotografiju o izmjerenoj brzini kretanja vozila marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] od 14. ožujka 2023. u 10:26 sata u Rijeci, koje se kretalo u Rijeci, iz smjera Mlake u smjeru Kantride, gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, u kojoj je navedeno da je uređajem za mjerenje brzine marke GATSO RS-GS11, izmjerena brzina kretanja vozila 94 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 84 km/h.
3. Potom je pročitana elektronička pošta okrivljenice, poslana s adrese [adresa elektroničke pošte], upućena 29. travnja 2023. u 19:33 sati na email adresu [adresa elektroničke pošte], u kojoj se pozvala na broj, KLASU i URBROJ obavijesti o počinjenom prekršaju, navela je svoje osobne podatke, zamolila da joj se odmjeri što manja kazna i da joj se uplatnice pošalju emailom.
4. Naposljetku su pročitani i podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojih proizlazi da okrivljenica u Republici Hrvatskoj nema evidentirane prekršajnopravne sankcije.
5. Okrivljenica nije imala primjedbe na izvedene dokaze niti daljnje dokazne prijedloge.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, izvedenih materijalnih dokaza i iskaza okrivljenice, Sud je našao utvrđenim djelo prekršaja, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
6. Naime, odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Prema stavku 7. toga članka, ako vlasnik odnosno korisnik vozila u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Iz dokaza izvedenih u ovom postupku proizlazi, a niti okrivljenica ne osporava, da joj je 21. travnja 2023. dostavljena obavijest Postaje prometne policije Rijeka o počinjenom prekršaju na dan 14. ožujka 2023. u 10:26 sati u Rijeci, Liburnijska 3, sa zahtjevom iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim se od nje kao vlasnice vozila kojim je počinjen prekršaj, traži da tome tijelu dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njezinim vozilom. U obavijesti-zahtjevu je navedeno da je tražene podatke dužna dostaviti na priloženom obrascu na jedan od ponuđena načina: a) slanjem preporučenom poštom na adresu Postaje prometne policije Rijeka, Ciottina 25, Rijeka, b) elektroničkom poštom na adresu: [adresa elektroničke pošte], c)unosom koda na web stranici ili d) za državljane Republike Hrvatske prijavom na eGrađeni, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Nadalje iz izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica u ostavljenom roku doista poslala tražene podatke, ali da je pogriješila pri unosu adrese elektroničke pošte, uslijed čega podaci nisu zaprimljeni kod nadležnoga tijela.
9. Slijedom svega navedenog, u ponašanju okrivljenice stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. u vezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Naime, navodi iz njezine obrane okrivljenicu ne oslobađaju od odgovornosti za predmetni prekršaj, budući da je okrivljenica kao vlasnica vozila bila dužna nadležnom tijelu dostaviti tražene podatke na pravilan način, odnosno na točnu adresu.
6. Okrivljenica je kriva za navedeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba te kao vlasnica motornog vozila morala biti svjesna da je njezino postupanje, odnosno propuštanje zabranjeno. Okrivljenica je pri dostavi traženih podataka trebala postupila s više pažnje, a mogla je naknadno provjeriti jesu li podaci zaprimljeni kod nadležnog tijela.
11. Ipak, Sud je iznesene navode obrane uzeo u obzir pri odlučivanju o prekršajnoj sankciji, budući da iz istih, kao i iz priloženih dokaza, proizlazi da je okrivljenica prekršaj počinila nehajem, a ne s namjerom.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te su olakotnim cijenjene okolnosti da je okolnosno priznala djelo prekršaja, zatim da okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana, što ukazuje da se radilo o izoliranom incidentu u ponašanju okrivljenice, a Sud je uzeo u obzir i njezinu obranu iz koje proizlazi da prekršaj nije počinila namjerno, nego iz nehaja.
12. U postupku nisu utvrđene otegotne okolnosti, pa je sud utvrđene olakotne okolnosti u njihovoj ukupnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, ocijenio naročito olakotnima koje opravdavaju izricanje novčane kazne uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, dakle ispod zakonom propisane najniže novčane kazne koja je za predmetno djelo prekršaja (od 660,00 do 1.990,00 eura). Sud, naime, smatra da se, s obzirom na sve utvrđene okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom, izrečenom u visini minimalne kazne propisane za osnovni prekršaj (iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ne počini ista ili slična prekršajna djela, a istodobno djelovati i generalno preventivno.
13. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Kako je okrivljenica proglašena krivom, Sud ju je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenice.
U Rijeci 30. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić
Josipa Jambrešić-Mattel
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. U spis
