Poslovni broj P-1116/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, Ulica 25 1, protiv 1.tužene SG iz [adresa], kao nasljednica sestre ČGC. Č, kojoj je punomoćnica za primanje pismena BG iz [adresa]. tuženika VG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednik oca Žderić NG, kojeg zastupa punomoćnik mr. sc. Julijano Dropulić, odvjetnik u Pločama, Trg kralja Tomislava 5, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja ročišta, 30. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužitelj FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik k. čest. [katastarska čestica], vrt u Kršenoj ulici, površine 32 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa ga sud ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i ishodi upis tog prava u zemljišne knjige na svoje ime uz istodobno brisanje sa imena prednika 2.tuženika SGC.
2. Utvrđuje se da je tužitelj FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik ½ dijela k. čest. [katastarska čestica] zgr, štala, površine 22 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa ga sud ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i ishodi upis tog prava u zemljišne knjige na svoje ime uz istodobno brisanje sa imena prednice 1.tužene ZG ČGC pk. Č.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su otac tužitelja MG i njegova sestra ČGC kao kupci sklopili 1975. Ugovor o kupoprodaji nekretnina sa prodavateljem IG iz [adresa]. Predmet kupoprodaje bile su č. zgr. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i vrt u [adresa]. Nadalje se navodi da su kupci stupili u posjed nekretnine i na jednom dijelu kuće izgradili kat, a nakon smrti BGC rođ. ČGC prema oporuci njezin dio kuće u [adresa] pripao je bratu GG, a preostala imovina sestri, ovdje 1. tuženoj. Tužitelj dalje navodi da je nakon smrti svog oca UG koji je preminuo 2017., naslijedio kuću u [adresa], a pravo doživotnog plodouživanja pripalo je sada pok. JG (umrla 2020.). Tužitelj još navodi da je sa ocem i tetkom u nesmetanom vlasničkom posjedu preko 50 godina pa su vlasništvo stekli pozivom na dosjelost, a u katastru su upisani tužitelj, njegov otac i teta. Tužitelj zahtjeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetnih nekretnina te da su tuženi dužni trpjeti da se tužitelj u zemljišnim knjigama upiše kao vlasnik na tim nekretninama.
2. Prvotužena SG u odgovoru na tužbu predanim 29. travnja 2026. priznala je činjenične navode tužbe i tužbeni zahtjev.
3. Drugotuženik VG pismenim podneskom predanim 10. travnja 2026. priznao je tužbeni zahtjev.
4. Kako su 1.tužena i 2.tuženik do zaključena glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Zbog tih razloga odlučeno je kao u izreci o presudi na temelju priznanja.
U Korčuli, 30. travnja 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
