Poslovni broj: Us I-2412/2025-16

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, te Neni Čulić, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja pod 1. ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku Petru Petriniću, odvjetniku u Rijeci, Ivana Grahovca 1 i pod 2. CV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po opunomoćeniku Borisu Brljačiću, odvjetniku u Rijeci, Bačvarska ulica br. 1/II, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Vukovarska 49, Zagreb, OIB: 72910430276, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Hrvatske autoceste d.o.o. Zagreb, Ulica Stjepana Širole 4, OIB: 57500462912, radi potpunog izvlaštenja, izvanraspravno 30. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se spor.

II. Spor će se nastaviti kad nasljednici iza umrlog tužitelja pod 1. ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzmu postupak, odnosno kad ih sud, na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti, pozove da preuzmu postupak.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom radi poništenja rješenja tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, KLASA: UP/II-943-02/25-01/274, URBROJ: 514-04-03-01-01/07-25- 02 od 6. kolovoza 2025. zaprimljene su tužba tužitelja ČV, koja je zaprimljena 6. listopada 2025. pod gornjim poslovnim brojem te tužba tužitelja CV, koja je zaprimljena 23. listopada 2025. pod poslovnim brojem Us I- 2580/2025, slijedom čega je sud, pozivom na odredbu članka 107. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 107/36, dalje ZUS), rješenjem od 23. siječnja 2026. navedene spise spojio, radi provođenja jedinstvenog postupka i donošenja zajedničke odluke, pri čemu je riješeno kako će se spojeni jedinstveni spis voditi po poslovnim brojem Us I-2412/2025.

2. Osporenim rješenjem tuženika pod točkom I. izreke oglašeno je ništavim rješenje Ureda državne uprave u Zadarskoj županiji, Službe za gospodarstvo i imovinsko - pravne poslove KLASA: UP/I-944-18/14-01/45, URBROJ: 2198-02-03-1- 16-26 od 3. ožujka 2016.; pod točkom II. je poništeno djelomično rješenje Zadarske županije, Upravnog odjela za povjerene poslove državne uprave KLASA: UP/I-943- 04/20-04/10, URBROJ: 2198/1-19-01/1-20-12 od 6. listopada 2020.; pod točkom III. izreke je odbačen prijedlog tužitelja pod 1. i pod 2. za obnovu postupka izvlaštenja nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koji se kod prvostupanjskog tijela vodio pod KLASA: UP/I-943-04/97-01/04.

3. Podneskom od 23. travnja 2026. opunomoćenik tužitelja pod 1. je izvijestio sud kako je tužitelj ČV preminuo **.**.2026., na koju okolnost je dostavio Smrtni list izdan od Matičnog ureda u Rijeci, KLASA: 223 -03/26-004/649, URBROJ: 2170-06-03-26-1 od 22. travnja 2026., te je predložio da sud u skladu s odredbom članka 105. ZUS-a odredi prekid spora.

4. Odredbom članka 105. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je da će sud prekinuti spor kada tužitelj umre ili prestane postojati, a spor se s obzirom na narav upravne stvari može nastaviti. Stavkom 4. istog članka propisano je kako za trajanja prekida spora prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje radnji u sporu te sud ne može poduzimati nikakve radnje. Prema stavku 5. citirane zakonske odredbe po prestanku razloga prekida, sud će donijeti rješenje o nastavku spora na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti. Rokovi koji su zbog prekida spora prestali teći počinju iznova teći od dostave rješenja o nastavku spora.

5. Slijedom iznijetog, kako je tužitelj pod 1. ČV umro nakon podnošenja tužbe pred ovim sudom, a spor se s obzirom na narav može nastaviti u odnosu na nasljednike, te imajući u vidu kako se u odnosu na tužitelje donosi jedinstvena odluka, sud je pozivom na odredbu članka 105. stavak 1. točka 2. ZUS-a prekinuo spor, pa je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 30. travnja 2026.

S U T K I NJ A

Anđela Becka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak članka 105. stavak 3. u svezi s člankom 128. stavak 1. ZUS-a).

DNA:

1. nasljednicima iza pok. ČV, po zaprimanju rješenja o nasljeđivanju

2. CV iz [adresa], zastupana po opunomoćeniku Borisu Brljačiću, odvjetniku u Rijeci, Bačvarska ulica br. 1/II

3. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprava za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49,

4. Hrvatske autoceste d.o.o. Zagreb, Ulica Stjepana Širole 4

5. u spis

Na znanje: odvjetnik Petar Petrinić, Ivana Grahovca 1, Rijeka