REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-282/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĐF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Karlu Blažanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi isplate, 30. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ Nalaže se tuženiku AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 23.000,00 € zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana 01.01.2024. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II./ Nalaže se tuženiku AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 901,46 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje na taj iznos teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaključno sa danom 17. travnja 2023. pozajmio tuženiku ukupno iznos od 23.000,00 € uz naznaku da se tuženik pozajmljeni iznos obvezao vratiti tužitelju najkasnije do kraja 2023. godine, odnosno do dana 31.12.2023. Tužitelj se u više navrata telefonski obraćao tuženiku sa zahtjevom za povrat, međutim tuženik nije ispoštovao svoju obvezu i vratio tužitelju pozajmljeni iznos u ugovorenom roku. Kako tuženik po dospijeću tražbine nije ispunio svoju obvezu vraćanja pozajmljenog iznosa tužitelju, to tužitelj predlaže da naslovni Sud nakon provedenog postupka donese sljedeću kojom će se tuženiku naložiti da tužitelju isplati iznos od 23.000,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama od 1. siječnja 2024. do isplate uz nadoknadu troškova parničnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

2. Uz tužbu je tužitelj priložio izjavu od 17. travnja 2023. ovjerenu kod javnog bilježnika (str. 5-6 spisa).

3. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 17. ožujka 2026., ali isti na tužbu nije odgovorio.

4. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Iz spisa proizlazi da je tuženiku tužba dostavljena na odgovor 17. ožujka 2026., ali isti na tužbu nije odgovorio u za to određenom roku od 30 dana, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženiku opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.

7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. izreke.

8. Stopa zateznih kamata je određena primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

9. Tužitelju su primjenom članka 154. stavka 1. ZPP i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23 - dalje OT) priznati troškovi postupka za sastav tužbe u visini 250 bodova (Tbr. 7/1 OT), odnosno 500,00 eura uvećano za porez na dodanu vrijednost 125,00 eura te troškove pristojbe na tužbu u iznosu od 138,23 eura (koliko je tužitelj i platio) te pristojbe na presudu zbog ogluhe 138,23 eura. Stoga su tužitelju ukupno priznati troškovi u iznosu od 901,46 eura.

U Zagrebu, 30. travnja 2026.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud . Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 138,23 eura

2. Tuženiku