Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovrv-2389/2025.-3.
(ranije spis Općinskog suda u Sisku Poslovni broj Ovrv-3706/2022)
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Kutini po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, protiv ovršenika MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 30. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na temelju vjerodostojne isprave od 12. kolovoza 2021.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu ovrhovoditelj je dana 12. kolovoza 2021., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Vladimiru Marčinku iz Zagreba.
Javni bilježnik dostavio je predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnje nadležno postupanje, navodeći da nisu ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja o ovrsi.
Općinski građanski sud u Zagrebu dopisom od 13. svibnja 2022., dostavio je ovaj predmet Općinskom sudu u Sisku na daljnje nadležno postupanje, iz razloga što je utvrđeno da ovršenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti tog suda. Naknadno tijekom postupka, odlukom predsjednice Županijskog suda u Sisku od 5. svibnja 2025., ovaj predmet je dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje, budući je ovaj sud određen kao drugi stvarno i mjesno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.
2. U ovom postupku ovrhovoditelj je prijedlog za ovrhu podnio u vrijeme kada je podnošenje prijedloga na takav način bio dopušten i valjan, budući tada još nije bio uspostavljen sustav elektroničke dodjele predmeta putem sustava e-Ovrhe. U daljem tijeku ovog postupka došlo je do promjene normativnog i tehničkog okvira za postupanje u predmetima u kojima je podnesen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, pri čemu je odlučivanje o toj vrsti prijedloga za ovrhu
(ranije spis Općinskog suda u Sisku
povjereno u cijelosti javnim bilježnicima kao povjerenicima suda, čije postupanje je propisano odredbom članka 278. i 281. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) te je od dana 15. rujna 2021. uspostavljen sustav e-Ovrha i istovremeno sustav e-Notar, kao tehnička platforma za rad javnih bilježnika u e-Ovrhama, dok je e-Notar formalno uveden izmjenama Zakona o javnom bilježništvu iz 2022. godine (Narodne novine broj 57/22).
Slijedom navedenog je vidljivo da ovaj predmet nije nastao, te se stoga niti ne vodi kroz sustav e-Ovrha, budući je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen javnom bilježniku dana 12. kolovoza 2021.
3. Kako se ovaj predmet sada nalazi kod ovog suda, koji je određen za daljnje nadležno postupanje u ovom postupku, to bi se predmet trebao dodijeliti u rad javnom bilježniku s područja nadležnosti ovog suda, na daljnje nadležno postupanje sukladno čl. 278. i 281. OZ.
Međutim, sada važeći sustav rada javnih bilježnika, utemeljen na elektroničkom vođenju predmeta kroz sustav e-Ovrha i e-Notar, ne omogućava preuzimanje i vođenje predmeta koji su nastali prije, odnosno izvan sustava e-Ovrhe. Radi navedenog, ovaj predmet nije moguće dodijeliti u rad javnom bilježniku na daljnje nadležno postupanje, budući javni bilježnik nije u mogućnosti zaprimiti i voditi ovaj predmet kroz platformu e-Notar, dok sud sukladno odredbama Ovršnog zakona, nema ovlasti donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
4. Slijedom navedenog, ovaj sud utvrđuje da su tijekom postupka u ovom predmetu, uslijed promjene normativnog i tehničkog okvira za postupanje po prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji je podnesen prije uvođenja sustava e-Ovrha i e-Notar, nastale neotklonjive procesne pretpostavke za daljnje vođenje postupka, radi čega je ovaj sud prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na temelju vjerodostojne isprave koji se ne vodi kroz sustav e-Ovrha, odbacio temeljem članka 39.a OZ-a.
Napominje se da ovrhovoditelj ima mogućnost ostvarivanja svoje tražbine podnošenjem novog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave putem sustava e-Ovrhe, sukladno članku 39.a i članku 40. stavak 3. OZ-a, na koji način će biti omogućeno postupanje javnog bilježnika po podnesenom prijedlogu ovrhovoditelja kroz platformu e-Notar, te donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
5. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Kutini, 30. travanj 2026.
Sutkinja:
Andreja Ivančić Podoreški
(ranije spis Općinskog suda u Sisku
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj po pun.
