Poslovni broj: UsI-992/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Mirandi Gulišija Jurišić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zrinke Pivac, kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem članka 46. stavak 1. točka 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, br. 36/24, 39/26, u daljnjem tekstu: ZUS), 30. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Iz sadržaja tužbe zaprimljene 27. travnja 2026. proizlazi da se istom osporava rješenje Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1263/31 zbog povrede tužiteljevih prava, što je utjecalo na mogućnost pravovremene obrane u tom postupku. Pozivajući se na članak 38. stavak 2. točka 2. Zakona o upravnim sporovima predlaže donošenje presude kojom se nalaže donošenje odluke koja nije donesena u propisanom roku.
2. Prema odredbi članka 43. ZUS-a nakon primitka tužbe sud će ispitati nadležnost za postupanje po tužbi, urednost tužbe te postojanje pretpostavki za vođenje spora.
3. Prema članku 3. stavak 1. ZUS-a predmet upravnog spora je 1. ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek, 2. ocjena zakonitosti postupanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava kojim je povrijeđeno pravo, obveza ili pravni interes stranke protiv kojeg nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek, 3. ocjena zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke odnosno da postupi prema propisu, 4. ocjena zakonitosti sklapanja, raskidanja i izvršavanja upravnog ugovora.
4. Prema članku 2. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, br. 47/09, 110/21, u daljnjem tekstu: ZUP) upravnom stvari smatra se svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnom interesu fizičke ili pravne osobe ili drugih stranka neposredno primjenjujući zakone, druge propise ili opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje, a i svaka stvar koja je zakonom određena kao upravna stvar.
5. Prema članku 38. stavku 2. ZUS-a tužbom se može zahtijevati poništavanje ili oglašivanje ništavom pojedinačne odluke, donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, postupanje koje je tuženik sukladno propisima ili pojedinačnoj odluci obvezan izvršiti, oglašivanje ništetnim upravnog ugovora ili izvršavanje obveze iz upravnog ugovora.
6. Tužitelj traži donošenje odluke u postupku u kojem se ne rješava upravna stvar niti se donosi pojedinačna odluka kojom se odlučuje o njegovom pravima, obvezama ili pravnim interesima.
7. U izloženom sud ne nalazi da su ispunjene pretpostavke za vođenje upravnog spora, pa je temeljem odredbe članka 46. stavak 1. točka 7. ZUS riješeno kao u izreci.
U Splitu, 30. travnja 2026.
S U T K I N J A
Miranda Gulišija Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pismeno, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- u spis
