Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1138/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023) , odlučujući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), broj: 211-07/22-2/21646 od dana 8. srpnja 2022, nakon održanog ročišta kod ovog suda dana 27. ožujka 2026. u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljene osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 30. travnja 2026
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljena LM, OIB: [osobni identifikacijski broj] kćer L i majke D, rođena **.**.1943. u [adresa], državljanka RH, prebiva u [adresa], pismena, sa završenom VŠS, Pedagoška akademija, umirovljenica sa mjesečnim primanjima cca 900,00 eura, udovica, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, kazneno nije osuđivana
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 8. srpnja 2022. u 221,15 sati u mjestu Debelo Brdo provedenim nadzorom osobnog automobila reg. oznake i broja: [registarska oznaka], marke Mini Countryman Cooper D bilo utvrđeno da je ista kao vlasnica osobnog automobila propustila sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu, za navedeno vozilo, koje osiguranje je isteklo 26. svibnja 2022.,
dakle, da bi ista sve iako je bila dužna propustila sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu, postupivši suprotno odredbi članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa da bi time počinila prekršajno djelo iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
II. Troškovi predmetnog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, u skladu s odredbom članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH MUP PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene LM, s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela iz članka 65. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, uz izrečenu novčanu kaznu istoj u iznosu od 663,61 eura /5.000,00 kuna i naložen platež troška postupka u iznosu od 13,27 eura /100,00 kuna.
2. Okrivljena LM podnijela je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 30. kolovoza 2022. u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.
2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.
3. Ispitana na ročištu održanom kod ovog suda dana 27. ožujka 2026. okrivljena iskazuje da u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora podnijetog na obavezni prekršajni nalog. Ističe da je u svrhu provedbe dokaznog postupka priložila i valjanu policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti za vozilo reg. oznake i broja: [registarska oznaka], navodeći da je predmetno osobno vozilo u utuženo vrijeme bilo osigurano. Naglašava da je polica osiguranja bila produžena, a da u to vrijeme nije bila u kontaktu sa sinom koji je koristio vozilo, jer je od strane Stalne službe ovog suda u Otočcu istom bila izrečena mjera opreza zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji (njoj osobno) na 50 metara.
4. Na predmetnom ročištu sud je stavio izvan snage pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog te je proveden dokazni postupak izvršenim uvidom u Policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti za vozilo [registarska oznaka], izvršen je uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te uvid u predmet ovog suda Pp-1676/2022. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Izvršenim uvidom Policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti izdane od tvrtke Generali osiguranje broj: 321024521853 dana 26. svibnja 2022. u 08:12 sati, proizlazi da je vlasnica vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], marke Mini Countryman Cooper D, ovdje okrivljena, ujedno i ugovaratelj predmetnog osiguranja i osiguranik, s tim da je kao trajanje osiguranja naznačeno razdoblje od 25. svibnja 2022. u 09:50 sati do 26. svibnja 2023. u 09:50 sati.
6. Budući je okrivljena kao vlasnica vozila terećena za počinjenje prekršaja na dan 8. srpnja 2022., to je sud na osnovi provedenog dokaznog postupka, a poglavito uvidom u Policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti izdane od tvrtke Generali osiguranje broj: 321024521853 dana 26. svibnja 2022. utvrdio da je u utuženo vrijeme vozilo bilo osigurano važećom policom od automobilske odgovornosti, odnosno zaključak je ovog prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nisu ostvarena obilježja prekršajnog djela koje se okrivljenoj stavlja na teret.
7. Na temelju naprijed navedenih razloga sud nije razmatrao obranu okrivljene vezanu za mjeru opreza izrečenu sinu iste, već je utvrđeno da izostaju dokazi da bi ista počinila predmetno djelo prekršaja te je stoga valjalo donijeti odluku kao iz izreke presude, sukladno članku 182. stavak1. točka 3. PZ-a.
U Gospiću, 30. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom 30. travnja 2026.
Dna:
1. Okrivljena
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
