REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-115/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu Ivani Parać Krišto, uz sudjelovanje Jelene Kolanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SF, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021 - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KO-DO-397/2024 od 25. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zastupnika optužbe, punomoćnice oštećenika i okrivljenika, te objave 30. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i O, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Srbije, SSS, ugostitelj, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržava se u zajedničkom domaćinstvu kod roditelja, suvlasnik ½ nekretnine (stare kuće koja je zapaljena i nije obnovljena), vlasnik osobnog automobila starog 27 godina, lošeg imovnog stanja, služio JNA 1989/1990. u Čapljini, Tuzli i Beogradu, bez čina i odlikovanja oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je u razdoblju od ožujka 2002. do 30. kolovoza 2022., u cilju da se okoristi u znatnom iznosu lažno predočio djelatnicima oštećenog Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (dalje: Zavod) da se njegove kćeri PF (rođena **.**.1999.) te TF (rođena **.**.2005.) školuju u Republici Hrvatskoj te dostavio osam potvrda koje je prethodno sam izradio i u kojima je lažno naveo da se njegova kćer PF redovno školuje u Prvoj sušačkog gimnaziji u Rijeci za školske godine od 2014/2015, 2015/2016 i 2016/2017, a da se kćer TF u toj istoj školi redovno školuje tijekom školske godine 2020/2021, 2021/2022 i 2022/2023, iako je znao da to nije istina, pa kako su mu djelatnici Zavoda povjerovali, temeljem toga na teret Zavoda odobrili su mu pravo na isplatu doplatka za djecu i to u ukupnom iznosu od 15.780,46 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavio znatnu imovinsku korist, te izradio i uporabio kao prave javne isprave,

pa je time počinio dva kaznena djela i to produljeno kazneno djelo protiv imovine – prijevara, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11 te produljeno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11, a sve u vezi čl. 51. KZ/11.

II. Temeljem istih zakonskih odredbi za:

- kazneno djelo protiv imovine – prijevara, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine;

- kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem čl. 51. KZ/11. okrivljenika se osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju 1 (jedne) godine.

IV. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine odgađa za vrijeme od 5 (pet) godina, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

V. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, 13/2026 - dalje: ZKP/08) prihvaća se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenika HZMO, OIB: 84397956623, u visini 15.780,46 eura.

VI. Sukladno čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 prema okrivljeniku se određuje

POSEBNA OBVEZA

te mu se nalaže da u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude isplati 15.780,46 eura oštećeniku HZMO, OIB: 84397956623.

Okrivljenika se upozorava, sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11, da ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu mu obvezu, da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne, odnosno da će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

VII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke branitelja, zbog lošeg imovnog stanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništva u Zadru podiglo je kod ovog suda optužnicu posl.br. KO-DO-397/2024 od 25. lipnja 2025. protiv okrivljenika zbog dva kaznena djela i to produljenog kaznenog djela protiv imovine – prijevara, opisanog i kažnjivog po čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11 te produljenog kaznenog djela krivotvorenja

- krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11, a sve u vezi čl. 51. KZ/11.

1.1. Na raspravi su se stranke suglasile da raspravu u ovom predmetu temeljem čl. 19b. st. 4. ZKP/08 provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac, obzirom se u konkretnom predmetu radi o kaznenom djelu za koje je temeljem čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina.

2. Okrivljenik je kod prvog ispitivanja, a i na raspravi kazao da se smatra krivim za učin predmetnih kaznenih djela koja su mu stavljena na teret, te je obranu iznio na početku dokaznog postupka. Punomoćnica oštećenika HZMO je navela da ostaje kod ranije postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u visini 15.780,46 eura.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju HZMO (listovi 5-7, 14-23, 33, 35, 55, 62 spisa), potvrde škole (listovi 9-15 spisa), dopis Interpola (list 37 spisa), financijsko vještačenje (listovi 41-47 spisa), posebno izvješće Policijska uprave zadarske, Postaje granične policije Gračac od 16. lipnja 2025. (list 139 spisa), medicinska dokumentacija za članove obitelj predana na raspravi (l.s. 211-218), izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 157-158) i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 160-161), te je saslušan okrivljenik.

4. Ispitan u svojstvu osumnjičenika sukladno odredbi čl. 208 a ZKP/08 OF u cijelosti je priznao učin inkriminiranih djela, te je naveo kako je krivotvorio potvrde škole koje je prethodno pronašao na internetu i predao ih Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, te je temeljem toga ostvarivao pravo na naknade za dječji doplatak.

4.1. Potom, ispitan u svojstvu okrivljenika isti je naveo kako priznaje krivotvorenje potvrda za svoje kćeri, a koje potvrde je dostavio Zavodu i to za kćer PF za 2014/2015, 2015/2016 i 2016/2017 školsku godinu, a za kćer TF 2020/2021, 2021/2022 i 2022/2023. No, ono što je osporio je to da je potvrde krivotvorio razdoblju koje je prethodilo 2014. godini jer prije 15 godine života djeteta potvrde o školovanju djeteta nisu niti potrebne.

4.2. U obrani na raspravi okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje kod obrane koju je dao ranije u postupku, te da sada može opetovano istaći kako je i ranije navodio da prije 15. godine života kćeri PF i TF nije imao potrebe krivotvoriti potvrde, pa to nije ni napravio, već u razdoblju kada su upisane u srednju školu, a između njih je razlika u rođenju 6 godina. Razlozi zbog kojih je učinio predmetna kaznena djela su financijske naravi, zbog teške financijske situacije i obiteljskih prilika, budući ima nepokretnu sestru koja ima 51 godinu života i cerebralnu paralizu, te je i 100% invalid, otac ima niz dijagnoza, 80 godina, nedavno je slomio kuk i teško je pokretan, majka je operirala sarkom na ruci, rođena je 1949., pa medicinsku dokumentaciju predaje u spis. Dodao je da svi žive u zajedničkom domaćinstvu, pa tako skrbi o njima, a zajedno u domaćinstvu žive još i njegova supruga i kćerka TF, dok je PF odselila u Novi Sad. Inače su kćerke uredno završile srednjoškolsko obrazovanje i to medicinsku struku, PF je u Novom Sadu zaposlena kao primalja. Zaključno je naveo da je svjestan da je napravio predmetna kaznena djela, a time i štetu mirovinskom osiguranju u potraživanom iznosu, te ukoliko mu sud dade nekakav rok vjeruje da bi mogao vratiti taj novac, odnosno da zaista tvrdi da će vratiti predmetni novac.

4.3. Odgovarajući na pitanja pojasnio je da su kćerke pohađale Osnovnu školu da nisu u Republici Hrvatskoj već u Novom Sadu, budući su Hrvatsku napustili 1995., a vratili se 1999. Kćerka PF je rođena 1999. u Novom Sadu, te je u 1. razred osnovne škole pošla 2005. također u Novom Sadu, a te je godine rođena i druga kćerka TF isto u Novom Sadu, pa su tamo i završile osnovnoškolsko obrazovanje.

5. Obzirom je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela kako mu je to optužnicom stavljeno na teret, a koje priznanje je s skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima uzima se dokazanim kako je počinio predmetna kaznena djela koja su mu optužnicom stavljena na teret upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i osuđen po Zakonu.

6. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije prema okrivljeniku sud je prvenstveno cijenio činjenicu da na strani ovog okrivljenika postoje isključivo olakotne okolnosti poput njegovog priznanja djela, držanja na sudu gdje je izrazio kajanje i žaljenje zbog učinjenog, da se ne vodi drugi kazneni postupak protiv njega, niti prekršajni, niti je ranije osuđivan, te protok vremena od počinjenja 2002.- 2022., da je izrazio spremnost i ozbiljnu namjeru da oštećeniku HZMO naknadi prouzročenu štetu, da je otac dvoje djece, te skrbi o bolesnoj sestri i roditeljima. K tome, sud je imao u vidu godine okrivljenika, da do sada u dobi od 56 godine nije osuđivan, pa se smatra da bi inkriminirani događaj bio određeni eksces u ponašanju okrivljenika.

6.1. Ovakve okolnosti, po viđenju ovog suda predstavljaju u svom zbiru olakotne okolnosti obzirom na sve činjenice utvrđene u ovom postupku, s tim da postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno. Stoga je okrivljeniku za kazneno djelo protiv imovine

- prijevara, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 godine, a za kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci.

6.2. Temeljem čl. 51. KZ/11. okrivljenik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine, te je sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 1 godine odgađa za vrijeme od 5 godina, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

6.3. Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik je upozoren da će sud opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

7. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 prihvaćen je u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenika HZMO u visini 15.780,46 eura.

8. Sukladno čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 prema okrivljeniku je određena posebna obveza i naloženo mu da u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude isplati 15.780,46 eura oštećeniku HZMO, te je također upozoren sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 da ukoliko u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu mu obvezu, da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne, odnosno da će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

9. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena obliku krivnje počinitelja, pogibeljnosti predmetnog kaznenog djela i posljedicama koje je prouzročilo, a izrečene će sankcije po mišljenju suda utjecati kako na ovog okrivljenika, tako i na sve druge građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak.

10. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke branitelja, zbog lošeg imovnog stanja budući je u osobnim podacima naveo da je nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržava se u zajedničkom domaćinstvu kod roditelja, suvlasnik ½ nekretnine (stare kuće koja je zapaljena i nije obnovljena), vlasnik osobnog automobila starog 27 godina, te otac dvoje djece, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 30. travnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Parać Krišto

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. ODO Zadar, KO-DO-397/2024

2. Okrivljenik OF

3. Oštećenik Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje