Poslovni broj: R1 Ob-700/2025-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari predlagateljice BB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnicima Antoneli Sesar i Maji Gašić, odvjetnicama iz Rijeke, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 30. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice BB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i pok. UB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1963., a umrlog **.**.2025., postojala izvanbračna zajednica neprekidno od 2000. do njegove smrti 5. lipnja 2025.
O b r a z l o ž e n j e
1.Predlagateljica je 13. listopada 2025. podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice predlagateljice i pok. UB u svrhu ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu. U prijedlogu se ističe da su živjeli neprekidno od 2000. na istoj adresi te da su 8. svibnja 2025. zajednički sastavili i ovjerenu izjavu kod javnog bilježnika da su neprekidno živjeli u izvanbračnoj zajednici 25 godina na istoj adresi. Pok. UB nije imao djece niti posvojenika, a roditelji su umrli prije njega. Predlagateljica je od javnog bilježnika tijekom ostavinskog postupka upućena na pokretanje ovog postupka.
2.U dokazne svrhe, sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, saslušao je predlagateljicu i svjedoke ZB i OB.
3.Predlagateljica BB navela je da je živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. UB od 2000. pa sve do njegove smrti 2025. neprekidno, u kojoj nisu imali djece. Od 2000. do 2007., oboje kao radnici Hrvatskih željeznica, živjeli su u tzv. "Željezničkom hotelu" u Rijeci, a nakon toga u stanu u najmu u Rijeci, na adresi [adresa], gdje predlagateljica i danas stanuje. U tijeku je ostavinski postupak i predmet nasljeđivanja je njihova zajednička ušteđevina. Ovaj postupak je pokrenula da bi ostvarila pravo na obiteljsku mirovinu iza pok. UB.
4.Svjedok ZB iskazao je da poznaje predlagateljicu od 2007. kada je doselila u njegovo susjedstvo zajedno s pok. suprugom UB. Njih dvoje su živjeli u zajednici koja je po svemu bila jednaka bračnoj te su živjeli skladno sve do njegove smrti. UB je pred kraj života pobolijevao i predlagateljica je o njemu brinula te ga njegovala do njegove smrti.
5.Svjedok OB iskazao je da je poznavao pok. EB još od 1985., a predlagateljicu je upoznao otprilike 1997., te su svi troje bili radnici Hrvatskih željeznica. UB i BB su doselili u njegovo susjedstvo na Drenovi oko 2007. gdje su živjeli zajedno neprekidno sve do Sejfudinove smrti 5. lipnja 2025. Kroz cijeli taj period njih troje su bili u bliskim prijateljskim odnosima.
6.Odredbom čl.11. st. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23;dalje ObZ) propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
7.Nadalje, čl. 11.st.2. ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1 istog članka, stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova.
8.Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka prijedlog je ocijenjen osnovanim, jer iz svih provedenih dokaza nesumnjivo proizlazi da je kod predlagateljice i pok. UB postojala zajednica života od 2000. pa do njegove smrti 2025. i to u kontinuitetu. Ovo potvrđuju i iskazi svjedoka ZB i OB, kao objektivnih i nepristranih svjedoka. Konačno i izjava predlagateljice i pok. UB u pisanom obliku, ovjerena kod javnog bilježnika 8. svibnja 2025., u kojoj oboje potvrđuju da do toga dana žive neprekidno 25 godina u izvanbračnoj zajednici i na istoj adresi, nesumnjivo predstavlja dokaz o kontinuitetu izvanbračne zajednice u znatno dužem periodu od zakonom propisanom minimuma.
9.Kako su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke iz čl. 11. ObZ-a, to je sud donio odluku kojom je prihvatio zahtjev predlagateljice.
Rijeka, 30. travnja 2026.
SUTKINJA
Nataša Citković Vrkić
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
-pun. predlagateljice uz pristojbu 19,91 eura
