Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-1092/2025-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Emilia Mrvice, u ostavinskom predmetu iza pokojne MU, rođene M, iz [adresa], rođene **.**.1898., a preminule **.**.1978., dana 30. travnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja GU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i SU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 9. veljače 2025., dopunjen 24. travnja 2026. da se kao naknadno pronađena imovina pokojne MU, rođene M, iz [adresa], rođene **.**.1898., a preminule **.**.1978., rasporede nekretnine upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to:

- odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zk.č.br. 6577, Ulica kralja Zvonimira sveukupne površine 621 m2 tj. dvorište površine 498 m2 i kuća, Zagreb, Ulica kralja Zvonimira površine 123 m2, s kojim je suvlasničkim dijelom neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine - 1. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) stan u prizemlju, koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija površine 69,46 m2, Ulica kralja Zvonimira 97, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelovima cijele nekretnine, koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi;

- odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zk.č.br. 6577, Ulica kralja Zvonimira sveukupne površine 621 m2 tj. dvorište površine 498 m2 i kuća, Zagreb, Ulica kralja Zvonimira površine 123 m2, s kojim je suvlasničkim dijelom neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine - 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) stan u suterenu, koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u površini od 41.47 m2, Ulica kralja Zvonimira 97, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelovima cijele nekretnine, koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi i

- odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zk.č.br. 6577, Ulica kralja Zvonimira sveukupne površine 621 m2 tj. dvorište površine 498 m2 i kuća, Zagreb, Ulica kralja Zvonimira površine 123 m2, s kojim je suvlasničkim dijelom neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine - 3. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) dvosobni stan na prvom katu zgrade površine 54,85 m2, Ulica kralja Zvonimira 97, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelovima cijele nekretnine, koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi,

sve vlasništvo ostaviteljice u ½ dijela.

II. Obustavlja se postupak raspoređivanja naknadno pronađene imovine pokojne MU, rođene M, iz [adresa], rođene **.**.1898., a preminule **.**.1978., pokrenut prijedlogom od 9. veljače 2025.

Obrazloženje

1. OU i SU su 9. veljače 2025. podnijeli prijedlog za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine ostaviteljice navodeći kako njenu naknadno pronađenu imovinu čine nekretnine pobliže opisane pod točkom I. izreke ovog rješenja. U prijedlogu navode da je Općinski sud u Zagrebu donio 25. travnja 1980.g. rješenje o nasljeđivanju O–1293/79 iza pok. MU r. G iz [adresa], Socijalističke revolucije 97, rođene **.**.1898.g., a umrle **.**.1978.g. Navedenim rješenjem o nasljeđivanju nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela, a koja se sastojala od prava sukorištenja na k. č. br. [katastarska čestica], dvorište u [adresa] kao ZK tijelo A-I te prava suvlasništva na stambenoj zgradi u [adresa] sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica] kao ZK tijelo A-II uručena je temeljem oporuke dr. ŠU, [adresa], Socijalističke revolucije 97. Navode da u pogledu predmetne nekretnine iz nepoznatih razloga predmetno rješenje o nasljeđivanju nikad nije provedeno u zemljišnim knjigama. Predmetni zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] je utrnuo te je predmetna nekretnina danas upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da je stoga iza pok. MU naknadno pronađena sljedeća nekretnina:

- upisana kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to:

- odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zk.č.br. 6577, Ulica kralja Zvonimira sveukupne površine 621 m2 tj. dvorište površine 498 m2 i kuća, Zagreb, Ulica kralja Zvonimira površine 123 m2, s kojim je suvlasničkim dijelom neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine - 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) stan u suterenu, koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u površini od 41.47 m2, Ulica kralja Zvonimira 97, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelovima cijele nekretnine, koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi i

- odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zk.č.br. 6577, Ulica kralja Zvonimira sveukupne površine 621 m2 tj. dvorište površine 498 m2 i kuća, Zagreb, Ulica kralja Zvonimira površine 123 m2, s kojim je suvlasničkim dijelom neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine - 3. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) dvosobni stan na prvom katu zgrade površine 54,85 m2, Ulica kralja Zvonimira 97, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelovima cijele nekretnine, koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi,

sve vlasništvo ostaviteljice u ½ dijela.

Ističu da iz naprijed navedenog tj. Rješenja o nasljeđivanju od 25. travnja 1980.g. kao i pisane oporuke ostaviteljice od 01.02.1978.g. koja prilaži spisu vidljivo je kako je njezina volja bila da ista nekretnina pripadne dr. ŠU, nećaku pok. muža ostaviteljice ĐU. Nadalje navode da je KU, rođen **.**.1917.g. u [adresa] od oca RU i majke DU, umro u [adresa] **.**.1982.g., kao i da je iz ostavinskih upisnika ovog suda vidljivo kako je iza istog 1982.g. pokrenut ostavinski postupak, no da ostavinski spis ne prileži arhivi suda. Nadalje navode da je pok. KU umro bez supruge i djece, te da nije ostavio oporuku. Njegovi roditelji RU i DU r. ĐU umrli su prije njega, a isti su osim sina ŠU imali kćer ŽU koja da je umrla prije ŠU (i to također bez supruga i djece). Roditelji NU da su umrli prije njega te isti nije imao braće ni sestara. Roditelji DU rođene ĐU, S i O da su umrli prije nje, a osim kćeri DU isti su imali dva sina – ĐU i SU. TU da je umro prije pok. IU, a njegova supruga bila je upravo ostaviteljica MU. VU da je naslijedio njegov sin ČU, dok su njega naslijedili supruga AU te sinovi SU i GU. AU da su naslijedili sinovi SU i GU. Slijedom navedenog – predlagatelji SU i GU smatraju da su jedini zakonski nasljednici pok. IU. Slijedom navedenog, predlažu provesti postupak za raspoređivanje naknadno pronađene imovine te istu uručiti zakonskim nasljednicima SU i GU, svakom u ½ dijela. Podneskom od 24. travnja 2026. obavještavaju sud da su navedene nekretnine sada upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uslijed postupka obnove zemljišne knjige.

2. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) propisano je da sud neće, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Odredbom čl. 234. st. 2 ZN-a propisano je da ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava.

3. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-1293/78 utvrđeno je kako je u istome proveden osnovni ostavinski postupak iza ostaviteljice te da je rješenjem o nasljeđivanju od 25. travnja 1980., rješenjem o ispravku rješenja o nasljeđivanju od 5. ožujka 1981. i rješenjem o dopuni rješenja o nasljeđivanju od 25. veljače 1991., nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela, a koja se sastojala od prava sukorištenja na k. č. br. [katastarska čestica], dvorište u [adresa] kao ZK tijelo A-I te prava suvlasništva na stambenoj zgradi u [adresa] sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica] kao ZK tijelo A-II uručena temeljem oporuke dr. ŠU, [adresa], Socijalističke revolucije 97.

4. Uvidom u zemljišnu knjigu sud je utvrdio, a kako navode i predlagatelji, da je predmetna nekretnina danas upisana u 8260 k. o. [katastarska općina].

5. Obzirom da iz navedenog slijedi kako je imovina ostaviteljice, koju su kao naknadno pronađenu prijavili predlagatelji u predmetnom prijedlogu, već raspoređena rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-1293/78 od 25. travnja 1980., rješenjem o ispravku rješenja o nasljeđivanju od 5. ožujka 1981. i rješenjem o dopuni rješenja o nasljeđivanju od 25. veljače 1991. na način da je ista imovina uručena ŠU, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju za vođenje ovog postupka. Sud je utvrdio kako imovina prijavljena prijedlogom od 9. veljače 2025. ne predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice, već ista predstavlja imovinu IU, pa je tu imovinu (kao pravo temeljem rješenja o nasljeđivanju iza ostaviteljice) potrebno prijaviti u ostavinski postupak iza IU, te temeljem eventualnog rješenja koje bi se u tom postupku donijelo, sukladno Zakonu o zemljišnim knjigama (Narodne novine 63/2019, 128/2022, 155/2023, 127/2024), pokrenuti zemljišnoknjižni pojedinačni ispravni postupak kako bi se eventualna prava predlagatelja upisala u zemljišnu knjigu. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. travnja 2026.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Emilio Mrvica

DNA:

1. Predlagateljima po pun.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte