Poslovni broj: 9 R1 Ob-825/2025-11
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Turinina 3
10010 Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić, u pravnoj stvari predlagateljice OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, Mihanovićeva Ulica 3, 10000 Zagreb, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 30. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pok. IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], postojala izvanbračna zajednica u razdoblju od sredine 2001. do 1. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu 24. studenog 2025. prijedlog za utvrđenje izvanbračne zajednice sa sada pok. DČ. U prijedlogu navodi da je ista s pokojnim DČ živjela u izvanbračnoj zajednici od 1980. do njegove smrti 1. srpnja 2025.
2. U odgovoru na prijedlog protustranka se opreza radi usprotivila istom te je predložila da se izvedu svi dokazi i saslušaju svjedoci.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao uvjerenje o prebivalištu na listu 2, smrtni list na listu 3, rodne listove na listu 13-17, rješenje o nasljeđivanju na listu 18-22, izvadak iz matice rođenih na listu 27-28, ovjereni prijevod presude na listu 44-47, te je na ročištu 20. travnja 2026. saslušao predlagateljicu i svjedoke KČ i EČ.
4. Uvidom u smrtni list Matičnog ureda Zaprešić utvrđeno je da je u maticu umrlih matičnog područja Črnomerec za godinu 2025. pod rednim brojem 01431 upisana činjenica smrti UČ koji je umro **.**.2025.
5. Uvidom u ovjereni prijevod rodnog lista za državu Rumunjsku utvrđeno je da je u maticu rođenih za godinu 1948. upisana činjenica rođenja IČ koji je rođen
28. veljače 1948. u Rumunjskoj.
6. Uvidom u izvadak iz matice rođenih matičnog ureda [adresa] utvrđeno je da je u maticu rođenih matičnog područja Otočac za godinu 1944. pod rednim brojem 00138 upisana činjenica rođenja predlagateljice OČ koja je rođena **.**.1944. Nadalje je utvrđeno da je predlagateljica sklopila brak **.**.1965. sa OČ O te je pritom uzela muževo prezime OČ, a brak je razveden presudom Okružnog suda u Zagrebu broj P2-772 od 12. svibnja 1975.
7. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Mirte Marijan, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj O-2086/2025 od 22. listopada 2025. utvrđeno je da su kao zakonski nasljednici iza IČ utvrđeni djeca I OČI i IČI, koji su se odrekli nasljedstva, te izvanbračna supruga OČ.
8. Uvidom u podatke JRO Republike Hrvatske za IČ proizlazi da je isti imao prijavljeno prebivalište na području [adresa] od 23. srpnja 1992. do 7. veljače 2001. na adresi [adresa], od 7. veljače 2001. do 13. studenog 2003. na adresi [adresa], a od 14. studenog 2003. pa do 1. srpnja 2025. na adresi u [adresa].
9. Uvidom u podatke JRO Republike Hrvatske za predlagateljicu proizlazi da je ista imala prijavljeno prebivalište na području [adresa] od 30. kolovoza 1976. do 7. veljače 2001. na adresi [adresa], od 7. veljače 2001. do 13. studenog 2003. na adresi [adresa], a od 14. studenog 2003. pa nadalje na adresi u [adresa].
10. Uvidom u ovjereni prijevod građanske presude br. 2508 od 26. veljače 2001. Suda u Brasovu, Rumunjska, utvrđeno je da je istom razveden brak IČ i TČ.
11. Iz iskaza svjedoka CČ proizlazi da je predlagateljicu i pok. IČ upoznala 2017. kada su supruga i ona doselili na adresu [adresa], a predlagateljica i pok. IČ bili su im prvi susjedi. Isti su živjeli zajedno oko 40 godina, živjeli su u [adresa], a zadnje su živjeli na adresi [adresa]. Jedan drugome bili su međusobna podrška, najbolji prijatelji, zajedno su radili u HNK-a kao baletni plesači, a pok. IČ je brinuo o predlagateljici i kuhao joj. Posljednjih godina prije smrti IČ nije bilo dobro, a o njemu je brinula predlagateljica, a njegovu djecu upoznala je tek na sprovodu, radi se o sinu i kćeri. Poznato joj je da je predlagateljica ranije bila u braku, ali da je taj brak razveden prije početka veze nje i pok. IČ.
12. Iz iskaza svjedoka KČ proizlazi da je isti susjed predlagateljice i pok. IČ, a doselio je u [adresa] prije oko 18 godina. Predlagateljica i pok. IČ prije toga zajedno su živjeli u [adresa], a zajedno su živjeli oko 40 godina. Njihov odnos imao je sva obilježja bračne zajednice, zajedno su radili, privređivali i dijelili troškove. Dijelili su kućanske obveze, a njihov odnos opisuje kao emocionalan odnos. Zna da su oboje prije njihove veze bili u braku, oboje iz tih brakova imaju djecu, ali su ti brakovi razvedeni prije započinjanja njihove veze. O pok. IČ prije njegove smrti brinula se predlagateljice.
13. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je sa pok. IČ živjela zajedno oko 40 sve do njegove smrti 2025. Prvo su živjeli u [adresa], na adresi [adresa], a nakon toga od 2003. živjeli su zajedno na adresi [adresa]. Njihov odnos opisala je kao prijateljski, radili su zajedno, dijelili su troškove, privređivali, zajedno su putovali, a radilo se o emocionalnom odnosu. Prije početka njihovog odnosa predlagateljica je bila u braku koji je sklopila 1965., a razvela se 1975., dok je pok. IČ također bio u braku, a koji je razveden nakon što su oni počeli zajednički život, misli da je to bilo oko 2001.
14. Iskaz predlagateljice sud je prihvatio kao istinit jer je životan i uvjerljiv i jer ga potvrđuju iskazi saslušanih svjedoka i priležeća dokumentacija u spisu. Jednako tako sud je prihvatio kao istinite i iskaze saslušanih svjedoka jer su međusobno suglasni i uvjerljivi.
15. Obiteljski zakon (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) u čl. 11. propisuje da se odredbe toga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
16. Odredbom čl. 22. Zakon o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) propisano je da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji, dok je st. 3. istog članka propisano da se pod članom obitelji iz čl. 1 toč. 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je sa osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje 3 godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
17. Na temelju priležeće dokumentacije i iskaza saslušanih svjedoka i predlagateljice, sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. UČ živjeli zajedno oko 40 godina sve do Ioanove smrti 1. srpnja 2025. Predlagateljica i pok. IČ živjeli su prvo na adresi [adresa], pa na adresi [adresa], a nakon toga od 2003. živjeli su zajedno na adresi [adresa], što je razvidno i iz priloženih uvjerenja o prebivalištu. Predlagateljica i pok. D dijelili su financije, međusobno su se pomagali, zajedno su radili, odnosno radilo se o odnosu koji je imao sva obilježja bračne zajednice. Nadalje, sud je utvrdio da je pok. DČ bio u braku sa JČ do 26. veljače 2001. kada je Sud u Brasovu, Rumunjska, razveo njihov brak.
18. Slijedom svega iznesenog utvrđeno je da su predlagateljica OČ i pok. DČ od sredine 2001. (s obzirom da sud ne može utvrditi točan datum jer na dostavljenom ovjerenom prijevodu presude nema datuma pravomoćnosti) do smrti IČ **.**.2025. živjeli u izvanbračnoj zajednici budući da su ispunjeni uvjeti iz čl. 22. st. 3. ZOMO jer je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. DČ od 2001. sve do njegove smrti 1. srpnja 2025., tj. u razdoblju duljem od 3 godine.
19. Slijedom iznesenog, na temelju utvrđenog činjeničnog stanja i naprijed citiranih zakonskih odredaba, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja i utvrditi postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice OČ i pok. IČ od 2001. do smrti IČ **.**.2025.
U Zagrebu 30. travnja 2026.
Sudac
Ana Tomašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. predlagateljici
2. protustranci
