Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kmp-61/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu za mladež toga suda Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GB, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj KOmp- DO-46/2025-1 od 19. rujna 2025., nakon zaključene javne rasprave održane 30. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice ODO u Rijeci TB, okrivljenika i branitelja Ivana Zelića, odvjetnika iz Rijeke, istog dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENIK KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IB i ČB rođ. KB, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] te neprijavljenim boravkom na Grobniku, Bajin 13 (kod brata EB), bez imovine, bez zanimanja i zaposlenja, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa završenih sedam razreda osnovne škole, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci
k r i v j e
što je
1) dana 22. kolovoza 2024. u vremenu od 13,06 do 13,09 sati u Opatiji, u Ulici maršala Tita 166, u trgovini "Tommy", u nakani da se domogne nepripadnih mu predmeta, uzeo dva putna kovčega marke Hoffmans L-XL i za sebe ih zadržao, napustivši trgovinu bez da ih je platio, na koji način je vlasniku TD "Tommy" d.o.o. pričinio materijalnu štetu u iznosu od 169,98 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome,
2) dana 4. studenog 2024. u vremenu od 19,25 do 19,27 sati u Opatiji, u Ulici maršala Tita 122/3, u trgovini "BIPA", u nakani da se domogne nepripadnih mu predmeta, s polica uzeo ukupno 11 parfema i to parfem marke "Paco Rabanne", tri parfema "Joop Homme", parfem marke "Moschino toy", dva parfema marke "YSL'', parfem marke "Hugo Boss", "Tom Ford Orchid", "Tom Ford Velvet" i "G. Armani Sl", koje je potom zadržao za sebe, na način da ih je bez plaćanja iznio iz trgovine, čime je oštećenom TD "BIPA" d.o.o. pričinio materijalnu štetu u iznosu od 1.097,00 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je djelima pod točkama 1) i 2) počinio dva kaznena djela protiv imovine - krađom-opisana i kažnjiva po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 51. KZ/11,
pa se okrivljeniku GB utvrđuju slijedeće kazne:
-za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 (toč.1) – temeljem odredbe članka 228. st. 1. KZ/11 i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
-za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 (toč.2) – temeljem odredbe članka 228. st. 1. KZ/11 i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
pa se na temelju tako utvrđenih pojedinačnih kazni primjenom odredbe čl. 51. KZ/11, okrivljenik KB
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.
II Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 primjenjuje se uvjetna osuda i to način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik KB u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju odredbe članka 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku trgovačkom društvu Tommy d.o.o., Domovinskog rata 93, Split, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže okrivljeniku GB isplatiti oštećeniku iznos od 169,98 eur (stotinu šezdeset devet eura devedeset osam centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku BIPA d.o.o., Vodovodna 20/a, Zagreb dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže okrivljeniku GB isplatiti oštećeniku iznos od 1.097,00 eur (tisuću devedeset sedam eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. V Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina dva kaznena djela protiv imovine i to kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 51 KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za učin optuženih kaznenih djela, priznao je imovinskopravne zahtjeve te prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju.
3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, izjavio je da priznaje učin kaznenih djela i priznaje imovinskopravne zahtjeve te istaknuo kako mu je jako žao što je to počinio. Razlog je taj što je ostao bez majke, oca ima, ali kao da ga nema i na neki način je bio primoran to počiniti. Tada je živio kod svoje tete VB i nije radio pa je na taj način pribavio stvari kako bih doprinio činjenici da boravi u stanu kod svoje tete.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to imovinskopravnim zahtjevom oštećenika TD "Tommy" d.o.o. od 27.08.2024. (list 13 spisa), snimkom nadzorne kamere s mjesta dogadaja u trgovini "Tommy" u Opatiji od 22.8.2024. (list 14 spisa), imovinskopravnim zahtjevom oštećenika TD "BIPA" d.o.o. (list 17 spisa), specifikacijom otuđenih predmeta (list 19-22 spisa) i snimkom nadzorne kamere u trgovini "BIPA" u Opatiji od 4.11.2024. (list 23 spisa) koje snimke su reproducirane.
5. Ocjenjujući spisu priležeće dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom. Naime, imajući u vidu priznanje okrivljenika kojeg potvrđuje i materijalna dokumentacija koja prileži spisu, a koju dokumentaciju sud u cijelosti prihvaća jer nema razloga sumnjati u vjerodostojnost iste, sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik inkriminiranih dana, očito u namjeri stjecanja nepripadne mu imovinske koristi postupio na način pobliže opisan u toč. 1. i 2. izreke presude, pa je sud, a imajući u vidu cjelokupno ponašanje okrivljenika inkriminiranih dana te kako u postupku nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja optuženih kaznenih djela zaključio da je okrivljenik bio svjestan svojih postupaka te je htio počinjenje djela, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 pa ga je stoga za optužena kaznena djela valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
6. Kako se okrivljenik u smislu odredbe čl. 417.1. st. 6. i 7. ZKP/08 suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne to sud u presudi u smislu odredbe čl. 417.a st. 5. ZKP/08 nije smio izreći drugu vrstu kazne ili drugu mjeru, niti veću kaznu od predložene.
7. S obzirom da je dokaznom postupku utvrđeno da je okrivljenik, a što ni ne spori, kaznenim djelima ostvario imovinsku korist u iznosu od 169,98 eur i 1.097,00 eur, a oštećenici su postavili imovinskopravne zahtjeve u tim iznosima, koje je okrivljenik i priznao, to je oštećenicima iste valjalo dosuditi u zatraženom iznosu.
8. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti s obzirom da iste, sukladno utvrđenim imovinskim prilikama, ne može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije s obzirom da je bez imovine i bez primanja.
U Rijeci, 30. travnja 2026.
Sudac za mladež:
Božica Čubranić Petričec
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
-ODO u Rijeci uz zapisnik
-okrivljenik Gputem Zatvora u Rijeci
-branitelj Ivan Zelić uz zapisnik
-oštećenik Tommy d.o.o.,
-ošteć. BIPA d.o.o.
