REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-986/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog sudskog savjetnika Josipa Brekala, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, zastupan po punomoćnicima ČĐ i ČĐP iz odvjetničkog društva Petrić i Kajić d.o.o., protiv protivnika osiguranja VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 30. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak osiguranja određen rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-1590/2021 od 10. siječnja 2022., i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu uknjižba brisanja založnog prava i brisanje zabilježbe ovršivosti upisane pod brojem Z-930/2022, na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja i to na neodređenom suvlasničkom omjeru nekretnine ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-88) i to: - z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi [adresa], površine 614 m2 i to STAMBENA ZGRADA [adresa] površine 614 m2, koji suvlasnički dio je povezan sa posebnim dijelom nekretnine - etažno vlasništvo (E-88) i to stan br. 114 na XI. (jedanaestom) katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice s WC- om, hodnika i degažmana u ukupnoj površini od 54,33 m2, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] otok

Obrazloženje

1. U uvodu označenoj ovršnoj pravnoj stvari podneskom od dana 28. travnja 2026. predlagatelj osiguranja je obavijestio sud da je protivnik osiguranja podmirio dug te predložio obustavu postupka i brisanje založnog prava.

2. Slijedom navedenog je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i st. 2 i čl. 72. st. 5. Ovršnog zakona u vezi s čl. 290. Ovršnog ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., u daljnjem tekstu OZ) odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

3. Kako je temeljem odredbe čl. 297. st. 1. i 2. OZ-a ovosudnom zemljišno-knjižnom odjelu naloženo upisati uknjižbu predmetnog založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine, valjalo je istome uslijed obustave postupka naložiti uknjižbu brisanja založnog prava i brisanje zabilježbe ovršivosti i odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Samoboru 30. travnja 2026.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. Predlagatelj osiguranja po punomoćniku

2. Protivnik osiguranja

3. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu – po pravomoćnosti

Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Josip Brekalo