REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž Ovr-160/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Mariji Sošić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebački Velesajam d.o.o., [adresa], OIB: 95660678441, zastupanog po punomoćniku Marku Smoleku, odvjetniku u Zagrebu, Jurja Žerjavića 19, protiv ovršenika JH, vlasnika obrta "[obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispražnjenja i predaje nekretnine, odlučujući o ovršenikovoj žalbi protiv odluke o troškovima postupka sadržane u točki II. rješenja poslovni broj: Ovr-1411/2024-21 od 6. veljače 2026. Općinskog suda u Novom Zagrebu, 30. travanj 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se ovršenikova žalba pa se odluka o troškovima postupka sadržana u točki II. izreke rješenja poslovni broj: Ovr-1411/2024-21 od 6. veljače 2026. Općinskog suda u Novom Zagrebu:
- ukida za iznos od 226,55 eura i u tom dijelu odbacuje ovrhovoditeljev zahtjev
- preinačuje za iznos od 213,26 eura sa zateznim kamatama od 6. veljače 2025. do isplate i u tom dijelu odbija ovrhovoditeljev zahtjev.
II. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku troškove žalbe u iznosu od 62,50 eura u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem je suda prvoga obustavljena ovrha u ovoj ovršnoj stvari te su ukinute sve provedene ovršne radnje, o čemu je odlučeno u točki I. izreke, dok je u točki II. izreke odlučeno o troškovima postupka pa naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 502,31 eura sa zateznim kamatama od 6. veljače 2025. do isplate i u roku od 8 dana.
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom ovršenik pobija dio odluke o troškovima postupka sadržane u točki II. izreke prvostupanjskog rješenja smatrajući da su ovrhovoditelju neosnovano priznati troškovi sastava prijedloga za ovrhu u visini od 80 bodova odnosno 160,00 eura uvećanoj za porez na dodanu vrijednost od 25% s obzirom na to da su ti troškovi već dosuđeni ovrhovoditelju u točki II. rješenja o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-1411/2024-5 od 3. listopada 2024., kao i sudska pristojba na prijedlog za ovrhu u visini od 26,55 eura pa smatra da je time dva puta doneseno isto rješenje o troškovima postupka i tako povredom načela "ne bis in idem" dva puta suđeno o istom zahtjevu. Potom smatra kako su ovrhovoditelju neosnovano dosuđeni i troškovi sastavljanja odgovora na žalbu i sudske pristojbe na taj odgovor sve s obzirom na to da ta radnja nije bila potrebna za donošenje odluke u ovoj stvari. Predlaže preinačenje prvostupanjskog rješenja odbijanjem ovrhovoditeljeva zahtjeva za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 439,81 eura te postavlja zahtjev za naknadu troškova žalbe u iznosu od 62,50 eura.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjskim je rješenjem obustavljena ovrha te je navedeno da se ukidaju sve provedene ovršne radnje (u točki I. izreke) te je ovršeniku naloženo naknaditi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 502,31 eura sa zateznim kamatama od 6. veljače 2025. do isplate, o čemu je odlučeno u točki II. izreke prvostupanjskog rješenja.
4.1. Iznos dosuđenih troškova odnosi se na nagradu odvjetniku za sastavljanje prijedloga za ovrhu u visini od 80 bodova, sastava odgovora na žalbu u visini od 80 bodova, podneska od 3. srpnja 2025. u visini od 25 bodova što uz vrijednost boda od 2,00 eura i uvećanje za porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 462,50 eura, a tom je iznosu pribrojen i trošak sudske pristojbe na prijedlog za ovrhu u visini od 26,55 eura i za odgovor na žalbu u iznosu od 13,26 eura koliko je ovrhovoditelj i platio.
5. Ispitavši prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu u granicama razloga određenih u ovršenikovoj žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba ovršnog postupka kad se na njih tako pazi prema Zakonu o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje: ZPP) i na pravilnu primjenu materijalnog prava prema članku 365. stavku 2. u vezi s člankom 381. ZPP i sve u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.
- dalje: OZ/12), ovaj je drugostupanjski sud ocijenio odluku o troškovima postupka u pobijanom djelu nezakonitom i nepravilnom pa ovršenikovu žalbu slijedom toga osnovanom.
6. Utvrđeno je postojanje bitne povrede iz članka 354. stavka 2. točke 9. ZPP koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ/12 i žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prva.
7. U ovom je ovršnom postupku doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-753/2024- 5 od 8. svibnja 2024. kojim je ovršeniku naloženo naknaditi ovrhovoditelju i troškove postupka u iznosu od 226,55 eura koji se sastoje od nagrade odvjetniku za sastavljanje ovršnog prijedloga i sudske pristojbe u iznosu od 26,55 eura te je to rješenje postalo pravomoćno donošenjem drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj: Gž Ovr-325/2024-2 od 11. listopada 2024.
7.1. O troškovima je postupka koji se odnose na prijedlog za ovrhu (nagrada odvjetniku za sastavljanje tog prijedloga i sudske pristojbe za prijedlog koja je i plaćena 24. lipnja 2024. - stranica 32 spisa) stoga već pravomoćno odlučeno i to rješenje nije ukinuto ili na bilo koji drugi način stavljeno izvan snage pa to znači da se o tim troškovima postupka u iznosu od 226,55 eura ne može ponovno odlučivati.
7.2. Ostali se troškovi na koje se odnosi žalba sastoje od nagrade odvjetniku za sastavljanje odgovora na žalbu u iznosu od 200,00 eura i plaćene pristojbe na taj odgovor u iznosu od 13,26 eura (ukupno 213,26 eura) a ti troškovi nisu bili potrebni za ovrhu pa ih ovršenik nije dužan naknaditi ovrhovoditelju (članak 14. stavak 4. OZ/12 i članak 155. stavak 1. ZPP u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ/12.).
8. Prvostupanjskim su rješenjem stoga ovrhovoditelju neosnovano dosuđeni troškovi ovršnog postupka u iznosu od 439,81 eura (226,55 više 213,26) pa je rješenje za iznos troškova od 226,55 eura valjalo ukinuti i odbaciti ovrhovoditeljev zahtjev a za iznos troškova od 213,26 eura to rješenje preinačiti i odbiti ovrhovoditeljev zahtjev.
9. Ovršenik je uspio sa žalbom u cijelosti pa mu je ovrhovoditelj dužan naknaditi troškove te žalbe u iznosu od 62,50 eura koji se sastoje od nagrade odvjetniku za sastavljanje žalbe - 25 bodova prema Tbr. 10. t. 4. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023.) i s porezom na dodanu vrijednost po stopi od 25%.
10. Iz navedenih je razloga, a na temelju članaka 380. točke 3. i 166. stavka 2. ZPP sve u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ/12, odlučeno kao u izreci.
U Puli, 30. travanj 2026.
Sudac:
Marija Sošić
