REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-90/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu za mladež Stanislavu Walaszeku tog suda kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐH zbog počinjenja u stanju neubrojivosti dva protupravna djela iz članka 179.a, dva protupravna djela iz članka 177. stavak 2. i protupravnog djela iz članka 117. stavka 2., a sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25; dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj: KOz-DO-57/2026 od 23. ožujka 2026., nakon nejavne rasprave održane 30. travnja 2026. godine u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Antonije Hruške, punomoćnika oštećenika odvjetnika Mislava Matića i odvjetnika ŽH, stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. med. FH, optuženog CH i branitelja optuženika odvjetnika Marka Szabe, istog dana u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Antonije Hruške, punomoćnika oštećenika odvjetnika Mislava Matića i odvjetnika ŽH, optuženog CH i branitelja optuženika odvjetnika Marka Szabe, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09., 80/11., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24, 72/25, 13/26.; u nastavku: ZKP/08)
u t v r đ u j e s e
da je:
optuženi ĐH, zvanog " ĐH", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i NH rođene Ž, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa] (kod majke NH), državljanina Republike Hrvatske, zubnog tehničara, pismenog, sa završenom SSS 4 razreda, nezaposlenog, bez primanja vlasnik 1/3 kuće u [adresa] na adresi [adresa], vlasnik osobnog vozila Ford Fokus iz 2012., oženjenog, oca troje djece od kojih dvoje maloljetno u dobi od 18, 10 i 5, odlikovan Ordenom za najspremnijeg vojnika, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan
- od točno neutvrđenog dana tijekom 2021. do 24. prosinca 2025. u [adresa], uslijed pogoršanja zbog dijagnoze psihotičnog poremećaja i poremećaja ličnosti mješovitih karakteristika, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u cilju da omalovaži, ponizi i ustraši svoju suprugu ZH i sina HH te pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj UH (rođene **.**.2029. studenog 2015.) i DH (rođenog 2021.), u prisutnosti imenovane djece, ZH učestalo vrijeđao i ponižavao na način da bi joj upućivao riječi da je feministica, milostiva, nesposobna, maloumna i glupa, pri tom ju je lupao prstima po čelu, psovao: "pička ti materina", govorio da će joj otkinuti glavu i jezičinu, da je njezin život u njegovim rukama, da će ju ubiti, i to redovito pod utjecajem alkohola, u više navrata je bio fizički nasilan prema njoj na način da bi ju udarao otvorenim dlanom po licu, pa je tako neutvrđenog dana čvrsto ju primio za nadlaktice i pomicao da sjedne ili stane uslijed čega je zadobila krvne podljeve te joj je rekao da ne glumi žrtvu, zatim ju je pred djetetom F gurnuo na radijator uslijed čega je zadobila ozljede koje je skrivala zbog čega je DH plakao od šoka, a što je sve kulminiralo 24. prosinca 2025. kad se pod utjecajem alkohola derao i unosio se u lice ZH te joj rekao da je sotonistica vatikanska, da će joj vruću juhu i sarmu baciti na glavu, nakon čega ju je lupao prstima po čelu i glavi, a potom u nakani da ju tjelesno povrijedi gurnuo u perilicu za suđe uslijed čega je ZH zadobila kontuzijski biljeg u području slabinske kralježnice, a koja povreda je lake naravi, zatim ju je s lijevom rukom primio za vrat, a s desnom rukom zatvorio usta, nakon čega joj je zadao tri šamara, a što su vidjela djeca UH i DH koji su vrištali i plakali, a u daljnjim nasrtajima ga je spriječio sin HH, da bi potom pred svo troje njihove djece ZH rekao da će joj iščupati jezik, dok je HH govorio da je pizdunčina, glup i nesposoban pritom mu se unosio u lice, prijetio da će ga nabit na glavu i da će mu iščupat jezik, fizički se sukobljavao s njim, njemu i sestri UH branio odlaske u školu, u više navrata vozio ga u pijanom stanju zajedno s bratom F i sestrom UH, a zbog svakodnevnih svađa je HH u dva navrata dobio napadaj panike i bolove u trbuhu, a koje cjelokupno ponašanje je kod ZH i HH izazvalo nelagodu, poniženje te strah i uznemirenosti za vlastiti život, sigurnost i tjelesni integritet te ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj UH i TH i njihovo pravo na odrastanje u mirnom i stabilnom obiteljskom okruženju,
- dakle, u neubrojivom stanju učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te zlostavio djecu
II - čime je počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela i to četiri kaznena djela protiv braka, obitelji, i djece i to dva kaznena djela iz članka 179.a KZ/11– nasiljem u obitelji i dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 povredom djetetovih prava iz članka te kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona/11, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona/11.
III Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 51. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14, dalje ZSODS) određuje se prisilni smještaj optuženika ĐH u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ĐH u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka te isti troškovi padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je ĐH da je u neubrojivom stanju učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te zlostavio djecu, a da u vrijeme ostvarenja protupravnih djela nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja, niti vladati svojom voljom, pa da je time u stanju neubrojivosti ostvario obilježja četiri kaznena djela protiv braka, obitelji, i djece i to dva kaznena djela iz članka 179.a KZ/11 , nasiljem u obitelji na štetu supruge ZH i sina ĆH i dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 , povredom djetetovih prava na štetu djeteta UH, rođene 2015. godine i djeteta DH, rođenog 2021. godine, te kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom
– iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 na štetu supruge ZH, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, te je sukladno odredbi članka 550. stavka 1. ZKP/08 , postavilo zahtjev da se utvrdi da je optuženi ĐH protupravna djela počinio u stanju neubrojivosti, te da mu se odredi prisilan smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
2. Na pitanje suca prije početka rasprave, optuženi ĐH je odgovorio kako da se zove ĐH, da zna da je sada na sudu na Odjelu za mladež, da zna tko mu je odvjetnik i tko su drugi sudionici postupka i da se dobro osjeća.
3. Prije početka rasprave, sukladno članku 552. stavka 2. ZKP/08, ispitan je stalni sudski vještak dr. med. psihijatar FH, a koji je u odnosu na raspravnu sposobnost optuženika i njegovu mogućnost praćenja rasprave naveo da je nakon učinjenog kraćeg razgovora prije rasprave o psihičkom statusu optuženika utvrdio da je optuženik orijentiran u svim smjerovima, da zna gdje se nalazi i u kojem svojstvu, da zna kako ima branitelja te zna tko mu je branitelj i koji aktualno u bolnici uzima određenu psihofarmatološu terapiju te aktualno negira postojanje halucinacija, niti iznosi manifesni sumanutosti i zbog čega je stalni sud vještak dao nalaz i mišljenje da optuženik može sudjelovati u današnjem postupku odnosno da je aktualno raspravno sposoban, slijedom čega je utvrđeno da je optuženik raspravno sposoban i određeno da će se rasprava održati u njegovoj prisutnosti.
3. Pozvan da se očituje da je li počinio dva kaznena djela iz članka 179.a KZ/11, nasiljem u obitelji, dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 , povredom djetetovih prava i kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, kako mu je stavljeno na teret činjeničnim i pravnim opisom optužnice, optuženi ĐH je naveo da je počinio protupravna djela koja mu se optužnicom stavlja na teret.
4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi ĐH je naveo da je do ovoga svega došlo iz razloga jer je bio dugi niz godina ogorčen i nezadovoljan svojom obiteljskom situacijom posebice brakom, pa je počeo konzumirati alkohol, a isto tako i zbog bolova uzrokovanih išijasom, što je sve bitno utjecalo na njegovo buduće ponašanjem, te da je odlučio nakon vrlo intenzivnog promišljanja i boravka u istražnom zatvoru od četiri mjeseca, očitovati se da je počinio ova predmetna djela zbog kojih je izrazio najiskrenije žaljenje i kajanje i duboko se ispričao prvenstveno svojoj djeci zbog nepopravljive štete, za koju će se iskreno potruditi popraviti jer mu djeca izrazito nedostaju koje voli i koji zna da djeca i njega također vole. Isti se u iznesenoj obrani ispričao također i svojoj supruzi, a za koju je naveo da ga se uopće nema razloga bojati s obzirom da će se razvesti, a što su možda trebali i ranije učiniti jer tada ne bi do ovoga svega došlo i sa kojom će ostati i dalje u vrlo korektnim i odgovornim odnosima, a sve radi najboljeg interesa njihove zajedničke djece. U svojoj obrani optuženik je naveo da mu je jako žao što se ovo sve dogodilo i spreman je odraditi bilo kakvu kaznu, te je isti istaknuo kako će i dalje surađivati u bilo kakvim tretmanima da mu se popravi i stabilizira njegovo psihičko stanje i koji također istaknuo kako je spreman liječiti se od problema sa alkoholom koji je u bitnom doprinio do svega ovoga te posebno istaknuo da ga se nitko ne mora bojati jer je spreman surađivati sa nadležnim tijelima i dalje živjeti odvojeno od supruge i biti uzoran otac svojoj djeci.
4.1. Optuženik je nakon ispitivanja stalnog sudskog vještaka dr. med. psihijatra FH na raspravi naveo kako je prema njegovom uvidu u vlastito ponašanje kod njega isključena depresija i paradoindne tendecije sa psihotičnim poremećajem, ali je isti prihvatio očitovanje vještaka na raspravi i naveo da je svjestan da se sada ne može liječiti na slobodi i da je svjestan da će morati biti prisilno smješten u psihijatrijskoj bolnici, pri čemu je istaknuo da je voljan surađivati kako bi mu se s vremenom nakon pozitivnih pomaka u liječenju mjera prisilnog smještaja zamijenila psihijatrijskim liječenjem na slobodi.
4.2. Nakon iznošenja obrane sud je pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju optuženika sa snimkom ispitivanja od 26. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju optuženika od 27. prosinca 2025. s snimkom ispitivanja kao i zapisnik o ispitivanju optuženika od 18. ožujka 2026. sa snimkom ispitivanja.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao stalnog sudskog vještaka dr. medicine psihijatra FH, te je na temelju članka 419. stavak 5. točke 1. ZKP/08 po prijedlogu tužitelja, a uz suglasnost obrane pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 25. prosinca 2025. , izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 24. prosinca 2025., izuzev izjave ZH, medicinsku dokumentaciju na ime ZH od 24. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ZH s dokaznog ročišta od 9. siječnja 2026. s pripadajućim DVD medijem, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve UH s dokaznog ročišta od 9. siječnja 2026. s pripadajućim DVD medijem, zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve HH s dokaznog ročišta od 9. siječnja 2026. s pripadajućim DVD medijem , izlist poruka putem WhatsApp aplikacije između okrivljenika i HH te ZH , nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine od 19. siječnja 2026., psihijatrijski nalaz i mišljenje o duševnom stanju okrivljenog ĐH od 19. veljače 2026. , a isto tako je na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08, po službenoj dužnosti pročitano i pregledano izvješće o uhićenju optuženika od 26.12.2025., kao i izvod iz prekršajne evidencije od 26. travnja 2026., te izvod iz kaznene evidencije optuženika od 27. travnja 2026.
6. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao nesporno utvrđenim da je optuženi ĐH u stanju neubrojivosti dva kaznena djela iz članka 179.a KZ/11, nasiljem u obitelji, dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, povredom djetetovih prava, te kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11 te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaj optuženog ĐH u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, prema odredbama ZZODS/14.
7. Naime, obrana optuženog ĐH u kojoj priznaje da je počinio protupravna djela koja su mu stavljena na teret je suglasna sa iskazima žrtvi ZH, UH, HH ispitanih u svojstvu svjedoka sa dokaznih ročišta na Županijskom sudu u Zagrebu, kao i pročitanom materijalnom dokumentacijom i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 25. prosinca 2025. , izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 24. prosinca 2025., izuzev izjave ZH, medicinske dokumentacije na ime žrtve ZH od 24. prosinca 2025., te izlistom poruka putem WhatsApp aplikacije između okrivljenika i HH te ZH, kao i nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka sudske medicine dr. Pere Bubala od 19. siječnja 2026. Dakle, nije bilo spornih okolnosti, odnosno nesporne su bile sve činjenice činjeničnog opisa, da je optuženi ĐH od točno neutvrđenog dana tijekom 2021. do 24. prosinca 2025. u [adresa], uslijed pogoršanja zbog dijagnoze psihotičnog poremećaja i poremećaja ličnosti mješovitih karakteristika, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u cilju da omalovaži, ponizi i ustraši svoju suprugu ZH i sina HH te pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj UH, rođene 2015. i DH, rođenog 2021., u prisutnosti imenovane djece, ZH učestalo vrijeđao i ponižavao na način da bi joj upućivao riječi da je feministica, milostiva, nesposobna, maloumna i glupa, pri tom ju je lupao prstima po čelu, psovao: "pička ti materina", govorio da će joj otkinuti glavu i jezičinu, da je njezin život u njegovim rukama, da će ju ubiti, i to redovito pod utjecajem alkohola, u više navrata je bio fizički nasilan prema njoj na način da bi ju udarao otvorenim dlanom po licu, pa je tako neutvrđenog dana čvrsto ju primio za nadlaktice i pomicao da sjedne ili stane uslijed čega je zadobila krvne podljeve te joj je rekao da ne glumi žrtvu, zatim ju je pred djetetom F gurnuo na radijator uslijed čega je zadobila ozljede koje je skrivala zbog čega je DH plakao od šoka, a što je sve kulminiralo 24. prosinca 2025. kad se pod utjecajem alkohola derao i unosio se u lice ZH te joj rekao da je sotonistica vatikanska, da će joj vruću juhu i sarmu baciti na glavu, nakon čega ju je lupao prstima po čelu i glavi, a potom u nakani da ju tjelesno povrijedi gurnuo u perilicu za suđe uslijed čega je ZH zadobila kontuzijski biljeg u području slabinske kralježnice, a koja povreda je lake naravi, zatim ju je s lijevom rukom primio za vrat, a s desnom rukom zatvorio usta, nakon čega joj je zadao tri šamara, a što su vidjela djeca UH i DH koji su vrištali i plakali, a u daljnjim nasrtajima ga je spriječio sin HH, da bi potom pred svo troje njihove djece ZH rekao da će joj iščupati jezik, dok je HH govorio da je pizdunčina, glup i nesposoban pritom mu se unosio u lice, prijetio da će ga nabit na glavu i da će mu iščupat jezik, fizički se sukobljavao s njim, njemu i sestri UH branio odlaske u školu, u više navrata vozio ga u pijanom stanju zajedno s bratom F i sestrom UH, a zbog svakodnevnih svađa je HH u dva navrata dobio napadaj panike i bolove u trbuhu, a koje cjelokupno ponašanje je kod njegove supruge ZH i sina HH izazvalo nelagodu, poniženje te strah i uznemirenosti za vlastiti život, sigurnost i tjelesni integritet i koji je ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj djece UH i DH i njihovo pravo na odrastanje u mirnom i stabilnom obiteljskom okruženju , dakle da je optuženik na opisani način učestalo i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliskih osoba izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, tjelesno ozlijedio svoju suprugu kao blisku osobu te zlostavio djecu, a koji tada u stanju razvojnog psihotičnog poremećaja nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati vlastitim postupcima.
7.1. U konkretnom slučaju optuženik je opisanim ponašanjem teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana svoje obitelji odnosno svoje supruge ZH i sina ĆH izazvao strah za njihovu sigurnost i sigurnost njima bliskih osoba i doveo ih u ponižavajući položaj , a čime je optuženik počinio dva kaznena djela opisana i kažnjiva po članku 179a. KZ/11 budući se radi o počinitelju i žrtvama kaznenih djela koja spadaju u kategoriju osoba iz članka 8. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24; – dalje u tekstu: ZZNO/17), a koji zakon predstavlja propis kojim se štite članovi obitelji od nasilja u obitelji. Nadalje u odredbi članka 10. ZZNO/17 propisani su modaliteti počinjenja nasilja u obitelji, a između ostalog u koje spada psihičko nasilje, kao i tjelesno nasilje, kada ne nastupi tjelesna ozljeda. Navedeno je ponašanje optuženika prema svojem sadržaju i modalitetu počinjenja, popraćeno vrlo visokim stupnjem agresivnosti, bezobzirnosti i bešćutnosti, koje uključuje i prijetnje smrću članovima obitelji, predstavlja teško kršenje propisa o zaštiti od nasilja u obitelji, a čime je optuženik kod supruge ZH i sina ĆH izazvao strah za njihovu sigurnost i sigurnost njima bliskih osoba i doveo ih u ponižavajući položaj , a nije počinio teže kazneno djelo i kojim je dakle opisanim ponašanjem u neubrojivom stanju ostvario protupravna obilježja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo u članku 179.a KZ/11. Optuženik je isto tako opisanim ponašanjem prema svojoj supruzi ZH u neubrojivom stanju ostvario protupravna obilježja kaznenog djela nanošenja tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11, budući da njegova supruga spada u kategoriju bliskih osoba sukladno članku 87. stavku 9. KZ/11. Optuženik je isto tako na opisani način u stanju neubrojivosti, pristao ozbiljno ugroziti pravilan psihofizički razvoj djece, a koje je ponašanje optuženika izazvalo nelagodu, poniženje i uznemirenosti djece te je time na opisani optuženik grubo ugrozio pravilan psihofizički razvoj djece unutar njihovog obiteljskog okruženja, čime je svakako optuženik ugrozio pravilan psihofizički razvoj djeteta.
7.1. Pri tome je iz pročitanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. med. specijalista psihijatrice Lane Mužinić Marinić od 19. veljače 2026., utvrđeno da je optuženik osoba kod koje je prisutan psihotični poremećaj te ovisnost o alkoholu, a čije je intelektualno funkcioniranje u granicama kliničke normale i kod koje se uočava poremećaj ličnosti mješovitih karaktera i da optuženik u vrijeme ostvarenja obilježja protupravnih kaznenih djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje djela i upravljati svojim postupcima odnosno da je bio neubrojiv, kao i da se radi o neubrojivoj osobi koja je opasna za okolinu i da postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetni zbog kojih je i nastupila neubrojivost mogao počinit teže kazneno djelo kao i da postoji indikacija za smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu, a koji je raspravno sposoban.
7.2. Isto tako je iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. psihijatra FH sa rasprave od 30. travnja 2026., utvrđeno da navedeni vještak ostaje kod sadržaja nalaza i mišljenja o provedenom psihijatarskom nalazu optuženika od 19. veljače 2026., kao i prijedloga da se optuženiku odredi prisilni smještaj sukladno Zakonu o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama, budući je vještačenjem ustanovljeno da je kod optuženika prisutan psihotični poremećaj te ovisnost o alkoholu te da je uz to prisutan poremećaj ličnosti mješovitih karakteristika, a koji u vrijeme počinjenja djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje djela i upravljati svojim postupcima i koji je u vrijeme počinjenja djela bio neubrojiv, kao i da se radi o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama kod koje postoji opasnost za okolinu, te vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost optuženik mogao počiniti teže kazneno djelo i da postoji indikacija za smještaj ispitanika u psihijatrijsku ustanovu. Iz predmetnog nalaz i mišljenja utvrđeno je da s obzirom na prirodu psihičkog poremećaja te smanjenu kritičnost optuženika prema svojim psihičkim smetnjama, aktualno i dalje postoji indikacija za liječenje u psihijatrijskoj ustanovi i za prisiln i smještaj, pa se stoga liječenje na slobodi ne preporuča, već prisilno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
7.2. Dakle, što se tiče subjektivnih elemenata kaznenog djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja liječnika vještaka utvrđeno je da je optuženi ĐH bio neubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenih djela, slijedom čega se radi o neubrojivoj osobi, a neubrojiva osoba nije kriva i ne može joj se izreći kazna, sukladno članku 24. stavku 1. KZ/11.
8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, koji se podredno ima primijeniti jer se optuženik očitovao na način da je počinio protupravna djela koja su mu stavljena na teret, obrazlaže se samo odluka o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu optuženog ĐH, u trajanju od 6 mjeseci.
8.1. Cijeneći pročitani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. med. specijalista psihijatrice Lane Mužinić Marinić od 19. veljače 2026. , kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. psihijatra FH sa rasprave, a koji su dani stručno i objektivno te u skladu sa pravilima struke i nepristrano, a koje je sud u cijelosti prihvatio kao istinite, sud je utvrdio da je optuženik u stanju neubrojivosti ostvario sva zakonska obilježja dva kaznena djela iz članka 179.a KZ/11, nasiljem u obitelji, dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, povredom djetetovih prava i kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, kako mu je stavljeno na teret činjeničnim i pravnim opisom optužnice, te je uzimajući u obzir pročitani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr. sc. med. specijalista psihijatrice Lane Mužinić Marinić od 19. veljače 2026. , kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. psihijatra FH sa rasprave, da zbog prisutnosti psihotičnog poremećaja te ovisnosti o alkoholu, kao i poremećaja ličnosti mješovitih karaktera kod optuženika, a zbog čega je nastupila neubrojivost optuženika, postoji i dalje opasnost od počinjenja i težih kaznenih djela i zbog čega se preporuča određivanje prisilnog smještaja optuženika u psihijatrijsku ustanovu, sud je odredio sukladno odredbi članka 554. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 51. stavka 1. ZZODS prisilan smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.
9. Budući da optuženika sud nije proglasio krivim, jer neubrojiva osoba nije kriva, na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 određeno je da troškovi padaju na teret državnog proračuna.
U Zagrebu 30. travnja 2026.
Sudac za mladež
Stanislav Walaszek
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo uložiti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko držano odvjetništvo u Zagrebu, KOz-DO-57/2026
2. Optuženi ĐH, putem Zatvora u Zagrebu, trenutno smješten u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. Ivan Barbort" u Popovači
3. Branitelj optuženika odvjetnik Marko Szabo, putem e-komunikacije
4. Punomoćnik oštećenika odvjetnik Mislav Matić, putem e-komunikacije
5. Punomoćnik oštećenika odvjetnik ŽH, putem e-komunikacije
6. Županijski sud u Zagrebu, po pravomoćnosti i izvršnosti
7. HZSR, Područni ured Sesvete, po pravomoćnosti
8. U spis
