REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-474/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, zastupanog po voditeljici Područnog ureda Jasni Cesarec, dipl. socijalnoj radnici protiv I-protustranke GA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke JA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-protustranke mlt. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici MA, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i IV- protustranke EA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi ponovnog produženja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. dijete drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi scijalne skrbi, dana 30. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima, GA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i JA, OIB: [osobni identifikacijski broj] ponovno se oduzima pravo na stanovanje s njihovim djetetom mlt. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2020. iz [adresa].

II. Svakodnevna skrb o mlt. IA povjerava se baki po ocu mlt. djeteta, EA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. IA sa njezinim roditeljima, GA i JA, održavati će se utorkom, četvrtkom i subotom u trajanju od tri sata u stanu bake djeteta EA, na adresi [adresa] ili izvan stana u parku za djecu ili drugim prikladnim javnim površinama primjerenim za boravk sa djetetom.

IV. Ova mjera stupa na snagu odmah i traje najduže do pravomoćnog okončanja postupka koji se kod ovog suda vodi pod posl. brojem R1 Ob-461/2026, radi lišenja prava na roditeljsku skrb.

V. Izricanjem mjere iz točke I. i II. rješenja ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema mlt. djetetu.

VI. Žalba protiv rješenja iz točke I., II. i III. izreke ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima GA i JA, na stanovanje sa njihovom maloljetnim djetetom IA uz prijedlog da se dijete povjeri baki po ocu, EA, na svakodnevnu skrb.

Svoj je prijedlog temeljio na sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni te mjerama koje je stručni tim provodio u obitelji.

Zbog učestalog konzumiranja alkohola od strane oba roditelja te učestalih svađa, verbalinih ali i fizičkih sukoba te izloženosti djece obiteljskom nasilju, po prijedlogu stručnog tima mlt. IA izdvojena je iz obitelji žurnom mjerom, temeljem koje je ovaj sud, pod posl. brojem R1 Ob-1520/2023-3 od 26. srpnja 2023. donio odluku o privremenom povjeravanju mlt. IA na svakodnevnu skrb, baki po ocu, EA. Sud je prihvatio prijedlog i nakon provedenog dokaznog postupka donio je rješenje pos. broj R1 Ob-1737/2023-15 od 29. prosinca 2023. kojim je donesena mjere oduzimanja prava roditeljima GA i JA, na stanovanje sa njihovom maloljetnim djetetom IA a dijete je povjereno baki po ocu, EA, na svakodnevnu skrb time da je održavanje osobnih odnosa mlt. IA i roditelja privremno zabranjeno.

Podneskom od 10. srpnja 2024. predlagatelj je predložio izmjenu mjere u dijelu koji se odnosi na održavanje osobnih odnosa mlt. IA i roditelja s obzirom na činjenicu da su mjere opreza ukinute te više ne postoji zapreka za održavanjem osobnih odnosa koje je stručni tim procijenio u interesu djeteta.

I taj je prijedlog sud prihvatio te je donio rješenje posl. broj: R1 Ob-1685/2024 od 18.09.2024. kojom je izmijenjena odluka o održavanju osobnih odnosa asdržana u točci III. izreke rješenja ovoga suda posl. broj: R1 Ob-1737/2023-15 od 29. prosinca 2023. Podneskom od 29. studenog 2024. predlagatelj je dostavio prijedlog o produženju mjere iz rješenja ovoga suda posl. broj: R1 Ob-1737/2023-15 od 29. prosinca 2023. jer po procjeni stručnog tima predlagatelja, roditelji još nisu stvrili uvjete za povratak djeteta u primarnu obitelj.

Predlagatelj je uz produženje mjere predložio dinamiku i način održavanja osobnih odnosa roditelja i mlt. IA.

Sud je prihvatio i taj prijedlog te je produžio mjeru rešenjem posl. broj: R1 Ob- 2755/2024 od 26.ožujka 2025. koje je postalo pravomoćno 05.trvnja 2025., a doneseno je na rok do godine dana.

Podneskom od 25. veljače 2025. predlagatelj je ponovno dostavio prijedlog o produženju mjere iz rješenja ovoga suda posl. broj: R1 Ob-2755/2024 od 26.ožujka 2025. jer po procjeni stručnog tima predlagatelja, roditelji još nisu stvrili uvjete za povratak djeteta u primarnu obitelj, odnosno, s obzirom na postupanje roditelja predlagatelj je pokrenuo postupak njihovog lišenja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. IA, a koji se postupak vodi kod ovog suda pod posl. brojem : R1 Ob-461/2026. Stoga predlaže produženje mjere do pravomoćnog okončanja postupka lišenja roditeljske skrbi, a ujedno je predložio dinamiku i način održavanja osobnih odnosa roditelja i mlt. IA.

2. Sud je rješenjem mlt. IA imenovao posebnog skrbnika suglasno odredbama Obiteljskog zakona ( Nar. nov. 103/15, 98/19, 156/23 – u daljnjem tekstu Obz ). S obzirom na nisku kronološku dob djeteta, posebna skrbnica nije dijete informirala o ovom postupku niti mu je omogućila iznošenje mišljenja.

U odnosu na prijedlog predlagatelja navela je kako je suglasna sa produljenjem mjere.

3. Sud je sve protustranke pozvao na dostavu pisanog očitovanja na prijedlog predlagatelja od 25. veljače 2026. uz upozorenje kako će sud, ako protustranke u roku od 8 dana ne dostave svoje očitovanje, smatrati da su se suglasili sa prijedlogom predlagatelja.

Sve protustranke uredno su zaprimile prijedlog s dokumentacijom ali sve do dana pisanja ovog rješenja nisu dostavili nikakvo očitovanje, osim posebne skrbnice mlt. IA, koja je sa prijedlogom bila suglasna.

4. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud nije proveo usmenu raspravu sukladno čl. 439. Obz.

5. Sud je prihvatio prijedlog od 25. veljače 2026. te je GA i JA kao roditeljima mlt. IA ponovno izrekao predloženo produženje mjere, a kako je to navedeno u točci I. i II. izreke ovog rješenja, s obzirom iz prijedloga i dostavljene popratne dokumentacije proizlazi da je u najboljem interesu mlt. IA da brigu o njoj i dalje vodi baka po ocu, EA koja već o njoj brine na primjeren način, dok su roditelji djelomično nedostupni kako stručnom timu predlagatelja tako i sudu te nisu niti na koji način pokušali dokazati kako su izvršili potrebne promjene u svojim životima koje omogućuju povratak djeteta u njihovu obitelj.

Sud pri tom napominje kako roditelji koji bi trebali svakodnevno voditi brigu o šestogodišnjem djetetu trebaju imati redovan izvor prihoda, primarno iz rada, eventualno od imovine, trebaju biti u zdravstvenoj psihofizičkoj kondiciji koja će im omogućiti redovno obavljanje svih zadataka roditeljske skrbi ( briga o higijenskim, prehrambenim, odgojnim, obrazovnim potrebama djeteta, socijalizaciji, itd.) te omogućiti djetetu život u sredini ispunjenoj pozitivnim emocijama, lišenim svađa i nasilja, a što do sada roditelji mlt. IA nisu dokazali.

Navedenu odluku sud je donio temeljem čl. 485. st. 1. točka 3. u vezi čl.155. do 163. Obz-a.

6. Sud je prihvatio i prijedlog predlagatelja o ostvarivanju osobnih odnosa mlt IA i njezinih roditelja na predloženi način. Predloženom dinamikom , tri puta tjedno po tri sata, dijete će i dalje imati priliku razvijati emocionalni odnos sa svojim roditeljima kao i odnos povjerenja i privrženosti, a mjesto održavanja odnosa predstavlja sigurno okruženje za mlt. dijete pogotovo stoga što roditelji i dalje nisu učinili nespornim da njihov stambeni prostor predstavlja prostor primjeren za boravak djeteta. Održavanje osobnih odnosa nužno za održavanje i izgradnju emocionalne veze djeteta i roditelja kao i povjerenje djeteta u roditelja, a s obzirom se osobni odnos već odvijaju neko vrijeme po navedenom ritmu, sud smatra kako postoji opravdani razlog za nastavaka takve dinamike i načina održavanja osobnih odnosa. Ukoliko bi se okolnosti na bilo koji način promijenile, stranke imaju mogućnost zatražiti izmjenu ove mjere i prije njezinog okončanja.

7. Odluke u točki IV. izreke sud je donio temeljem čl.158. st.2.. Obz-a

8. Odluke u točki V. izreke sud je donio temeljem čl.157. Obz-a

U Zagrebu 30. travnja 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja ( čl.489.st.1. Obz ). Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetni primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. Obz-a.

DNA

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. III-protustranci po posebnom skrbniku

5. IV-protustranci