REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2895/2025-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari predlagateljice GE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Tomislavu Nikoliću, odvjetniku u Zagrebu protiv protustranke GEZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi donošenje mjere osiguranja odlukom sa kojim će roditeljem stanovati, o ostvarivanju osobnih odnosa i o uzdržavanju mlt. VE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku AE dipl. iur. zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Trešnjevka, Zagreb, Lipovečka 1, zastupanog po upraviteljici Područnog ureda PE, dipl. soc. radnici, dana 30. travnja 2026.
r i j e š i o je
I. Zajedničko dijete GE i GEZ, mlt. VE, rođen **.**.2023. stanovati će sa svojom majkom GE, na adresi [adresa].
II. Osobni odnosi mlt. VE i njegovog oca GEZ održavati će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka i to:
- jednom tjedno u trajanju od dva sata na javnom mjestu prikladnom za mlt. dijete, sukladno dogovoru voditelja mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa i roditelja.
III. Mjera osiguranja iz točke I. izreke traje do ispunjenja uvjeta 534. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19 i 156/23 ).
IV. Mjera osiguranja iz točke II. izreke traje najdulje 6 mjeseci računajući od dana kada HZSR, PU Trešnjevka imenuje voditelja mjere nadzora, sve sukladno čl.124.st.3. Obiteljskog zakona ((„Narodne novine“ broj 103/15, 98/19 i 156/23 ) ili do drugačije odluke suda.
V. Nalaže se GEZ, na ime uzdržavanja mlt. VE, doprinositi mjesečno iznos od 250,00 EUR, počevši od 30. travnja 2026. pa nadalje, dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke, sa dospijećem do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke mlt. djeteta, GE.
VI. Žalba protiv rješenja iz točke I. , II. , III i IV. ne odgađa njegovu provedbu.
VII. Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Predlagateljica i majka mlt. VE, GE, podnijela je prijedlog radi donošenja privremene mjere kojom predlaže da sud odredi sa kojim će roditeljem zajedničko dijete stanovati kao i o održavanju osobnih odnosa sa drugim roditeljem, pod nadzorom.
Podneskom od 02. veljače 2026. uredila je prijedlog te je zatražila i utvrđenje obveze oca djeteta, doprinositi za njegovo uzdržavanje iznos od 250,00 EUR mjesečno.
Zatražila je i naknadu parničnog troška.
2. Protustranka GEZ, otac mlt. GEZ, prihvatio je prijedlog da mlt. dijete stanuje sa majkom, a da sa njim ostvaruje osobne odnose pod nadzorom, s obzirom je trenutno, svjestan problema s konzumacijom alkohola, u postupku liječenja. U odnosu na zatraženi iznos uzdržavanja, nije dostavio nikakvo očitovanje.
3. Posebni skrbnik mlt. djeteta nije sa djetetom proveo razgovor niti ga je informirao o ovome postupku s obzirom na izrazito nisku kronološku dob mlt. GEZ (nepune 3 godine).
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka dostavio je svoje mišljenje i prijedlog o roditelju sa kojim dijete treba nastaviti stanovati te o načinu i dinamici ostvarivanja osobnih odnosa sa roditeljem sa kojim neće stanovati (stranice 27-28 spisa).
Stručni tim je, nakon detaljnog opisa situacije te stručnih utvrđenja dostavio svoj prijedlog te je istim predložio da mlt. GEZ i nadalje stanuje sa svojom majkom GE, a da se osobni odnosi djeteta i njegovog oca GEZ održavaju pod nadzorom stručne osobe s obzirom je otac tek započeo sa procesom liječenja od alkoholizma, a i sam otac je u postupku naveo kako je suglasan sa prijedlogom održavanja osobnih odnosa pod nadzorom.
Sud je dostavio predmetni prijedlog i mišljenje HZSR-a svi strankama u postupku, koje su ga i uredno zaprimile, ali u roku koji im je sud dao, a niti do pisanja ovog rješenja, isti nisu dostavili nikakvo očitovanje.
Sud je sve stranke upozorio kako će u slučaju da ne dostave svoje primjedbe na prijedlog i mišljenje HZSR-a, donijeti izvanraspravno rješenje, koji će u cijelosti prihvatiti prijedlog, na način i dinamikom predloženom od stručnog tima HZSR-a.
5. Slijedom naprijed navedenog, sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obiteljskog zakona ( Nar. Nov. 103/15, 98/19, 156/23 u daljnjem tekstu Obz ), s obzirom iz dokumentacije priložene uz prijedlog kao i obrazloženog prijedloga i mišljenja stručnog tima HZSR-a proizlazi dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost donošenja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza.
Pri tom sud napominje kako je odluku da mjeru donese bez saslušanja stranaka temeljio na primjeni načela zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta, posebno uzevši u obzir činjenicu da roditelji i poseban skrbnik djeteta nisu dostavili nikakve primjedbe, a u postupku pred HZSR-om, oboje su iskazali svoju suglasnost sa predloženom načinom i dinamikom.
Ujedno, radi se o privremenoj mjeri, dakle odluci ograničenog trajanja.
6. S obzirom na detaljan i na pravilima struke, obrazložen prijedlog i mišljenje stručnog tima HZSR-a, sud je u cijelosti prihvatio isti kao i prijedlog privremenog uređenja roditeljske skrbi i osobnih odnosa.
7. Odluku u točci V. sud je donio s obzirom da GEZ nije dostavio dokaz da redovno doprinosi za mlt. GEZ, u novčanom iznosu, od trenutka kada ne stanuje sa njim, što je njegova zakonska obveza.
Odluka je donesena u visini nešto većoj od propisanog zakonskog minimalnog mjesečnog iznosa za djecu dobi mlt. GEZ, koja za sada iznosi 224,00 EUR (NN 75/2025) ali će tijekom svibnja, s obzirom na osnovicu temeljem koje se računa, biti povišena.
Pri tom sud napominje kako na ovaj način nije prejudicirana visina uzdržavanja o kojoj će biti donijeta odluka u postupku kojim će se meritorno odlučiti o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju ali će se plaćeni iznosu uračunati.
Odluka u privremenoj mjeri donosi se u zakonom propisanom minimalnom iznosu, odnosno neznatno većem iznosu jer sud ne utvrđuje posebno redovne životne potrebe djeteta, kao što će to utvrđivati u parničnom postupku prije donošenja konačne odluke o uzdržavanju.
Pri tom sud napominje kako nije vezan visinom koju postave stranke, a nije u mogućnosti umanjiti zakonom propisani minimum osim ako obveznik uzdržavanja ne dostavi dokaz o obvezi uzdržavanja i druge mlt. djece osim mlt. GEZ.
Na tako utvrđene iznose sud je odredio i zakonsku zateznu kamatu prema čl.29. ZOO-a koja teče od donošenja privremene mjere i to prema dospijeću svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja, koje je dospijeće utvrđeno zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sukladno zakonskoj odredbi.
8. Odluka u točci I. izreke traje do ispunjenja uvjeta 534. Obz , dok je odluka u točci II. izreke donesena sukladno čl.124.st.3. Obz-a, a odluka u točki V. do ispunjenja uvjeta iz čl.540. Obz.
9. Odluka u točki VI. izreke donesena je temeljem čl.535. Obz-a.
10. Odluku o parničnom trošku sud je donio temeljem čl.369. Obiteljskog zakona s obzirom da niti jedna stranka drugoj nije prouzrokovala posebne i neopravdan troškove.
U Zagrebu 30. travnja 2026.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 535. Ob.z-a.
DNA
1. pun. predlagateljice uz plaćanje sud. pristojbe na prijedlog i rješenje (33,18 EUR)
2. protustranci na adresu prebivališta
3. posebnom skrbniku djeteta
4. HZSR, PU Trešnjevka
