REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3917/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Željki Pokupec, odvjetnici u Zagrebu, temeljem generalne punomoći broj: Su-377/19, protiv tuženika Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 01. travnja 2026., u prisutnosti punomoćnice tužitelja odvjetnice Sandre Sekovanić u zamjenu za odvjetnicu Željku Pokupec i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 30. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom po javnom bilježniku Dubravki Rakitničan iz Zagreba poslovni broj: Ovrv-77176/23 od dana 19. listopada 2023. u dijelu kojem se tuženiku Gradu Zagrebu, OIB: 61817894937, nalaže isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iznos od 41,52 eura sa zateznim kamatama tekućim na iznose od:
- 24,42 eura od 03. veljače 2023.,
- 2,85 eura od 01. ožujka 2023.,
- 2,85 eura od 28. ožujka 2023.,
- 2,85 eura od 30. travnja 2023.,
- 2,85 eura od 01. lipnja 2023.,
- 2,85 eura od 01. srpnja 2023.,
- 2,85 eura od 30. srpnja 2023.,
do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Gradu Zagrebu, OIB: 61817894937, naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, parnični trošak u iznosu od 163,27 eura sa zateznom kamatom tekućom od 30. travnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je dana 30. rujna 2023. prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika, tada ovršenika isplatu iznosa od 41,52 eura s pripadajućim zateznim kamatama, kao i pripadajući ovršni trošak, a sve na ime dugovanja za neplaćenu uslugu isporuke električne energije, temeljem kojeg prijedloga je javni bilježnik Dubravka Rakitničan iz Zagreba donijela rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-77176/23 od 19. listopada 2023. sukladno odredbi čl. 41. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ).
2. Tuženik je pravovremeno istaknuo prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem je istaknuo prigovor neurednosti prijedloga za ovrhu s obzirom da isto ne sadrži sve potrebne podatke te da nema pravnog osnova temeljem kojeg bi tuženik bio zadužen kao obveznim plaćanja usluge tužitelja na navedenoj adresi.
3. Rješenjem od dana 18. listopada 2024. stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu su ukinute sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga a sve sukladno čl. 58. st. 3. OZ-a.
4. U tijeku parničnog postupka sud je izveo dokaz uvidom u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 10), presliku kartice analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 28. listopada 2024. (list 27), presliku utuženih računa (list 29-46).
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 41,52 eura na ime dospjelih računa izdanih na ime tuženika za isporuku električne energije na adresi u [adresa].
7. U odnosu na prigovor tuženika, valja napomenuti da je isti paušalan, a tuženik tijekom postupka nije stavio nikakvih dokaznih prijedloga, iako propisno upozoren rješenjem od 18. listopada 2024., sukladno odredbi čl. 461.a st. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - u daljnjem tekstu: ZPP) na dužnost iznošenja činjenica i predlaganja dokaza. Također, tuženik nakon što je zaprimio dokumentaciju i račune uz podnesak tužitelja od 06. studenog 2024., na iste nije stavio nikakve prigovore niti primjedbe, niti je iste osporio te, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište od 01. travnja 2026. Stoga je sud sukladno ovlaštenju iz odredbe čl. 221.a ZPP-a ocijenio navedene navode tuženika neosnovanim i tražbinu tužitelja osnovanom. Također, tuženik tijekom postupka nije ničime doveo u sumnju točnost i vjerodostojnost računa i specifikaciju korištenih usluga na kojima tužitelj temelji svoje potraživanje.
8. Visina i osnov tužbenog zahtjeva utvrđeni su uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. OZ-a i koji je sud u cijelosti prihvatio, te presliku kartice analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 28. listopada 2024. i prijepise računa koji su izdani na ime tuženika, a na kojima je navedena točna specifikacija i obračun troškova električne energije.
9. Slijedom navedenog, a imajući u vidu i činjenicu da tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dokazao da je podmirio potraživanje tužitelja u utvrđenom iznosu i po dospijeću, to ga je valjalo temeljem odredbe čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15; dalje: ZOO), obvezati na isplatu potraživanja tužitelja u iznosu od 41,52 eura s pripadajućim zateznim kamatama sukladno odredbama čl. 173., 183, i 29. ZOO-a, i u tom dijelu održati na snazi platni nalog, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude, a sve sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a.
10. U odnosu na trošak postupka, za napomenuti je kako je presudom odlučeno o osnovanosti platnog naloga, te kako se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka (bez razlučivanja troškova ovršnog - od troškova parničnog postupka; tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u zaključku Su- IV-204/17 od 02. lipnja 2017., Županijski sud u Splitu Gž-976/17, Županijski sud u Varaždinu Gž-1370/17, Gž-1505/17, Županijski sud u Dubrovniku Gž-566/16 i dr.).
11. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Sud je tužitelju priznao trošak u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje te troškovnikom u iznosu od 50 bodova sukladno Tbr. 7.9. Tarife s obzirom da je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 Tarife navedeni trošak tužitelja iznosi 100,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a sukladno Tbr. 46 Tarife iznosi 125,00 eura. Tužitelju je valjalo priznati i trošak na ime naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura odmjerenu sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tarifi o sudskim pristojbama, pa ukupno dosuđeni trošak iznosi 163,27 eura, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.
U Zagrebu 30. travnja 2026.
Sudac:
Goran Felja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje za pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura
2. tuženiku
