REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-1957/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PJ, zbog prekršajnog djela iz članka 72. stavka 1. točke 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20., 114/22.) postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Trilj broj klasa: 211-07/24-4/19289 od 6. veljače 2025., nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 221., 244. i članka 183. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), dana 30. travnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: PJ, sin pok. P i pok. JJ, dj. J, rođena **.**.1955. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], elektroinstalater, pismen, SSS, neoženjen, bez djece, umirovljenik, mirovina 1500,00 eura, dobrog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
kriv je
I. što je 27. siječnja 2024. u 11:30 sati u mjestu Koljane, Općina Vrlika, upravljao vozilom M1 marke Nissan, reg. oznake [registarska oznaka], te je na zadnjem sjedalu navedenog vozila zatečen u posjedu puške s užlijebljenim cijevima marke Crvena Zastava, model 70, tv. broja [serijski broj oružja], cal. 30-06 sa 5 (pet) komada pripadajućeg streljiva, za koju je predočio oružni list za držanje i nošenje oružja br. 00365508, izdanu od strane Policijske postaje Sinj, a za koji je provjerom utvrđen istek valjanosti s danom 30. kolovoza 2022., tj. nosio je oružje nakon isteka važenja roka valjanosti istog,
čime je postupio protivno odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20., 114/22.) što je kažnjivo po članku 72. stavka 1. točke 8. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. i članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura). Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme prema izvješću o uhićenju Postaje granične policije Trilj to od 27. siječnja 2024. u 11:30 sati do 27. siječnja 2024. do 14:00 sati, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), računajući svaki započeti dan uhićenja kao jedan dan zatvora ili 39,82 eura, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 60,18 eura (šezdeset eura i osamnaest centa).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 76. a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
IMAJU VRATITI PREDMETI I TO - puška s užlijebljenim cijevima marke Crvena Zastava, model 70, tv. broja [serijski broj oružja], cal. 30-06 te 5 (pet) komada pripadajućeg streljiva.
III. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj izdala je 4. ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravnom opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom sudu 10. veljače 2025., te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da nije kriv. Da je istina da je te prigode upravljao vozilom te je istina da je zatečen u posjedu puške s užlijebljenim cijevima marke Crvena Zastava te 5 komada pripadajućeg streljiva, te je policijskom službeniku predočio oružni list, te je provjerom utvrđeno da je oružni list istekao 30. kolovoza 2022., međutim do toga je došlo jer se radilo o vremenu kada je bio C tako da nije mogao izvršiti produljenje oružnog lista, oružje mu je oduzeto tako da nakon toga nije mogao ishoditi produljenje oružnog lista. Okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, rješenje VPS RH-a broj: Ppž-3500/2024, prigovor na prekršajni nalog, službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, oružni list za držanje i nošenje oružja, podatke o vlasniku oružja, izvješće o uhićenju.
4. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno osuđivan.
5. Temeljem ovako provedenog postupka te cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.
6. Obrana okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja navodeći da je istina da mu je istekao oružni list 30. kolovoza 2022., ali do toga da je došlo jer se radilo o vremenu kada je bio C tako da nije mogao izvršiti produljenje oružnog lista, nije osnovana.
7. Odredbom članka 77.a Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin za vrijeme trajanja epidemije bolesti Covid-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2 ne mora podnijeti zahtjev za produljenje roka važenja oružnog lista, a najdulje 30 dana od dana proglašenja prestanka epidemije, a oružni list koji je građanima izdan smatra se valjanim do isteka roka iz stavka 1. ovog članka, a stavkom 3. istog članka propisano je da radnje u upravnom postupku koje su građani dužni poduzeti u rokovima propisanim odredbama ovog Zakona, a čiji krajnji rok poduzimanja je bio počevši od 11. ožujka 2020. ili će biti za vrijeme trajanja epidemije bolesti Covid-19, građani mogu poduzeti najdulje 30 dana od dana proglašenja prestanka epidemije.
8. Odlukom Vlade Republike Hrvatske o proglašenju prestanka epidemije bolesti Covid-19 proglašen je prestanak epidemije bolesti Covid-19 na području Republike Hrvatske danom stupanja na snagu ove odluke prestaje važiti odluka o proglašenju epidemije bolesti Covid- 19 od 11. ožujka 2020., a ista odluka stupa na snagu prvog dana od dana objave u Narodnim novinama, a odluka je donesena i objavljena 11. svibnja 2023. u Narodnim Novinama br. 51/23.
9. Imajući u vidu odredbe citiranog članka 77.a Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kao i citiranu odluku Vlade Republike Hrvatske, epidemija Covid prestala je 12. svibnja 2023., a budući da je okrivljeniku istekao oružni list 30. kolovoza 2022., isti je morao podnijeti zahtjev za produljenje oružnog lista, što je morao učiniti počevši od 12. svibnja 2023., te kako to nije učinio sve do kritične prigode, nedvojbeno je da je okrivljeniku za oružje koje je nosio istekao oružni list za držanje i nošenje oružja, a kojeg nije produljio, iako je to mogao učiniti od 13. svibnja 2023., te stoga njegov iskaz u kojem navodi da nije mogao produljiti valjanost oružnog lista zbog epidemije bolesti Covid, nije osnovan, te je slijedom navedenog za zaključiti da je počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
10. Pri odlučivanju o visini kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što je do sada neosuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljeniku je temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna u visini, a ista je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 130,00 do 660,00 eura, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu te se novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura.
12. Temeljem navedenog, a budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, te da nije evidentiran za prekršaje ili kaznena djela koja su u neposrednoj vezi sa oružjem i sa streljivom, sve to prema listi predmeta pronađenih u e-spisu, jer se protiv okrivljenika ne vodi nikakav drugi postupak, a niti je do sada osuđivan, te uzimajući u obzir i težinu počinjenog prekršaja, premda je oružju koje je posjedovao istekao rok valjanosti oružnog lista, a budući da između prekršaja i oduzimanja predmeta mora postojati razmjer, te da je člankom 1 Protokola 1 Konvencije propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svoga vlasništva, te da se nitko ne smije lišiti svoga vlasništva osim u javnom interesu i samo uz uvjete predviđene Zakonom i općim načelima Međunarodnog prava, te kako očito iz naprijed navedenog ne postoje razlozi opće i javne sigurnosti koji bi zahtijevali oduzimanje predmeta, te kako ne postoji razmjer između težine prekršaja i oduzetih predmeta, okrivljeniku se ima vratiti oružje iz izreke presude.
13. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
15. Ova presuda je pravomoćna.
Sinj, 30. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
