Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-3584/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice MG, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutom podnošenjem obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-2/40982 urbroj: 511-13-11-23-1 od 4. studenog 2023., 30. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M i E, dj. Glavaš, rođena **.**.1963. u [adresa], Bosna i Hercegovina, po zanimanju ekonomist, zaposlena, s prebivalištem u [adresa], udana, majka troje punoljetne djece, prekršajno kažnjavana.
k r i v a j e
što je 12. kolovoza 2023. u 13,20, u Tisnom u Ulici Velika Rudina, kao sudionica prometne nesreće koju je izazvao vozač EG na način da je, nakon što se nalazio parkiran na asfaltnom proširenju koje razdvaja kolnik Obale Svetog Martina i pješaku zonu s južne strane prilaznog kolnika parkirališta u Ulici Velike Rudine, osobnim automobilom Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u namjeri uključivanja u promet na kolnik Ulice Obala Svetog Martina započeo radnju vožnje unatrag u smjeru istoka, a da se nije uvjerio kako tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o brzini i smjeru kretanja, kojom prilikom je došlo do udara stražnjeg dijela njegovog vozila i desnog bočnog dijela osobnog automobila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kojim se okrivljenica nepropisno zaustavila na zapadnoj prometnoj traci kolnika Ulice obala Svetog Martina, ometajući na taj način normalan tok prometa, napustila mjesto prometne nesreće, a da nije sa drugim sudionikom EG popunila Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke ili podatke o vozilima,
dakle, kao sudionica prometne nesreće, drugom sudioniku nije ostavila svoje podatke ili popunila Europsko izvješće i napustila je mjesto prometne nesreće,
čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 (dvjesto) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnog iznosa, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2.Okrivljenica je u svom iskazu navela kako je točno kako je točno da je predmetne prigode bila sudionik prometne nesreće u [adresa], gdje je bila nepropisno zaustavljena na zapadnoj prometnoj traci na Obali Svetog Martina, da ju je tada udario vozač EG, državljanin Slovenije, koji je s prilaznog kolnika parkirališta automobilom Volkswagen vozio unatrag te ju je pritom udario stražnjim dijelom vozila u desni bočni dio automobila kojim je bila zaustavljena i to u trenutku kada je ona krenula vozilom. Napomenula je kako je predmetne prigode upravljala Taxi vozilom, gledajući hoće li ju pozivati gosti kafića Gurman, gdje je trebala pokupiti putnika. Kada ju je netko pozvao krenula je naprijed i tada je osjetila udarac, a vozač tog vozila rekao joj je kako nema štete, a ona njemu na to da je on kriv i da joj treba naknaditi štetu. On je htio zvati policiju, pa je rekao da će ispuniti Europsko izvješće, što je i ona rekla, ali mu je također rekla da mora odvesti goste da ih preda drugom vozaču. Te goste trebala je odvesti nasuprot tog mjesta gdje ju je udario, te mu je rekla da ju čeka kod fast fooda dok preda goste drugom vozaču. Odvela je goste i nakon pet minuta vratila se do fast fooda te ga čekala sat vremena, međutim, njega nije bilo negdje. Stoga je otišla. Rekla mu je da dođe za njom.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, u situacijski plan, u fotografije vozila, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenice, te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.
3.1.Na temelju čl.121.st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojena je službena zabilješka sa iskazom svjedoka EG jer je protivna čl.158.st.7. Prekršajnog zakona.
4.Prema zapisniku o očevidu, mjesto događaja je dolaskom policijskih službenika (12. kolovoza u 19,50) zatečeno izmijenjeno na način da je vozač EG pomaknuo vozilo s mjesta sudara, a okrivljenica označenim vozilom napustila mjesto događaja. Na oštećenom vozilu marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) vlasnika ASIT d.o.o. utvrđena su oštećenja stražnjeg branika s desne strane u visini od 0,44 do 0,58 metara mjerene od tla, a na vozilu Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] oštećen je stražnji desni blatobran na spoju sa desnim bočnim kliznim vratima u vidu strugotine.
5.U situacijski plan ucrtan je smjer kretanja vozila Wolkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) (označen kao A), orijentacijski položaj vozila Wolkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] (označeno kao 1).
6.Uvidom u fotografije vidljivo je mjesto događaja i oštećenja na zadnjem desnom blatobranu vozila Volkswagen.
7.Prema zapisniku o njenom ispitivanju kao osumnjičenice, okrivljenica je u bitnom izjavila da je 12. kolovoza 2023. oko 13,20 upravljala svojim taksi vozilom VW Transporter reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u [adresa] od mosta prema kafiću ''Gurman'', gdje se malo prije vozilom zaustavila na cesti. Kako su joj gosti tu mahali htjela je krenuti naprijed te je osjetila udarac i kad je izišla van vidjela je da ju je vozač reg. oznake [registarska oznaka] udario, a nakon toga je tražio da pozovu policiju i da ispišu Europsko izvješće. Ona je na to pristala, ali mu je rekla da mora prvo odvesti goste da ih preda drugom vozaču pa da je on sačeka kod fast fooda. On da joj je na to rekao da su mu ispunjeni papiri od Europskog izvješća, na što je ona odvela goste i predala ih drugom vozaču te se nakon pet minuta vratila na mjesto na koje mu je rekla da je čeka, ali njega nije bilo.
8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2762/2022 od 6. lipnja 2025. pravomoćnom 3. rujna 2025. temeljem čl. 113.st.3. i čl.116.st.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
10.Odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz st. 1. ovoga čl. ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
11.Odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
12.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu EG izazvao prometnu nesreću u kojoj je oštećeno vozilo okrivljenice. Nesporno je da okrivljenica nakon prometne nesreće nije s njim popunila Europsko izvješće o nesreći niti razmijenila osobne podatke i podatke o vozilima.
13.Kako iz iskaza okrivljenice pred Sudom te na zapisniku o njenom ispitivanju proizlazi da je, prevozeći putnike u taksi vozilu, nakon što je vozač EG udario svojim vozilom u njeno, umjesto da odmah ispuni Europsko izvješće ili na drugi način razmijeni svoje podatke, odnosno barem mu ostavi svoje osobe podatke i podatke o vozilu, okrivljenica odlučila odvesti putnike te ih predati drugom vozaču pa je zato otišla s mjesta događaja, na koje se vratila nakon pet minuta, samim time okrivljenica je napustila mjesto nesreće, a da kao sudionica iste nije postupila sukladno odredbi čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
14.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenica odlaskom s mjesta događaja postupila protivno odredbi čl.176. st.2. i time ostvarila sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 176. st.5. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.
15.Pri odmjeravanju sankcije okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, kao i prekršajnu nekažnjavanost ,dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga joj je, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 200,00 eura, da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
16.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
17.Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, budući da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice, koja ranije nije bila prekršajno kažnjavana za istovrsne prekršaje, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno ne upućuju da je izricanje nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenice i da bi na strani iste postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa. Pri donošenju odluke sud je uzeo u obzir i da okrivljenica radi kao taksi prijevoznik zbog čega joj je vozačka dozvola neophodna.
18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njeno imovno stanje.
Šibenik, 30. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
