REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Sp-966/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sudskoj savjetnici Ani Burić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača TS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 30. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
III. Oslobađa se potrošač TS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:
1. osnova broj UP/I-415-03/23-02/138, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD TROGIR, TROGIR - vjerovnik (1) GRAD TROGIR, Trg Ivana Pavla II 1, Trogir, Hrvatska, OIB: 84400309496 zaprimljena 11.12.2023., glavnica: 34,58 EUR, kamata: 7,96 EUR, trošak: 26,54 EUR
2. osnova broj UP/I-415-03/23-01/146, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD TROGIR, TROGIR- vjerovnik (1) GRAD TROGIR, Trg Ivana Pavla II 1, Trogir, Hrvatska, OIB: 84400309496 zaprimljena 11.12.2023., glavnica: 77,74 EUR, kamata: 17,47 EUR, trošak: 26,54 EUR
3. osnova broj UP/I-415-03/25-01/124, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD TROGIR, TROGIR- vjerovnik (1) GRAD TROGIR, Trg Ivana Pavla II 1, Trogir, Hrvatska, OIB: 84400309496 zaprimljena 16.03.2026., glavnica: 62,79 EUR, kamata: 6,32 EUR, trošak: 30,00 EUR
Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 3. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 27,87 EUR - Osnova broj UP/I-415-03/23-01/146 iznos 9,29 EUR - Osnova broj UP/I-415-
03/23-02/138 iznos 9,29 EUR - Osnova broj UP/I-415-03/25-01/124 iznos 9,29 EUR
.._.._.._.._.._.._.._..
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 23. srpnja 2025. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača TS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Čitanjem predmetnog prijedloga i dostavljene dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, uslijed čega se temeljem članka 79. c stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3.Sud je dana 17. rujna 2025. objavio oglas na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova kojim su pozvani vjerovnici u roku od 45 dana osporiti popis imovine odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti te o tome dostaviti dokaze.
4.Tijekom roka iz oglasa, nisu od strane vjerovnika zaprimljene obavijesti o imovini potrošača.
5. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
6. Sukladno odredbi članka 79.f stavak 2. ZSP-a sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena pribavljati podatke o potrošačevoj imovini od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača.
6.1. Sud je putem FINA-e pribavio podatke o imovini potrošača i to podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP); jedinstvenog registra računa, podatke o upisanim založnim pravima, podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima, podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima, podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama i podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima.
7. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača.
8. Uvidom u podatke o imovini ovaj je sud utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u smislu članka 79. i ZSP te da potrošač u vremenskom razdoblju od 1. ožujka 2023. do 31. prosinca 2023. ostvario dohodak od nesamostalnog rada- mirovinu u iznosu od 4.018,89 eura, u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. ostvario dohodak od nesamostalnog rada - mirovinu u iznosu od 5.343,44 eura, u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. ostavio dohodak od nesamostalnog rada - mirovinu u iznosu od 5.896,92 eura, dohodak od mirovine i mirovinskih prava u iznosu od 1.717,33 eura te primanja u iznosu od 186,00 eura opisana kao novčani dodatci uz mirovinu koje umirovljenicima isplaćuju jedinice lokalne i područne samouprave te jednokratni novčani dodaci koji se isplaćuju uz mirovinu, a u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2026. do 28. veljače 2026. potrošač je ostvario dohodak od nesamostalnog rada – mirovinu u iznosu od 1.021,46 eura.
8.1.U smislu članka 172. stavka 1. točke 15. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 130/20. i 114/22. i 6/24.) spomenuta naknada i izuzeta je od ovrhe.
9. Nadalje, uvidom u dostavljene podatke utvrđeno je da potrošač ima četiri transakcijska računa građana koja su blokirana te jedan zaštićen račun na kojima su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe.
10. U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje je Fina dostavila utvrdio da je za potrošača ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirane neizvršene osnove za plaćanje opisana pod toč. III. izreke ovog rješenja u iznosu glavnice od 175,11 eura kao i da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, odnosno vrijeme neprekinute blokade iznosi 1771 dana.
11. Nadalje, potrošač, također, u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP ima brisane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod točkom 3. izreke ovog rješenja sa ukupnim iznosom glavnice od 32.092,29 eura, a kako te osnove zbrojene u visini glavnice s evidentiranim osnovama za plaćanje prelaze iznos od 2.654,45 eura / 20.000,00 kn to nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje i provođenje postupka u odnosu na navedenu kategoriju osnova u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP.
12. Pregledom dostavljenih podataka utvrđeno je da potrošač u vlasništvu ima motorno vozilo: moped marke Gillera -50, proizveden 2004., odjavljen: 7. rujna 2012. (pri čemu je za navedeno motorno vozilo u rubrici 'vrijednost', ista procijenjena u iznosu od 0,00 eura, automobil marke Opel Kadet, proizveden 1991., odjavljen 30. prosinca 2018., (pri čemu je za navedeno motorno vozilo u rubrici 'vrijednost', ista procijenjena u iznosu od 0,00 eura).
13. Odjavljena vozila navedena u podacima MUP-a sud temeljem čl. 79.f st. 3. ZSP nije cijenio kao imovinu koja ima tržišnu vrijednost jer njihova starost i činjenica da su odjavljena ukazuju na to. Naime, odjavljena vozila potrošač očito nije dalje otuđio niti registrirao i stavio u daljnju uporabu što jasno ukazuje na njihovo stanje, mogućnost uporabe i uopće upitno postojanje, a time i njihovu vrijednost i neekonomičnost unovčavanja. Osim toga niti potrošač niti sudionici ne ukazuju na postojanje konkretnog vozila kao unovčive imovine pa sud ne nalazi osnova pripisati bilo kojem od odjavljenih vozila ikakvu vrijednost.
14. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eura /10.000,00 kuna, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
15. Sud je temeljem čl. 79.g st. 4. ZSP pod st. III/ izreke ovog rješenja oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na gore navedene osnove za plaćanje i njihove vjerovnike (ovrhovoditelje), i to prema stanju tih obveza sa svim sporednim potraživanjima kako su upisana u Očevidnik.
16. Zaključno, sud je po službenoj dužnosti izvršio i uvid u podatke zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra te utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti.
17. Slijedom navedenog, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja .._.._.._.._.._.._.._...._.._.._.._.._.._.._..
.._.._.._.._.._.._.._.. .._.._.._.._.._.._.._...._.._.._.._.._.._.._..__________
Trogir, 30. travnja 2026.
Sudska savjetnica
Ana Burić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. TS, [adresa]
3. vjerovnici
4. FINA – obavijest nakon pravomoćnosti
