REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-11467/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠE, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Šibensko-Kninske, Službe kriminalističke policije Klasa: 211-07/24-58240 od 26. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika, dana 14. travnja 2026. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠE, rođen: **.**.1976. OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan (čl.282.st.9. ZSPC-a),

k r i v  j e

I.što je 11. ožujka 2024. u 12,00 sati u Tribunju, u ulici Bunari bb neovlašteno posjedovao četiri pvc smotuljka ispunjena drogom amfetamin tzv. speed brutto težina T1-3,61 gram, T2-1,173 grama, T3-0,45 grama i T4-0,43 grama te jedan pvc smotuljak ispunjen drogom marihuana brutto težine 1,59 grama te jedan pvc smotuljak ispunjen sa drogom hašiš brutto težine 1,27 grama,

čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura.

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) – dalje: PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

V.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, četiri pvc smotuljka ispunjena drogom amfetamin tzv. speed brutto težina T1-3,61 gram, T2-1,173 grama, T3-0,45 grama i T4-0,43 grama te jedan pvc smotuljak ispunjen drogom marihuana brutto težine 1,59 grama te jedan pvc smotuljak ispunjen sa drogom hašiš brutto težine 1,27 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-Kninske, Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj] od 11. ožujka 2024. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ŠE zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Ročište za glavnu raspravu je u odnosu na okrivljenika održano na temelju čl.167.st.3.PZ-a budući se okrivljenik nije odazvao na uredan poziv radi ispitivanja, niti je izostanak opravdao, a obzirom na materijalnu dokaznu građu u spisu njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Stoga je glavna rasprava održana bez uredno pozvanog okrivljenika i donijeta presuda nakon provedenog dokaznog postupka na ročištu održanom dana 14. travnja 2026.

3.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima (čl.158.st.5.PZ-a) utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5.Pregledom službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da rezultati povodom ispitivanja ukazuju da se radi o predmetnoj drogi, kao u izreci presude te brutto težine također kao u izreci presude, jednako kao i u optužnom aktu.

6.Materijalne dokaze u spisu sud je cijenio kao vjerodostojne dokaze, budući je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja kao i prekršaj utvrdila odgovarajućim uređajem i o tome sačinila službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu koju je sud koristio kao relevantan dokaz o činjenicama.

7.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.

8.Ujedino je pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno da je do sada pravomoćno prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-169/2021 pravomoćnom 9. studenoga 2023. zbog prekršaja iz čl.282.st.9. ZSPC-a, budući se odbio podvrgnuti na ispitivanje na drogu.

9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, te mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, cijeneći kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost, dok olakotnih okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku sud nije pronašao.

10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

11.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

13.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja, a radi se o predmetima koje je zabranjeno posjedovati po Zakonu.

14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 14. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).