REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-4607/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ-a, I Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik KR, oib [osobni identifikacijski broj], sin E, rođ. **.**.1968. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, zanimanje vozač, zaposlen do 1.5.2026., s plaćom od 1.200,00 eura, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana 10. listopada 2025. u 14,34 sati u Zagrebu upravljao osobnim taksi vozilom reg. [registarska oznaka] Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s Ulicom II. Maksimirsko naselje, gdje prometom upravljaju prometna svjetla ušao je u raskrižje te prošao kroz njega skrećući ulijevo u smjeru sjevera za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svijetlo na semaforu, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/25- 4/127196 i urbrojem 511-19-44-25-1 izdala je dana 9.12.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Predmetne zgode upravljao je vozilom u koloni prometnom trakom za skretanje u lijevo Ulicom kneza Branimira, te je kolona dolaskom do raskrižja sa II. Maksimirskim naseljem započela skretati dok je na semaforu bila upaljena zelena strelica za njihov smjer kretanja. Vozilo ispred njega je na samom ulasku u raskrižje usporilo, skoro stalo, te je onda ipak nastavilo skretati u lijevo, a što je njega dovelo u nezgodan položaj. Budući nije bilo vozila iz suprotnog smjera i procijenio je da nikoga ne ugrožava i on je za tim vozilom skrenuo iako se već ugasila strelica za skretanje u lijevo. Iskreno mu je žao zbog događaja i kaje se, ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U postupku izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Neosporno je da je okrivljenik predmetne zgode dolaskom vozilom do raskrižja gdje prometom upravljaju prometna svjetla ušao je u raskrižje te prošao kroz njega skrećući ulijevo u smjeru sjevera za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svijetlo na semaforu, a što je okrivljenik i sam priznao.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, izrženo kajanje kao i dosadašnju nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nije našao. ,

7. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 30. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – KR, [adresa]

2. tužitelju – MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije

3. pismohrana – ovdje.