Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-130/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužitelja RĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku GĐ, odvjetniku, protiv tuženika mlt. LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zz ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Tini Budimir Bijelić, odvjetnici, radi sniženja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 10. ožujka 2026. u nazočnosti tužitelja uz punomoćnika GĐ te majke i zz mlt. tužitelja ŽĐ uz punomoćnicu RĐZ, objavljene 30. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužitelja s tužbenim zahtjevom koji glasi:
"Nalaže se tužitelju MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da za uzdržavanje mldb. tuženika LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], umjesto dosadašnjeg doprinosa za uzdržavanje u iznosu od 150,00 € mjesečno, a koji je iznos utvrđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, od dana 19. lipnja 2024. godine, poslovni broj: P Ob-118/22, koja je presuda potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci, od dana 2. travnja 2025. godine, poslovni broj: Gž Ob-41/2025, doprinosi sniženi novčani iznos u visini od 80,00 € mjesečno, i to počevši od dana izjavljivanja ove tužbe sudu - 9. lipnja 2025. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je sve dospjele obroke dužan platiti odjednom, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini dospjeli mjesečni obrok posebno, počam od zadnjeg dana u svakom mjesecu dospjeća pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, dok je sve buduće mjesečne obroke dužan plaćati najkasnije do posljednjeg dana u svakom mjesecu, sve to na račun majke i zz ŽĐ, iz [adresa], a sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Nalaže se mldb. tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka, po troškovniku i u cijelosti, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje kamate teku počevši od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."
II. Nalaže se tužitelju da naknadi mlt. tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EURA u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika za sniženje uzdržavanja. U tužbi navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu posl. br. P Ob-118/2022-18 od 19. lipnja 2024. godine koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci posl. br. Gž Ob-41/2025-3 od 02. travnja 2025. godine dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tuženika po 150,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 02. kolovoza 2022. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Osim mlt. tuženika tužitelj je otac još troje maloljetne djece koje je dužan uzdržavati i to sina R, rođenog **.**.2020., kćeri G, rođene **.**.2022. i sina L, rođenog **.**.2024., a njegova izvanbračna supruga EĐ je ponovno trudna pa očekuju rođenje još jednog zajedničkog djeteta. Tužitelj je nezaposlen, ali aktivno traži posao preko Hrvatskog zavoda za zapošljavanje. Obzirom na njegovo imovinsko stanje i nezaposlenost te činjenicu da je dužan uzdržavati ukupno četvero maloljetne djece i očekuje rođenje još jednog djeteta koje će također biti dužan uzdržavati, nije u mogućnosti plaćati mlt. tuženiku uzdržavanje po 150,00 EURA mjesečno pa predlaže da se iznos smanji na 80,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 09. lipnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
2. U odgovoru na tužbu mlt. tuženik se protivi tužbenom zahtjevu jer je već ranijom presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe Ogulin posl. br. P Ob- 118/2022-18 od 19. lipnja 2024. godine koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci posl. br. Gž Ob-41/2025-3 od 02. travnja 2025. godine tužitelj dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tuženika iznos manji od minimalnog, a ne prosječnog. Minimalan iznos za dijete tuženikove dobi je 229,60 EURA mjesečno i prilikom donošenja presude prvog stupnja sud je vodio računa da tužitelj uzdržava više djece što je uzeo u obzir i Županijski sud u Rijeci postupajući po žalbi. Prema novim Tablicama o prosječnim potrebama djeteta za dijete u dobi od 10 godina, koliko ima mlt. tuženik, minimalan iznos uzdržavanja određen Zakonom je sada 264,00 EURA mjesečno.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu (list 5-10 spisa), presudu Županijskog suda u Rijeci (list 11-15 spisa), podatke Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (list 16 spisa), rodni list i trudničku knjižicu (list 17-21 spisa), odgovor na tužbu (list 22-26 spisa), podnesak tužitelja (list 27-30 spisa), zapisnik od 08. prosinca 2025. (list 31-37 spisa) i zapisnik od 10. ožujka 2026. (list 38-48 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
6. Po čl. 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
7. U konkretnom slučaju je presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu posl. br. P Ob-118/2022-18 od 19. lipnja 2024. godine koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci posl. br. Gž Ob-41/2025-3 od 02. travnja 2025. godine naloženo tužitelju da doprinosi za uzdržavanje mlt. tuženika po 150,00 EURA mjesečno. Sudovi su pritom uzeli u obzir da tuženik ima na uzdržavanju ukupno troje maloljetne djece radi čega je i određeno da plaća iznos uzdržavanja manji od minimalnog koji je propisan Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta i iznosi 229,60 EURA ("Narodne novine" br. 49/24) te je uzdržavanje određeno po čl. 314 st. 1 i 3 ObZ-a. Presuda je postala pravomoćna 02. travnja 2025. godine, a tužitelj protekom samo dva mjeseca podnosi tužbu za sniženje uzdržavanja 09. lipnja 2025. godine.
8. Ovaj sud je provodeći dokazni postupak utvrdio da se na strani tužitelja nisu znatnije promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija presuda iako je u vrijeme podnošenja tužbe bio otac ukupno četvero maloljetne djece, a prije osam mjeseci je postao otac i svoga petog djeteta, ali sud ne može dopustiti da mlt. tuženiku radi toga bude uskraćeno zakonsko pravo na uzdržavanje koje dobiva od oca te da doslovce bude izguran iz zakonskog reda prava za uzdržavanje nego se tužitelj treba potruditi da osigura barem minimalnu egzistenciju svoj svojoj maloljetnoj djeci pa tako i najstarijem djetetu, mlt. sinu MĐ za kojega ionako plaća iznos uzdržavanja znatno niži od zakonom propisanog.
9. Na glavnoj raspravi održanoj 10. ožujka 2026. godine tužitelj je iskazao da je sada otac ukupno petero maloljetne djece, a mlt. tuženik je njegovo najstarije dijete. U izvanbračnoj zajednici sa EĐ ima još četvero djece, a zadnje im se rodilo pred osam mjeseci. Izvanbračna supruga je kućanica i nikad nije bila zaposlena. Završio je osnovnu školu pa nema zanimanje. Kad nekom treba iscijepati drva, obavi to i tome slične poslove te sa suprugom skuplja flaše pa mjesečno zarade do 200,00 EURA. Na ime dječjeg doplatka primaju za svojih četvero djece 370,00 EURA, izvanbračna supruga prima porodiljnu naknadu od 500,00 EURA, a on socijalnu pomoć od 150,00 EURA. Prijavljen je na Zavodu za zapošljavanje, a do sada mu nitko nije nudio posao. Nema zdravstvenih problema, zdrav je i radno sposoban. Pred tjedan dana se u firmi Zelenilo raspitivao za posao i rekli su da će mu javiti. Kako na uzdržavanju ima pored mlt. tuženika još četvero djece, ne može mu plaćati po 150,00 EURA mjesečno pa traži smanjenje zakonske obveze uzdržavanja na 80,00 EURA kako je utužio. Sa izvanbračnom suprugom i četvero zajedničke djece stanuje u vlastitoj kući u [adresa] u [adresa] koju mu je poklonio otac, sa njima žive i njegovi roditelji pa ih je ukupno osmero, a roditelji primaju socijalnu pomoć oboje 300,00 EURA. Ne može reći koliko njemu i izvanbračnoj supruzi i njihovo četvero djece treba mjesečno za hranu. Imaju nešto vrta, nešto malo salate. Ne zna koliko svakom od njegove izvanbračne djece treba mjesečno za uzdržavanje jer o tome vodi brigu izvanbračna supruga.
10. Majka i zz mlt. tuženika je iskazala da skupa sa svojom majkom, bratom i svojih dvoje maloljetne djece stanuje u majčinoj obiteljskoj kući u [adresa]. Protivi se smanjenju tužbenog zahtjeva sa 150,00 EURA na 80,00 EURA mjesečno jer djetetu treba mnogo više i dijete je zahtjevno. Mlt. tuženik je zdrav dječak u dobi od 10 godina, učenik je 3. razreda osnovne škole u [adresa], nije ponavljao nijedan razred i prošao je s ocjenom dobar. Mjesečno mu za hranu treba barem 150,00 EURA jer je hrana jako skupa, a za odjeću i obuću 100,00 do 200,00 EURA jer jako brzo preraste pa je prisiljena stalno mu kupovati, a za higijenske potrepštine treba 10,00 do 20,00 EURA. U školi prima jedan besplatni obrok. Prošli tjedan je išao na školski izlet koji je koštao 74,00 EURA, a svaka dva mjeseca odlazi sa školskom djecom na kino predstavu, a karta košta 5,00 do 10,00 EURA. Otprilike jednom mjesečno odlazi prijateljima na rođendane, a za rođendanski poklon potroši 10,00 do 15,00 EURA. Do škole putuje busom, a prijevoz je besplatan. Trenutno se ne bavi nikakvih sportom. Prima dječji doplatak 50,00 EURA mjesečno. Majka i zz dalje navodi da je završila osnovnu školu, radila je u Plodinama sedam mjeseci, a sada ponovno traži posao u Konzumu i za vlastite potrebe treba oko 250,00 EURA mjesečno. Nije tužitelju zabranjivala susrete i druženja s mlt. tuženikom niti će zabranjivati, ali on se nikad do sada nije obratio i izrazio želju za susretima.
11. Saslušavši roditelje djeteta sud je utvrdio da tužitelj uopće ne zna kolike su mjesečne potrebe mlt. tuženika za uzdržavanjem, a ne zna ni potrebe za njegovih ostalih četvero maloljetne djece koja s njim stanuju jer o tome vodi brigu njegova izvanbračna supruga, a ne on. Priznaje da je zdrav i radno sposoban i aktivno traži posao, ali ovaj sud smatra da bi se trebao više potruditi oko pronalaska posla tim više što je završio samo osnovnu školu pa je po profesiji radnik, a upravo je za takvom radnom snagom velika potreba i takve radnike se čak uvozi iz inozemstva.
12. Tužitelj izjavljuje da od skupljanja boca on i izvanbračna supruga zarade mjesečno do 200,00 EURA, da na ime dječjeg doplatka za svojih četvero zajedničke djece dobivaju 370,00 EURA, a izvanbračna supruga prima porodiljnu naknadu od 500,00 EURA, on prima socijalnu pomoć od 150,00 EURA i njegovi roditelji koji s njima stanuju primaju ukupno 300,00 EURA.
13. Majka i zz mlt. tuženika s kojom mlt. MĐ stanuje u obiteljskoj kući bake po majci tvrdi da mlt. tuženiku samo za hranu treba 150,00 EURA mjesečno jer je hrana jako skupa, za odjeću i obuću treba 100,00 do 200,00 EURA mjesečno, a za higijenske potrepštine 10,00 do 20,00 EURA, za rođendanski poklon 10,00 do 15,00 EURA te za školske izlete i to za jedan veći izlet 74,00 EURA, a za manje izlete kao što je odlazak u kino jednom u dva mjeseca 5,00 do 10,00 EURA pa ovaj sud utvrđuje da mlt. tuženiku za zadovoljenje svih potreba treba oko 300,00 EURA mjesečno. Kako je tužitelj po ranijoj presudi dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tuženika samo po 150,00 EURA mjesečno, dakle manje od zakonom propisanog minimuma, a minimalan iznos koji predviđa Zakon za dijete ove dobi je po čl. 314 st. 1 i Tablice o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u vrijeme podnošenja tužbe iznosio 229,60 EURA, a sada iznosi 264,00 EURA, a tužitelj je podnio tužbu za smanjenje uzdržavanja protekom samo dva mjeseca od pravomoćnosti ranije presude i traži smanjenje uzdržavanja na samo 80,00 EURA mjesečno, ovaj sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev za smanjenje uzdržavanja u cijelosti neosnovan jer tako mali iznos tužitelju ne bi bio dovoljan ni za hranu za polovicu mjeseca, a kamoli za sve ostalo što je djetetu potrebno, a to je odjeća, obuća, higijenske potrepštine, školski izleti, školski pribor, rođendanski pokloni i tome slično.
14. Kad je donesena ranija presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu tužitelj je bio otac ukupno troje djece, a sada je otac već petero djece pa je dužan uzeti u obzir da svako njegovo dijete očekuje od njega da ga uzdržava jer je zdrav i radno sposoban pa se ne može pozivati na svoju lošu zaradu već je dužan aktivno tražiti posao i doprinositi uzdržavanju svoje maloljetne djece kako one koja sa njim stanuju tako i one koja sa njim ne stanu pa je presuđeno kao u izreci.
15. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) tužitelj je dužan naknaditi tuženiku kojeg zastupa punomoćnica odvjetnica trošak parničnog postupka s PDV-om u iznosu od 500,00 EURA kao jednokratnu nagradu odvjetnici za cijeli prvostupanjski postupak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) u roku od 15 dana.
U Karlovcu, 30. travanj 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. GĐ, odvjetnik
2. Tina Budimir Bijelić, odvjetnica
