Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kž-653/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasmine Štrucelj kao predsjednice vijeća te Ivana Klapšića i Michala Danečeka kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 26. rujna 2025., broj Kov-751/2024-19, u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika BČ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog obrane da se kao nezakoniti dokaz izdvoji izvješće o postupanju policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Ozalj od 17. rujna 2024., na listu 9 spisa, kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik BČ po branitelju Domagoju Greguriću, odvjetniku iz Zagreba, ne navodeći iz kojih zakonskih razloga, no iz sadržaja proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se izdvoji iz spisa dokaz na listu 9 – izvješće o postupanju policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Ozalj od 17. rujna 2024.
3. Žalba okrivljenika BČ nije osnovana.
4. Žalitelj u žalbi ne osporava zaključak prvostupanjskog suda da izvješće o postupanju policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Ozalj od 17. rujna 2024., na listu 9 spisa, nije nezakonit dokaz, no smatra da se navedeno izvješće treba izdvojiti iz spisa jer se radi obavijesnom razgovoru dakle dokazu na kojem se ne može temeljiti odluka.
5. Suprotno žalbenim navodima, predmetno izvješće sadrži neposredna opažanja djelatnika policije o kretanju vozila, legitimiranju vozača tih vozila i uočenom broju osoba, dakle radi se o izvješću o postupanju policijskih službenika koje predstavljaju izvidne radnje u svezi s člankom 207. ZKP, pa ga nije potrebno izdvojiti iz spisa. Isto tako, nije osnovan niti prijedloga za izdvajanjem tog izvješća zbog sadržanim obavijesnih razgovora, jer nisu dio tog rješenja.
6. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a žalba žalitelja se ukazuje neosnovanom, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., riješeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Karlovcu 30. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Jasmina Štrucelj
