Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1 Ob-572/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB: 52966791065, Područni ured Crikvenica, Ul. Gorica Braće Cvetić 2, zastupan po upraviteljici EĐZ, dipl.iur. i protustranke 1. EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Crikvenica, Gorica Braće Cvetić 2, trenutno nepoznata boravišta, zastupana po posebnom skrbniku ĐĐ, odvjetniku iz [adresa] i 2. mlt. CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Crikvenica, Gorica Braće Cvetić 2, trenutno u udomiteljskoj obitelji OĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĐĐZ, dipl.iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 30. travnja 2026.
r i j e š i o j e
EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001. u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb nad mit. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023. u [adresa].
II. Zabranjuju se osobni odnosi između maloljetne između maloljetne CĐ i majke EĐ.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Crikvenica (u daljnjem tekstu: Hrvatski zavod) podnosi pred ovim sudom 29. kolovoza 2025. prijedlog za lišenje roditeljske skrbi protiv majke EĐ u odnosu na njezino maloljetno dijete CĐ.
2. Sud je rješenjem od 10. rujna 2025. maloljetnom djetetu CĐ imenovao posebnu skrbnicu u osobi ĐĐZ radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku. Posebna skrbnica je je navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja.
3. Protustranci je kao osobi kao osobi nedostupnoj sudu i nepoznata boravišta, imenovan poseban skrbnik u osobi odvjetnika Renata Cara, odvjetnika iz [adresa] rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad klase: UP/I-552-02/25-08/18 Ur.br.: 139-008-01/22-24-4 od 8. listopada 2025.
3.1. Posebni skrbnik protustranke je u odgovoru na prijedlog naveo da se ne protivi prijedlogu te da je pokušao stupiti u kontakt s protustrankom, no bezuspješno i ne zna gdje se ista nalazi.
4. Tijekom postupka sud je proveo dokaz izvješće udomiteljice OĐ o bitnim životnim okolnostima smještenog korisnika, obiteljsku procjenu od 27. kolovoza 2025., uvid u digitalne podatke za mlt. dijete. Također je izvršen uvid u spise ovog suda poslovni broj R1 Ob-626/2023 i R1 Ob-276/2026.
5. Odredbom članka 170. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15. , 98/19., 47/20, 49/23 i 156/23. – dalje ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava lišiti na roditeljsku skrb. Roditeljska je skrb definirana odredbom članka 91. stavka 1. ObZ-a i čine ju odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti, a roditelji su ju dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Temeljni sadržaji roditeljske skrbi su: pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom, pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa (članak 92. ObZ -a). Osim toga odredba članka 171. ObZ-a propisuje u točkama 3. i 4. dodatne situacije u kojima će se roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb, a radi se o situacijama u kojima roditelj nije poštovao mjere, odluke i upute koji je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud, odnosno o situacijama u kojima proizlazi da bi povratak djeteta u obitelji nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.
6. Uvidom u obiteljsku procjenu utvrđene su slijedeće činjenice:
6.1. Maloljetna CĐ je rođena **.**.2023. u [adresa], bez utvrđenog očinstva.
6.2. Nakon njenog rođenja, majka EĐ napustila je sama bolnicu, a dijete je ostalo u rodilištu. U tom trenutku nije imala stambene i materijalne uvjete za preuzimanje skrbi niti je iskazala interes za smještaj zajedno s djetetom te je sukladno tome dijete u žurnom postupku smješteno u udomiteljsku obitelj.
6.3. Rješenjima ovog suda poslovni broj R1 Ob-626/2023 od 11. listopada 2023., R1 Ob-619/2024 od 12. listopada 2024. i R1 Ob-276/2026 od 27. travnja 2026., majci EĐ izrečene su mjere obiteljsko pravne zaštite oduzimanjem prava na stanovanje s mit. CĐ počev od 12. listopada 2023. sve do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, koji se vodi pod uvodno označenim poslovnim brojem, a maloljetna CĐ povjerena je na stanovanje i svakodnevnu skrb udomiteljici OĐ, uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom.
6.4. U posljednjem telefonskom razgovoru, 25. kolovoza 2025. godine, majka EĐ je navela da trenutno privremeno obitava u Karlovcu te da uskoro seli u Slavonski Brod. Obzirom da nema mogućnosti prijave druge adrese, prijavljena je na adresu predlagatelja, Područni ured Crikvenica te je jako teško doći do informacije na kojoj se adresi majka nalazi, jer komunikacija s majkom izostaje. Majka EĐ trenutno nema mogućnosti stvoriti stabilne stambene i materijalne uvjete za skrb o djeci, nema stalno mjesto stanovanja te, iako verbalno iskazuje da želi preuzeti skrb o djeci, ne postoje realne mogućnosti za promjenu nepovoljnih obiteljskih prilika niti za preuzimanje daljnje kvalitetne skrbi za mlt. CĐ.
6.5. Iz posljednjeg Izvješća udomiteljice OĐ, dana 6, kolovoza 2025, godine, razvidno je kako je djevojčica CĐ zdravo dijete te kako od rujna 2024. godine pohađa jaslice gdje se jako dobro uklapa u skupinu vršnjak. Pokazuje interes za različite aktivnosti te je psihosocijalno napredno dijete, ima dobro razvijen vokabular.
6.6. U vremenskom periodu od dvije godine, od 27. srpnja 2023. godine, od kada je CĐ smještena u udomiteljsku obitelj, majka nije stekla stambene niti ima materijalne uvjete kako bi mogla preuzeti skrb o djetetu, niti je ostvarila ijedan posjet mlt. CĐ, unatoč tome što je bila upoznata s mogućnošću da joj se putem jednokratne novčane pomoći podmire troškovi putovanja. Od dana kada je mlt. CĐ smještena u udomiteljsku obitelj, majka je udomiteljicu kontaktirala svega nekoliko puta putem video poziva, a tijekom 2026. svega dva puta, te je djevojčici čestitala rođendan putem tekstualne poruke. Majka se ne raspituje za dijete ni za njen razvoj i zdravlje te se iz rijetkih kontakata s majkom zaključuje kako majka ne preuzima dio odgovornosti za situaciju koja je dovela do odvajanja majke i djeteta te unatoč verbaliziranju želje da preuzme brigu o djetetu ne poduzima i ne ustraje u aktivnostima koje bi to omogućila.
6.7. Zaključak je stručnog tima predlagatelja da je obzirom na okolnosti na strani majke, istu potrebno lišiti roditeljske skrbi nad djetetom te osigurati trajnu skrb za dijete.
7. Imajući u vidu prethodno opisane okolnosti sud je stava kako je majka EĐ napustila maloljetnu kći CĐ, propustila zaštititi njegova prava i dobrobit na način da nije zaštitila njezino pravo na zdravlje, razvoj, njegu i odgoj sukladno dobi djeteta te da je time grubo prekršila svoju roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava.
8. Svoju pasivnost u obavljanju roditeljske uloge sud je utvrdio iz obiteljske procjene i izvješća udomiteljice. Naime, majka načelno verbalizira da želi preuzeti skrb o djetetu, no faktično ne ostvaruje niti jedan sadržaj iste, ne raspituje se za dijete, ne posjećuje ga, ne doprinosi za uzdržavaju djeteta, nikada nije imala kontinuitet zajedničkog života s djetetom, niti joj na bilo koji način pruža brigu i skrb.
8.1. Osim toga, majka je nedostupna sudu i institucijama, mijenja mjesto stanovanja i ne prijavljuje isto u službene evidencije.
9. Slijedom iznijetoga, sud je utvrdio kako su se stekli uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb majke EĐ za maloljetno dijete CĐZ, jer ju majka ne ostvaruje ni na koji način. Naime, majka nije osigurala uvjete za skrb djeteta niti pokazuje interes da sudjeluje u podizanju djeteta. Iako se radi o najtežoj mjeri koja se može poduzeti radi zaštitite prava i dobrobiti maloljetnog djeteta, sud drži njezino određivanje nužnim zbog izostanka bilo kakve suradnje i želje majke za preuzimanjem svakodnevne skrbi o djetetu.
10. Ova odluka temelji se na obiteljskoj procjeni predlagatelja, koju prihvaća posebna skrbnica maloljetnog djeteta i ovaj sud.
11. Iz prethodno navedenih razloga sud je mišljenja da je potrebno zabraniti osobne odnose majke i djeteta sukladno odredbi članka 123 ObZ-a, obzirom da se isti de facto ne ostvaruju, jer majka za to nije dovoljno motivirana pa je nužno da se ovom odlukom zaštiti dobrobit djeteta.
12. Pritom se ističe da sud o uzdržavanju djeteta nije posebno odlučivao, a obzirom da takav prijedlog nije istaknut tijekom ovog postupka.
U Rijeci, 30. travnja 2026.
Sutkinja
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
- posebnoj skrbnici 1. mlt. protustranke
- posebnom skrbniku 2. protustranke
- po pravomoćnosti matici rođenih djeteta i protustranke te Ministarstvu pravosuđa i uprave
