Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4361/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HU, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22-1/8179, Urbroj: 511-18-15-22-3 od 22. lipnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave dana 30. travnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. i u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 22. lipnja 2022. u 10,16 sati na A1, Benkovac-Priovac kao vozač osobnog automobila marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom u smjeru juga brzinom od 218,7 km/h, umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 196,83 km/h, gdje je brzina ograničena na 130 km/h,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 54. st.2. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22- 1/8179, Urbroj: 511-18-15-22-3 od 22. lipnja 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako osporava navedeni prekršaj jer u trenutku mjerenja njegovo vozilo nije bilo ispred policijskog presretača već po njegovoj procjeni brzina vozila koja se nalazila iza njega a ispred presretača da je greška pripisana njemu. Vozilo koje je stvarno počinilo prekršaj imalo je reg. oznake [registarska oznaka] a on je imao M-BX9900, te su oba dva vozila iste marke i tamne boje. Navodi da nikad nije bio kažnjavan, poznavajući svoje vozačke navike tvrdi da nije upravljao brzinom koja mu se stavlja na teret i da je došlo do greške.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja i izvadak iz prekršajne evidencije, te je saslušan djelatnik policije ČU.

4. Svjedok ČU je pred ovim sudom iskazao kako je toga dana s presretačom mjerio brzinu kretanja na A1 dionica Benkovac-Pirovac te uređajem koji je bio uredno baždaren i mjeren utvrdio da se ovo vozilo kretalo brzinom u dolasku od 218,7 km/h što za sigurnosnu razliku iznosi 196,83 km/h.

4.1. Nakon što je djelatnik policije upoznat s obranom okrivljenika iskazuje kako njegova tvrdnja stoji i da je moguće jer su tada zaustavljena tri vozila i da je kod svih izmjerena ista brzina jer uređaj radi tako da oni mjere svoju brzinu uz određena pravila te stoji pri tome da je ovo utvrđena brzina kretanja vozila okrivljenika a o čemu se može zatražiti i snimka.

5. Materijalnom odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom a najviše: 1) 130 km na sat na autocestama 2) 110 km na sat cestama namijenjenim isključivo za promet motornim vozila i brzoj cesti 3) 90 km na sata na ostalim cestama.

6. Kaznenom odredbom čl. 54. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Na temelju provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te je punu vjeru poklonio iskazu djelatnika policije cijeneći njegov iskaz vjerodostojnim i uvjerljivim za razliku od obrane okrivljenika koju je sud ocijenio prvenstveno u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Sud ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, protek vremena od počinjenja prekršaja a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da se iz njegovog dosadašnjeg ponašanja u prometu može očekivati isto te je isti svjestan težine samog prekršaja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 30. travnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: HU,

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.