Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4543/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL zastupan po odvjetnici Dijani Vulić, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/23-04/9444, Urbroj: 2181-1-07-3-4/8-24-4, dana 30. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona o d b i j a s e o p t u ž b a protiv
okrivljenika UL, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona, kojeg da bi počinio dana 18. ožujka 2023.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog citiranog prekršaja, na koji je okrivljenik podnio prigovor, spis je od izdavatelja prekršajnog naloga na ovom sudu zaprimljen dana 27.3.2026., dakle, nakon što je već nastupila zastara.
2. Kako je od dana učina djela proteklo više od tri godine, trebalo je sukladno čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je nastupila zastara progona okrivljenika kao procesna smetnja donijeti presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi 140. stavak 2. Prekršajnog zakona koja propisuje da u slučaju donošenja odluke kojom se optužba odbija troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Splitu, 30. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, punomoćnik odvjetnica Dijana Vulić, Split, Trg HBZ 8, ovlaštenom tužitelju, u spis
