Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-123/2026.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužiteljice GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), koju zastupa punomoćnica odvjetnica Silvija Žužić iz [adresa], protiv tuženika: 1. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), 2. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), 3. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), 4. KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 5. RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.500,00 EUR), nakon provedenog postupka, 30. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), stekla pravo vlasništva u 1/1 dijela nekretnina označenih kao:
- k. č. [katastarska čestica], pašnjak površine 102 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],
- k. č. [katastarska čestica], oranica površine 39 m2, i k. č. [katastarska čestica], oranica površine 56 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],
- k. č. [katastarska čestica], oranica površine 77 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te
- k. č. [katastarska čestica], oranica površine 422 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],
slijedom čega je ovlaštena zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime navedenih nekretnina uz istodobni izbris upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika, što su tuženici 1. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), u zemljišnim knjigama upisana adresa [adresa], 2. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), u zemljišnim knjigama upisana adresa [adresa], 3. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), u zemljišnim knjigama upisana kao GPES, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 5. RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) ustala je tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica], pašnjak površine 102 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], oranica površine 39 m2, i k. č. [katastarska čestica], oranica površine 56 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], oranica površine 77 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te k. č. [katastarska čestica], oranica površine 422 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
2. S obzirom da tuženici iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
U Krku 30. travnja 2026.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja, odvj. Silvija Žužić
2. Tuženi
Krk, 30. travnja 2026.
