Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-1213/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Senki Zuanović, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i na adresi u [adresa], Westend str. 24, 2. ZV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĐV iz [adresa], Hoban Close Keilor Downs, 3038 Melbourne, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. CV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 30. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj PV OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva na nekretninama u k. o. [katastarska općina] oznake čest. 5268 pašnjak, zgrada površine 1190 m2 ( pašnjak površine 1151 m2, zgrada površine 39 m2) i čest. 5272 pašnjak površine 187 m2 na svakoj za 2/14 + 8/14 + 1/14 + 1/14 što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, ishodi u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] uknjižbu prava vlasništva na označenim česticama na svoje ime za označene udjele, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika za upisane suvlasničke udjele.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik čest. 5268, pašnjak, zgrada u površini od 1190 m2, pašnjak površine 1151 m2, zgrada površine 39 m2 i čest. 5272 pašnjak, površine 187 m2, koje da su u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], upisane kao njegovo suvlasništvo za 2/14 dijela i tuženika, koji da su mu srodnici i to ĐV njegov brat i djeca njegove braće i to ŠV i ZV pok. P, i CV kći SV.
Pravo vlasništva da je stekao nasljeđivanjem, zajedno sa svojom braćom ĐV, PV i nećacima ŠV i ZV, rođena ŠV, iza smrti svoga prednika, DV pok. Š, oca ĐV, PV i SV i djeda ŠV i ZV rođene ŠV (sin i kći pok. P) i CV.
Iza smrti DV pok. Š, rođenog **.**.1914., a umrlog **.**.2002., da je proveden ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Zadru, u kojem da je doneseno rješenje o nasljeđivanju, poslovni broj O-747/02 od 4. rujna 2003., u kojem su nekretnine utvrđene kao izvanknjižno vlasništvo ostavitelja, na kojima je ovaj bio upisan kao posjednik za cijelo u posjedovnom listu 123 k. o. [katastarska općina], i u kojem su na temelju zakona i ustupa proglašeni nasljednici za navedene suvlasničke udijele u rješenju. Tužitelj da je sa svojom braćom, PV, SV i ĐV, te nećacima ŠV i ZV izvršio usmenu diobu, tako da su njemu pripale nekretnine koje su predmet ove tužbe.
ZV i ŠV da su ishodili uknjižbu prava vlasništva na čest. 3862/4, u površini od 671 m2 i čest. 3862/5 k. o. [katastarska općina], u površini od 641 m2, koje da su im pripale diobom, temeljem pravomoćne Presude zbog ogluhe pod posl. br. P- 1323/14.
CV da je ishodila uknjižbu prava vlasništva na nekretninama koje su u diobi pripale njezinom ocu SV, na temelju pravomoćne Presude pod posl. br. P-988/2024.
Kako ne raspolaže valjanom zemljišnoknjižnom ispravom, na temelju koje bi ishodio uknjižbu prava vlasništva na preostalim udjelima na kojima su upisani tuženici, već za to da će mu poslužiti ova Presuda, predlaže da Sud nakon provedenog postupka, ili zbog ogluhe, donese Presudu u ovoj pravnoj stvari kojom će u cijelosti usvojiti postavljeni tužbeni zahtjev, pobliže označen u samoj tužbi
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 10. lipnja 2025., tuženicima ad. 1. do ad. 4. radi podnošenja pisanog odgovora na istu.
3. Tuženici ad. 1., te tuženici ad. 3. do ad. 4., iako su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.
3.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi ove tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa slijedom navedenog, imajući u vidu odredbu čl. 331. b. ZPP kojom je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), valjalo je u odnosu na tuženike ad. 1., te tuženici ad. 3. do ad. 4.,, donio presudu zbog ogluhe
4. Podneskom od 02. prosinca 2025. tuženica ad. 2. je dostavila podnesak u kojem ista priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
4.1. Odredbom čl. 331. ZPP propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja),, pa kako je tuženica ad. 2. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, sud je u odnosu na istu donio presudu na temelju priznanja.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.
Zadar, 30. travnja 2026.
S u t k i nj a
Jasna Baričević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 5 (pet) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženicima ad. 1., ad.2. i ad. 4. osobno,
3. Tuženici ad.2. po pun. za primanje pismena JV sin SV iz [adresa].
