REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: 98 Ovr-971/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FV, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika AV iz [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 30. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je 24. ožujka 2025. podnijela prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, predlažući da se ovrha odredi na novčanim sredstvima ovršenika.

2. Sud je uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske utvrdio da je ovršenik umro dana **.**.2024., dakle, prije pokretanja ovog postupka.

3. Sukladno članku 77. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje: ZPP) u svezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje: OZ), stranka u ovom postupku može biti svaka pravna i fizička osoba.

4. S obzirom na to da je prijedlog za ovrhu u ovom predmetu podnesen dana 24. ožujka 2025., dakle nakon smrti ovršenika, sud je zaključkom od 24. rujna 2025. pozvao ovrhovoditeljicu da dostavi rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ovršenika.

5. Ovrhovoditeljica je podneskom od 7. listopada 2025. godine obavjestila sud da se iza pok. ovršenika nije provodila ostavinska rasprava budući isti nije imao pokretnina niti nekretnina, slijedom čega rješenje o nasljeđivanju nije u mogućnosti dostaviti.

6. Obzirom na to da je ovrhovoditeljica podnijela prijedlog za ovrhu protiv osobe koja nema stranačku sposobnost (koja se stječe rođenjem, a gubi smrću), to ista ne može biti niti nositelj procesnih prava i dužnosti.

7. Stoga je prijedlog za ovrhu valjalo odbaciti kao nedopušten, jer je podnesen protiv osobe koje nema stranačku sposobnost, odnosno protiv koje se u smislu gore citiranih odredbi ZPP i OZ ne može voditi ovršni postupak, a niti se taj nedostatak može otkloniti, u smislu čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku.

8. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 30. travnja 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. U spis