REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2269/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĐ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-4/54146, urbroj: 511-05-13-23-2 od 27. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 30. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1947., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je 16. lipnja 2023. u 04,08 sati u Karlovcu, Tušilović kod kbr. 58 upravljao vozilom marke Ford, registarske oznake i broja [registarska oznaka], u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, te se kretao brzinom od 89 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 79 km/h, što je 29 km/h brže od dozvoljenog, dakle, prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 29 km/h, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st. 1.ZSPC-a,

II čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 5. ZSPC-a, pa se III na temelju čl. 53. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 2 (dva) mjesečna obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 66,67 € (šezdesetšest eura i šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 100,00 € (sto eura i nula centi).

VII Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3a. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € , u roku od 15 dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ -a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 27. lipnja 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/24-4/54146, urbroj: 511-05-13-23-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu s odredbama čl. 221. st.1.t.6. PZ-a.

3. Okrivljenik je bio uredno pozvan na ročište zakazano u ovom postupku za dan 17. listopada 2024. te je isto održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu 08. listopada 2024. u kojoj je naveo da djelomično spori činjenično stanje koje mu se stavlja na teret te da smatra da u konkretnom slučaju nisu formalno ostvarena sva obilježja prekršaja za koji je proglašen krivim, te da nisu utvrđene ili su pogrešno utvrđene bitne činjenice i okolnosti koje ukazuju na beznačajnost učina, a što je od utjecaja na nepostojanje prekršaja i odgovarajuću primjenu materijalnog prava. Ukazao je da nije postojala namjera da postupi na opisan način, te da je osoba narušenog zdravstvenog stanja, da mu je supruga teško bolesna i da kao umirovljenici jedva podmiruju mjesečne troškove za hranu. Zamolio je sud da mu smanji novčanu kaznu.

4. Na temelju čl. 222. st. 2. PZ-a provedeni su dokazi te je sud izvršio uvid i pročitao: povratnicu (list 8), podatke o vozaču (list 9), povratnicu (list 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list 12-13), fotografiju (list 14), Uvjerenje o osposobljenosti policijske službenice DĐ (list 15), Ovjernicu (list 16) i potvrdu iz Prekršajne evidencije.

5. Iz lista br.9 – podaci o vozaču utvrdilo se da je okrivljenik dostavio podatke o vozaču odnosno svoje osobne podatke iz čega proizlazi da je on upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz lista br.14 – fotografije razvidno je da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 16.06.2023. u 04:08 sati u Tušiloviću kbr 58 kretalo brzinom od 89 km/h, a na mjestu gdje je ograničenje brzine 50km/h.

7. Iz lista br.16 – Ovjernice o ispravnosti mjernog uređaja utvrdilo se da je Ovjernicu pod brojem O-03-02197/23 od 17. svibnja 2023. izdao Državni zavod za mjeriteljstvo za mjerni sustav za mjerenje brzine vrste Gatso, a valjanost ovjere vrijedi godinu dana pa je stoga činjenica prekoračenja dopuštene brzine kretanja nedvojbeno utvrđena ispravnim uređajem i od strane za to osposobljene policijske službenice DĐ, a o čemu je na spis priloženo Uvjerenje o osposobljenosti Policijske akademije.

8. S obzirom da je ovjernicu izdao Državni zavod za mjeriteljstvo, sud ju je prihvatio kao istinit i vjerodostojan dokaz. Slijedom navedenog, sud je na temelju podataka o vozaču, ovjernice i fotografije utvrdio da je okrivljenik dana 16. lipnja 2023. u 04,08 sati u Karlovcu, Tušilović kod kbr. 58 upravljao vozilom marke Ford, registarske oznake i broja [registarska oznaka], u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, te se kretao brzinom od 89 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 79 km/h, što je 29 km/h brže od dozvoljenog, dakle, prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 29 km/h, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st. 1.ZSPC-a.

9. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

10. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 53. st. 1. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

11. Na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a novčana kazna je ublažena odnosno primijenjen je institut ublažavanja kazne, jer se smatra da u konkretnom predmetu ima temelja za primjenu tog instituta, budući je utvrđeno da se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem . S ud je kao olakotnu cijenio činjenicu da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan kao i da je umirovljenik te da je narušenog zdravstvenog stanja dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 100,00 €, odnosno ispod posebnog zakonskog minimuma. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 2 (dva) jednaka obroka te odredio dinamiku plaćanja.

12. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku od 2 (dva) mjeseca po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl.152 st.3 PZ- a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138.st.2.t.3a i čl. 139.st.3. PZ-a.

U Karlovcu 30. travnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan,v.r.

CĐI,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju