REPUBLIKA HRVATSKA

Kzd-61/2023

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Rogošić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika IM zbog kaznenih dijela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), temeljem optužnice ODO u Splitu broj KOz-DO-23/2023 od 15. veljače 2023., dana 28. travnja 2026. u nazočnosti savjetnika ODO u Splitu EM, optuženika, zamjenika branitelja optuženika Željka Vrdoljaka, odvjetnika u Splitu, te oštećene AM, i presude objavljene 30. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i E rođene AM, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen kao građevinski radnik s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja,

k r i v j e:

I. što je u vremenskom razdoblju od 2019. do lipnja 2022. u gradu [adresa], u [adresa], dok je živio u zajedničkom domaćinstvu sa, sada bivšom izvanbračnom suprugom AM i njihovim zajedničkim djetetom ŽM (rođenom **.**.2017.) protivno načelu solidarnosti uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji iz članka 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 98/19), a u svezi s člankom 10. stavak 1. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19 i 84/21), u cilju da svoju izvanbračnu suprugu AM ponizi i ozbiljno zastraši, u prisustvu njihove malodobne kćerke istu psovao, vrijeđao i nazivao je pogrdnim imenima "kurvo, droljo, kurculjo, nakazo i dr.", svjestan da takvim ponašanjem negativno djeluje na psihofizički razvoj djeteta i pristajući na to, te je za vrijeme dok bi AM spavala sa djetetom bez njenog znanja uzimao njezin mobitel i pregledavao ga te od nje tražio da se izjašnjava o kontaktima na pozivima i porukama, prigovarao joj da ne radi ništa od kućanskih poslova te u periodima dok je stanovala sa majkom istoj u nekoliko navrata bez povoda pristupao na javnim prostorima te je vrijeđao nazivajući je "kurvom " i "droljom" što bi ista ignorirala ili bi bila prisiljena napuštati javni prostor, da bi dana 11. prosinca 2022. oko 20,00 sati u gradu Hvaru u ulici Mate Hraste 6 ušao u stan kojeg koristi AM sa malodobnom kćerkom ŽM te iz kupatila uzeo njezin mobitel i pregledavao njegov sadržaj a potom ušao u prostoriju dnevnog boravka gdje se nalazila oštećena sa djetetom te je počeo vrijeđati riječima "pušiš kurce okolo, jebavaš se, jadna si, kurculjo jedna" na što je ista rekla da to nije njegov problem i da napusti stan, na što je rekao da će jednom njenom poznaniku slomiti glavu te je izašao van stana, da bi se nakon 10-ak minuta ponovno vratio u stan te rekao da neće izaći iz stana makar zvala policiju i koga god ju volja, a kada je AM s kćerkom ušla u svoju sobu i zaključala se, tražio od iste da otvori vrata jer da će ih u suprotnom razvaliti, nakon čega je nasilno otvorio vrata i ušao u sobu gdje je, u nakani da je tjelesno ozlijedi, istu bacio na pod i jednom rukom uhvatio za vrat pritiskujući ga pa kada je oštećena zbog gubljenja zraka počela "krkljati", njihova kćerka ŽM, koja je sve to gledala, počela je panično plakati uslijed čega je pustio AM i zatvorio vrata sobe u kojoj se nalazila kćerka te je pošao za AM koja je otišla oprati krv s ruke pa kada ga je ista odgurnula govoreći mu da ode i da ju pusti, nekoliko puta ju je udario otvorenim dlanom u predjelu glave, nakon čega ga je ista ponovno pokušala odgurnuti prema izlaznim vratima da bi ju on ponovno lijevom rukom uhvatio ispod vrata te istovremeno tu ruku stezao desnom rukom te ju je u tom položaju podizao i gušio a u nakani da je dodatno ustraši rekao joj: "smiri se ubit ću te, ako se smiriš pustit ću te", pri čemu je AM zadobila oguljotine kože desne strane vrata i oguljotine hrpta i četvrtog prsta lijeve šake, koje ozljede su lake naravi, te ju je nastavio stiskati da bi ju pustio tek kada je AM jedva hvatala zrak, što je sve kod njegove izvanbračne supruge AM izazvalo osjećaj straha i poniženja,

dakle, zlostavio dijete, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njenu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugoga tjelesno ozlijedio a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II.čime je u stjecaju počinio četiri kaznena djela, od čega dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to kazneno djelo – povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo - nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/1, jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11

III.Stoga se optuženiku IM prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako kazneno djelo i to kako slijedi:

- za kazneno djelo nasilja u obitelji na štetu žrtve AM na temelju čl. 179. a. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

- za kazneno djelo povrede djetetovih prava na štetu žrtve mldb. HM, na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

- za kazneno djelo prijetnje na štetu žrtve AM na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

- za kazneno djelo tjelesne ozljede na štetu žrtve AM na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

IV.Potom se optuženik PM na temelju članka 51. st. 1. i 2. KZ/11, prethodno osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa mu se na temelju članka 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se optuženiku IM jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako isti u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V.Na temelju članka 148. st. 1., u svezi sa člankom 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se optuženiku IM u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime troškova kaznenog postupka platiti ukupan iznos od 388,53 eura (tristoosamdesetosameuraipedesettricenta) od čega iznos od 318,53 eura

(tristoosamnaesteuraipedesettricenta) predstavlja troškove sudsko medicinskog vještačenja, a iznos od 70,00 eura (sedamdeseteura) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KOz-DO-23/2023 od 15. veljače 2023. protiv optuženika IM zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to kazneno djelo – povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo - nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/1, jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11

2.Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik PM je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenih dijela za koja se tereti.

3.Budući da se optuženik očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to kazneno djelo – povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo - nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/1, jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenih kaznenih dijela.

4.S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

6.Kao olakotno, cijenjeno je optuženikovo priznanje kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja i bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim jer je time izrazio izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Nadalje, sud je kao olakotno cijenio danas korektne odnose s oštećenom, protek vremena obzirom se inkriminirana ponašanja odnose na razdoblje do lipnja 2022., da je oštećena izjavila da nije zainteresirana za kazneni progon protiv optuženika i da je optuženik dobar roditelj zajedničkog djeteta i da želi da zajedničko dijete i optuženik ostvaruju susrete i druženja, kao i da se nakon inkriminacija koje se optuženiku stavljaju na teret nije bilo drugih nasilničkih ponašanja.

7.Kao otegotne okolnosti sud je cijenio raniju osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Splitu broj K-763/2023 od 16. listopada 2023. pravomoćna 12. veljače 2026. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 djelomična uvjetna osuda – bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz rok kušnje od 3 (tri) godine, i sporedna novčana kazna.

8.Prema ocjeni ovog suda optuženik je biće kaznenih djela povrede djetetovih prava ostvario s neizravnom namjerom budući da je bio svjestan svih obilježja tih kaznenih djela i pristao je na njihovo ostvarenje, dok je biće kaznenih djela nasilja u obitelji, prijetnje i tjelesnom ozljedom ostvario s izravnom namjerom budući da je bio svjestan svih obilježja kaznenih djela i htio je njihovo ostvarenje, a ujedno je, kao odrasla poslovno sposobna osoba bio svjestan protupravnosti svojih djela.

9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će odrediti sud mora uvijek uzeti u obzir i okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz koji je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju predmetnog kaznenog djela.

10.Sve naprijed navedene u postupku utvrđene olakotne okolnosti kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti (priznanje, kajanje, nezainteresiranost žrtve za kazneni progon, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, osobni i obiteljski odnosi) predstavljaju one naročite olakotne okolnosti koje su u skladu s čl. 48. st. 2. KZ/11 pretpostavka za ublažavanje kazne.

11.Pri tome je ovaj sud optuženiku utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 9 (devet) mjeseci za kaznena djela iz čl. 179. a. KZ/11 na štetu žrtve AM, , iz čl. 117. st. 2. KZ/11, te za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu djeteta HM što je ispod zakonskog minimuma koji je propisan za navedena kaznena djela, ublažavanjem kazne primjenom čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, u svezi čl. 48. st. 2. KZ/11, te za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, nakon čega je optuženika, na temelju članka čl.. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja kazna se ukazuje primjerenom težini počinjenih kaznenih djela te osobi optuženika te mu je potom na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odmjerio maksimalni rok provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina u kojem optuženik ne smije počiniti neko novo kazneno djelo.

12.Prema ocjeni ovog suda, navedena sankcija se ukazuje primjerenom težini počinjenih kaznenih djela i ličnosti optuženika te je na tragu proklamiranog načela individualizacije u kažnjavanju te će se njenim izricanjem postići sve one svrhe kažnjavanja koje su predviđene u čl. 41. KZ/11, a posebno svrha specijalne prevencije, kao i svrha generalne prevencije koja se ogleda u utjecaju ove presude na optuženika, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela te kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13.Na optuženika je primijenjen materijalni zakon koji je važio tempore criminis tj. u vrijeme počinjenja djela – KZ/11.

14.Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, a na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 dužan je optuženik PM na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od ukupno 388,53 eura (tristoosamdesetosameuraipedesettricenta) od čega iznos od 318,53 eura

(tristoosamnaesteuraipedesetricenta) predstavlja troškove sudsko medicinskog vještačenja, a iznos od 70,00 eura (sedamdeseteura) predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude

U Splitu, 30. travnja 2026.

SUDAC:

Sanja Čule Poljak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

-ODO

-optuženik

-branitelj

-oštećena

- u spis