Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-1816/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćni iz Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. DK pok. Ć, iz [adresa], ili Zadar, Zrinsko-Frankopanska 28, OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednik IK, D I žena M, MK pok. CK, BK pok. CK, CK pok. Ć, 2. ĐK, ž. C, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. FK, pok. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. EK, pok. B, iz [adresa], ili ĆKP str. 49., 52068 Achen, Njemačka OIB: [osobni identifikacijski broj], i 5. TK, pok. Đ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno na adresi u [adresa], (u zemljišnoj knjizi upisana adresa Ivana Gundulića 1 E), radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 30. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ĆK iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), nasljedstvom iza majke stekao pravo vlasništva na nekretninama oznake čest. 1663/1 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čest. 1663/2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj to svoje pravo vlasništva upiše u zemljišnu knjigu, uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik nekretnina oznake čest. 1663/1 i 1663/2, obje k. o. [katastarska općina] i to za cijelo. Predmetne nekretnine da je stekao nasljedstvom od majke, a ona od svog oca, djeda tužitelja, JK pok. CK. Na tim nekretninama se nalazila kuća tužitelja koja da je uništena u Domovinskom ratu, tako da je on ostatke te kuće u cijelosti srušio prije više od 2 godine.

Predmetne nekretnine, zajedno sa čest. 1663/13, čest. 1663/14 i 1664/10 sve k. o. [katastarska općina], da čine jednu cjelinu i na ovim nekretninama on da je u zemljišnoj knjizi uredno upisan kao vlasnik za cijelo.

Predmetne nekretnine da su u cijelosti ograđene sa svih strana i da ne postoji nikakav spor u vezi tih nekretnina, niti je itko ikad smetao njega ili njegove pravne prednike, koji da su u posjedu predmetnih nekretnina preko 100 godina.

Poslovni broj: 1816/2024-9

U katastarskoj evidenciji, u posjedovnom listu br. 26 k. o. [katastarska općina], kao posjednik nekretnine oznake čest. 1663/1 k. o. [katastarska općina], da je upisan kao posjednik tuženik ad. 5., brat tuženika, dok da je u posjedovnom listu br. 25 upisan on. U zemljišnim knjigama, u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], kao vlasnici, pored djeda i brata tužitelja, da su upisani i tuženi koji da ne polažu nikakva prava na predmetne nekretnine, jer da su ove nekretnine oduvijek u posjedu njega i njegovih pravnih prednika. Glede iznijetog, da želi uskladiti zemljišno-knjižno sa faktičnim stanjem, Pa stoga da ustaje ovom tužbom, i predlaže da sud zakaže glavnu raspravu, provede ponuđene dokaze, a nakon toga, pa makar zbog izostanka ili ogluhe donese Presudu u ovoj pravnoj stvari.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 26. kolovoza 2024., podnesen u ovom predmetu, tuženicima ad. 1. do ad. 5. radi podnošenja pisanog odgovora na istu.

Tuženici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tužene spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala obzirom stranke isti nisu potraživale.

Zadar, 30. travnja 2026.

S u t k i nj a

Jasni Baričević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženicima ad. 1. do ad. 5. osobno.