REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5283/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PI, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25- 4/23047, Urbroj: 511-05-13-25-1 od 5. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 30. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenik: EI, sin P i RI, djev. E, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, jedno dijete, pismen, VSS, zaposlen, po zanimanju voditelj tehničkog ureda, s mjesečnim primanjima od oko 2.700,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

oslobađa se optužbe

da ne bi do dana 27. prosinca 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi EURO-S 2000 d.o.o. koja je vlasnik vozila [registarska oznaka] na zaprimljenu obavijest o počinjenom prekršaju koja mu je dostavljena 11. prosinca 2024., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. listopada 2024. u 09,24 sati u Draganiću, Draganić 32 počinila prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj 31 Su-315/2026 od 24. ožujka 2026. ovaj sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. U vrijeme predmetne zgode bio je direktor u pravnoj osobi EURO-S 2000 d.o.o. koja je vlasnik vozila [registarska oznaka]. Napomenuo je da nije osobno zaprimio obavijest o prometnom prekršaju kojom je pozvan da dostavi podatke o vozaču navedenog vozila koji je 11. listopada 2024. u 09,24 sati u Draganiću kbr. 32 upravljao navedenim vozilom. Stoga nije dostavio potrebne podatke policiji. Kada mu je sud dao na uvid povratnicu obavijesti koja se nalazi na listu 8 spisa iskazao je da se na istoj ne nalazi njegov potpis.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 116816451 te utvrdio da je potpis na osobnoj iskaznici u bitnome različit od potpisa na povratnici obavijesti, a identičan potpisu na prigovoru okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju od 18. listopada 2024., povratnicu obavijesti (list 8-10 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 23 spisa) iz kojeg je razvidno da je prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i uvidom u gore navedene dokaze sud je presudio kao u izreci presude.

5. Naime, za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica je da je okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe koja je vlasnik (korisnik) vozila osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti okrivljeniku teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozilom. Okrivljenik osporava da je obavijest osobno preuzeo i ističe da potpis na povratnici obavijesti nije njegov potpis.

6. Sud uspoređujući potpise na povratnici navedene obavijesti i osobnoj iskaznici okrivljenika zaključuje da okrivljenik nije osobno preuzeo obavijest obzirom je potpis na obavijesti različit od potpisa koji se nalazi na osobnoj iskaznici. Stoga sud nije imao razloga isključiti obranu okrivljenika.

7. Slijedom svega navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi počinio terećeni prekršaj.

8. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 30. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik EI, [adresa]

2. tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. spis.