Posl. broj: Pl-346/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O I Z D A V A NJ U P L A T N O G N A L O G A

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VIO ŽRNOVNICA CRIKVENICA VINODOL d.o.o. (OIB 36612651354), Dubrova 22, Novi Vinodolski, protiv ovršenika GUSINAC LATIF (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], Njemačka, (u prijedlogu za ovrhu naznačena adresa [adresa]), radi isplate, izvan ročišta, 30. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku EG (OIB [osobni identifikacijski broj]), da ovrhovoditelju VIO Žrnovnica Crikvenica Vinodol d.o.o. (OIB 36612651354), na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2025-154-12003, namiri tražbinu u iznosu od 228,42 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 7,11 EUR od 23.04.2024.,

- na iznos od 4,50 EUR od 21.05.2024.,

- na iznos od 8,30 EUR od 21.06.2024.,

- na iznos od 4,50 EUR od 23.07.2024.,

- na iznos od 22,20 EUR od 21.08.2024.,

- na iznos od 16,89 EUR od 21.09.2024.,

- na iznos od 4,50 EUR od 22.10.2024.,

- na iznos od 4,50 EUR od 21.11.2024.,

- na iznos od 15,13 EUR od 21.12.2024.,

- na iznos od 4,50 EUR od 21.01.2025.,

- na iznos od 16,89 EUR od 22.02.2025.,

- na iznos od 9,82 EUR od 22.03.2025.,

- na iznos od 9,82 EUR od 23.04.2025.,

- na iznos od 6,28 EUR od 21.05.2025.,

- na iznos od 16,89 EUR od 21.06.2025.,

- na iznos od 11,59 EUR od 22.07.2025.,

- na iznos od 29,39 EUR od 21.08.2025.,

- na iznos od 6,22 EUR od 23.09.2025.,

- na iznos od 29,39 EUR od 21.10.2025.,

do 30. lipnja 2024. po stopi od 7,5% godišnje, od 01. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 7,25% godišnje, od 01. siječnja do 30. lipnja 2025. po stopi od 6,15 % godišnje te od 01. srpnja 2025. pa do isplate po stopi od 5,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 50-250154-317318, sve u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o izdavanju platnog naloga.

II. Upozorava se ovršenik EG da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

III. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak postupka u iznosu od 12,50 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 30. travnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 50-250154-317318, sve u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o izdavanju platnog naloga.

IV. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka, preko iznosa dosuđenog u t. III. izreke ovog rješenja a do ukupno zatraženog iznosa od 25,00 EUR.

Obrazloženje

1. Odredbom čl. 15. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona od 27. studenog 2020. (Narodne novine br. 131/20; u daljnjem tekstu: ZID OZ) izmijenjen je čl. 281. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2881/2014 i dr. od 01. lipnja 2016. godine te 73/17; u daljnjem tekstu: OZ), s tim da, zaključivanjem o suprotnom (argumentum a contrario) pravilu iz odredbe čl. 20. st. 1. ZID OZ-a, slijedi da se izmijenjena odredba čl. 281. OZ-a primjenjuje na sve postupke koji su pokrenuti nakon stupanja na snagu ZID OZ-a. Budući da je odredbom čl. 22. ZID OZ-a predviđeno da taj Zakon stupa na snagu prvoga dana od dana objave u Narodnim novinama, a da je u Narodnim novinama objavljen 27. studenog 2020., osnovano je spoznati da se ZID OZ primjenjuje i u konkretnom postupku koji je pokrenut prijedlogom za ovrhu zaprimljenom putem informacijskog sustava kod javne bilježnice 12. studenog 2025. (sukladno podacima iz sustava eSpis), dakle nakon stupanja na snagu ZID OZ-a.

2. Izmijenjenom odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a utanačeno je da će, ako zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], javni bilježnik smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te da neće donijeti rješenje o ovrsi već da će predmet proslijediti nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a, radi donošenja odluke.

3. Iz potvrde o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava (stranice 21 spisa) razvidno je da je prebivalište imenovanog ovršenika na adresi [adresa], Njemačka, što znači da se radi upravo o situaciji iz odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a.

4. Kako je, pak, odredbom čl. 287. st. 1. OZ-a predviđeno da javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, što je ovdje slučaj, spis prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga, to je cijeneći to da je u prijedlogu adresa ovršenika označena na adresi [adresa], javna bilježnica Emina Vukelić iz Crikvenice ispravno postupila kada je smatrala da je zaprimila zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te kada je, posljedično, predmet proslijedila Općinskom sudu u Crikvenici radi donošenja odluke. Ovo tim više što je predmetni sud nadležan i u kontekstu odredbe čl. 171. st. 2. OZ-a.

5. Cijeneći to da odredbe noveliranog čl. 281. st. 6. OZ-a upućuju na primjenu pravila o izdavanju platnog naloga iz odredaba zakona kojim se uređuje parnični postupak, a uz uvažavanje toga da se parnični postupak uređuje odredbama Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11

– proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu ZPP), ovaj je sud prvog stupnja primijenio pravila ZPP-a koja reguliraju izdavanje platnog naloga. Ta su pravila, pored ostalog, sadržana u odredbi čl. 446. ZPP-a.

6. Budući da se, naime, tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom (na stranici 15 sudskog spisa), pozivom na odredbu čl. 446. st. 1. ZPP-a, udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog.

7. Stoga je odlučeno kao u t. I. dispozitiva predmetne odluke.

8. Pri tome treba dodatno naglasiti da pravni interes ovrhovoditelja za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je ovršenik osoba u inozemstvu (čl. 446. st. 3. ZPP-a).

9. Odluka iz t. II. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448. st. 2. ZPP-a.

10. Odluka o troškovima postupka, sadržana u t. III. i IV. dispozitiva rješenja, svoje pravno uporište ima u okolnostima koje će biti obrazložene nastavno.

11. Prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu javnoj bilježnici ovrhovoditelj je zatražio troškove koje je u tom prijedlogu određeno opisao kao predujam naknade javnog bilježnika (u visini od 10,00 EUR) i ostatak naknade (u visini od 10,00 EUR) sve uz uvećanje za troškove PDV-a (u visini od 25%).

12. Odluka iz t. III. dispozitiva rješenja o platnom nalogu, donijeta je supsidijarnom primjenom odredbe čl. 154. st.1. ZPP-a, koji propis sukladno odredbi čl. 21. st.1. OZ-a u konkretnom slučaju dolazi u primjenu. Pritom valja napomenuti da je ovrhovoditelju priznata naknada troškova predujma naknade javnog bilježnika u visini od 10,00 EUR uvećano za trošak PDV-a od 25% ili 2,50 EUR, dakle ukupno 12,50 EUR. U preostalom dijelu, do ukupno zatraženog iznosa od 25,00 EUR (konkretno, ostatka naknade u zatraženom iznosu od 10,00 EUR uz uvećanje od 25% s osnove PDV-a), valjalo je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu mu troškova postupka, brižljivo cijeneći sve okolnosti u smislu odredbe čl. 155. st.1. ZPP-a, odbiti i odlučiti kao u t. IV. dispozitiva ovog rješenja o platnom nalogu, to stoga što taj trošak za ovrhovoditelja nije niti nastao. Također, za istaći je i to da su ovrhovoditelju sukladno zahtjevu priznati i zakonske zatezne kamate na troškove postupka, ovo pozivom na odredbu čl. 30. st.3. OZ-a.

U Crikvenici, 30. travnja 2026.

S U T K I NJ A:

Ines Smokrović Kurilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom.

Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud. RJ:

- platni nalog nepravomoćan

- vidi upisnik „Pl“

- kal. do pravomoćnosti

DNA:

- ovrhovoditelju putem eKomunikacije

- ovršeniku, uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, pri čemu dostavu valja obaviti putem redovne pošte a sukladno pravilima Uredbe EU br. 2020/1784 o dostavi pismena

PRISTOJBE:

- ovrhovoditelja rješenjem pozvati na plaćanje sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga – 6,64 EUR (st. 4. Tar.br. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, uz čl. 7. st.3. ZSP-a)

U Crikvenici, 30. travnja 2026.