REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-5657/2025-16

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆU, rođ. Ć, kći H, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1940., a umrle **.**.2025., državljanke Republike Hrvatske, 30. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza ĆU, rođ. Ć, kći H, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1940., a umrle **.**.2025.

II. Upućuje se HU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv EU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja da je HU povrijeđen nužni dio darovanjem nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica], nekretnina upisanih u PL 4554 k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] (izvanknjižno vlasništvo) i nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (izvanknjižno vlasništvo), koje je ostaviteljica darovala EU Ugovorom o darovanju koji je ovjeren 10. veljače 2025. kod javnog bilježnika Ljubice Čaklović iz Zagreba, Ilica 253, pod brojem OV-1040/2025 i Darovnim ugovorom koji je ovjeren 3. lipnja 2025. kod javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba, Frankopanska 2 A, pod brojem OV- 4895/2025, te radi vraćanja dara zbog namirenja nužnog dijela.

III. Stranka koja je upućene na pokretanje parnice dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupaka na pokretanje kojeg su stranke upućene ovim rješenjem.

V. Ukoliko stranka u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od **.**.2025. HU pokrenuo je ostavinski postupak pred ovim sudom iza svoje majke pok. ĆU. Na ročištu 17. prosinca 2025. utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, sin HU i kći EU, te je proglašena vlastoručna oporuka ostaviteljice sačinjena dana 20. travnja 2024. u Zagrebu.

2. Ostaviteljica je u oporuci navela da kuću u [adresa], ostavlja svojoj djeci HU i ČU na dva jednaka dijela, ostalu imovinu u Dalmaciji u mjestu zvano Kamesko ostavlja unuku ZU od oca HU, a voćnjak u Zagrebu svojoj kćeri ČU.

3. EU priznala je oporuku kao istinitu i pravovaljanu, te se prihvatila nasljedstva iza pok. ĆU na ostavinskoj imovini temeljem oporuke i zakona.

ZU priznao je oporuku kao istinitu i pravovaljanu, te se prihvatio nasljedstva iza pok. ĆU na ostavinskoj imovini temeljem oporuke.

HU priznao je oporuku kao istinitu i pravovaljanu, te se prihvatio nasljedstva iza pok. ĆU na ostavinskoj imovini temeljem oporuke i zakona, ali je tražio svoj nužni dio navodeći da mu je povrijeđen nužni dio ugovorima o darovanju kojima je ostaviteljica raspolagala nekretninama u korist EU.

4. Utvrđeno je kako nekretnine kojima je ostaviteljica raspolagala oporukom ne glase više na ime ostaviteljice i radi toga ne mogu biti dio ostavinske imovine. ZU izjavio je na ročištu da je ostaviteljica upisana u posjedovnom listu u odnosu na nekretnine na adresi [adresa] u [adresa] te predao u spis posjedovni list 4554 k. o. [katastarska općina] kat. čest. br. [katastarska čestica], kuća i zgrada, [adresa] površine 125 m2 i dvorište površine 342 m2 te kat. čest. br. [katastarska čestica] voćnjak površine 104 m2, u kojem posjedovnom listu je upisana ĆU u 1/2 dijela. Predložio je da u ostavinsku imovinu uđe izvanknjižno vlasništvo nekretnina upisanih u posjedovni list 4554 k. o. [katastarska općina].

LU očitovala se kako se radi o stanju posjeda u posjedovnom listu 4554 k. o. [katastarska općina] gdje je ostaviteljica i dalje upisana sa svojim pok. suprugom ŠU, a da stanje zemljišnih knjiga i katastra nije usklađeno radi čega se ne podudaraju oznake čestica u darovnim ugovorima kojima je ostaviteljica raspolagala nekretninama i u posjedovnom listu. Istaknula je kako je stanje u zemljišnim knjigama pravi dokaz vlasništva a ne stanje u posjedovnom listu koje samo dokazuje stanje posjeda, te da su nekretnine ispravno upisane u ugovorima o darovanju u skladu sa stanjem u zemljišnim knjigama i na temelju tih ugovora se upisala u zemljišne knjige kao vlasnik.

U odnosu na zahtjev HU za namirenjem nužnog dijela EU očitovala se kako u ostavinskoj imovini nema nekretnina koje glase na ime ostaviteljice i da radi toga HU ne može ostvariti svoj nužni dio u odnosu na nekretnine.

5. Utvrđeno je da ostavinsku imovinu čime novčana sredstva na računu Zagrebačke banke d.d., broj računa : [broj bankovnog računa], u iznosu od 306,57 eura na dan 13. travnja 2026., novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na ime neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu, te novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje na ime preplaćenog dopunskog osiguranja, u neutvrđenom iznosu.

6. ZU izjavio je na ročištu kako je u tijeku parnični postupak kod ovog suda radi osporavanja darovnih ugovora kojima je ostaviteljica raspolagala nekretninama u korist EU.

Sud je 13. travnja 2026. izvršio uvid u spis ovog suda posl. br. P-144/2026 te je utvrđeno da je ZU podnio tužbu protiv EU **.**.2026. kojom traži da se utvrdi da su darovni ugovori sklopljeni 10. veljače 2025. i 3. lipnja 2025. između pokojne ĆU, kao darovateljice, i tuženice EU, kao daroprimateljice, a kojima je darovana nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. [katastarska čestica] ZGR, ništetni i podredno da se poništavaju navedeni darovni ugovori zbog mana volje darovateljice. Također traži da se utvrdi da predmetna nekretnina ulazi u ostavinsku imovinu pokojne ĆU.

7. HU sin je ostaviteljice i stoga je njezin nužni nasljednik na temelju čl. 69. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN). Međutim, u slučaju kada je daroprimac stranka u ostavinskom postupku, da bi se ostvarilo vraćanje dara daroprimac mora na to pristati, u suprotnom činidba na trpljenje ili izvršenje može mu se naložiti samo u parničnom postupku.

8. Čl. 222. st. 1. ZN propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

Čl. 222. st. 2. toč. 1. ZN propisuje da će na način predviđen odredbom stavka 1. toga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.

9. S obzirom da se EU usprotivila zahtjevu za povratom dara radi namirenja nužnog dijela HU, postoji zapreka za daljnje vođenje ostavinskog postupka zbog spora između nasljednika, pa je odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke rješenja. ZU kao unuk ostaviteljice nije nužni nasljednik stoga nije upućen na pokretanje parničnog postupka.

10. Na temelju čl. 225. st. 2., 3. i 4. ZN odlučeno je kao u toč. III., IV. i V. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 30. travnja 2026.

Sudac

Marijana Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. EU po pun.

2. HU.

3. ZU.

4. Spis.