REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5235/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nives Šimunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra, d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara br. 37, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnici Željki Pokupec, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, radi isplate, na glavnoj i javnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 22. travnja 2026. godine, u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ZZČ, odvjetničkog vježbenika i punomoćnice tuženika ZZ, diplomirane pravnice, dana 30. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"1. Nalaže se tuženiku Gradu Zagrebu, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, da tužitelju HEP Elektra, d.o.o., OIB: 4396597581, isplati iznos od 1.463,37 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i to:
- na iznos od 227,15 eura, tekućim od 30.09.2023. do isplate,
- na iznos od 307,01 eura, tekućim od 26.03.2024. do isplate,
- na iznos od 929,21 eura, tekućim od 29.05.2024. do isplate,
tekućim po stopi propisanoj čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima, koja se za razdoblje od dospijeća do 31.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 01.01.2024. pa do isplate tekućim po stopi koja se određuje svakog polugodišta uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana po prijetnjom ovrhe.
2. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi prouzročene parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom tekućom počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana po prijetnjom ovrhe.''
II. Nalaže se tužitelju HEP Elektra, d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara br. 37, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženiku Gradu Zagrebu, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, parnični trošak u iznosu od 553,09 eura, u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. U tužbi se navodi da je tuženik upisan kao vlasnik stambene zgrade u [adresa], na adresi [adresa], 23 a i kupac električne energije koju vlasnik koristi za zajedničke dijelove i uređaje u zgradi, pa da stoga tuženik kao vlasnik odgovara tužitelju za neplaćeno dugovanje po osnovi isporučene električne energije, a koje dugovanje se odnosi na obračunsko mjerno mjesto kupca 0125421752/1500029244, ugovorni račun 2200351836. Tužitelj se poziva na odredbu čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, koja propisuje da je vlasnik obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu, a osim toga, da je isti kao vlasnik obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Tužitelj navodi da po osnovi računa proizlazi da je tuženik dužan za isporučenu električnu energiju u predmetnoj nekretnini, platiti tužitelju iznos od 1.463,37 era, što proizlazi iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 28. rujna 2023.g. predlaže donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od 1.463,37 eura, sa zateznom kamatom tekućom :
- na iznos od 227,15 eura, tekućim od 30.09.2023. do isplate,
- na iznos od 307,01 eura, tekućim od 26.03.2024. do isplate,
- na iznos od 929,21 eura, tekućim od 29.05.2024. do isplate,
2. U odgovoru na tužbu tuženik prije svega navodi da je tužitelj izabrao pogrešan pravni put podnijevši tužbu a ne prijedlog za ovrhu, pa predlaže odbaciti tužbu. Postavlja pitanje zašto računi na koje se tužitelj poziva, ne glase na tuženika. Ističe prigovor zastare svih utuženih računa s obzirom da je tužba podnesena 01.08.2025.g., a utuženo razdoblje prema Izvatku iz poslovnih knjiga je od 29. rujna 2023.g. do 25. ožujka 2024.g., sve sukladno čl. 232. Zakona o obveznim odnosima, koji propisuje jednogodišnji zastarni rok, ukoliko je usluga isporučena za potrebe kućanstva, a prema naznaci s računa, radi se o kućanstvu. Opreza radi, ističe i prigovor promašene legitimacije te osporava vjerodostojnost i dokaznu snagu isprava kojima tužitelj dokazuje osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, jer da se nijedna od navedenih isprava ne odnosi na tuženika. Navodi da nije jasno na koje dijelove nekretnine za koju je upisani vlasnik Grad Zagreb se odnosi isporučena i navodno neplaćena električna energija. Osporava i postojanje obveznopravnog odnosa s tužiteljem, jer da ugovor između stranaka uopće ne postoji. Predlaže odbaciti tužbu, odnosno odbiti tužbeni zahtjev i u cijelosti naknaditi parnični trošak tuženiku.
3. Tijekom postupka provedeni su dokazi pregledom izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, izvatka iz zemljišnih knjiga, računa.
4. Nakon provedenih dokaza i ocjene istih, utvrđeno je da tužbeni zahtjev nije osnovan.
5. Sporna je pasivna legitimacija tuženika, osnovanost i visina tužbenog zahtjeva, te pitanje zastare.
6. Tužba i tužbeni zahtjev se odnose na tri računa koja su dospjela: dana 30. rujna 2023.g. , dana 26. ožujka 2024.g. i dana 29. svibnja 2024.g. Iz računa na listu 18 – 19 spisa, koje se odnosi na razdoblje od 01.03.2023.g. do 31.08.2023.g. a koji glasi na 227,15 eura, naznačeno je da je kategorija potrošnje: kućanstvo. Jednako tako, za račun na listu 24 – 25 spisa, koje se odnosi na razdoblje od 01. rujna 2023.g. do 29.02.2024.g., a tužitelj potražuje temeljem tog računa iznos od 307,01 eura, također je naznačeno da je kategorija potrošnje: kućanstvo. Treći račun koji je utužio, tužitelj nije dostavio u spis, a iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja razvidno je da se radi o zbroju mjesečnih novčanih obveza koje su naznačene u tom izvodu, u ukupnom iznosu od 929,21 eura, a kao dan dospijeća tužitelj je naznačio dan izdavanja izvoda iz poslovnih knjiga, a to je 29. svibnja 2024. godine.
7. Odredbom čl. 232. st. 1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima (dalje ZOO - a, NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21), propisano je da zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Kako je navedeno u računima na kojima tužitelj temelji svoju tužbu, naznačeno je da se radi o uslugama za potrebe kućanstva.
8. Tužba je podnesena dana 01. kolovoza 2025.g. pa je u pravu tuženik koji tvrdi da se radi o zastari, jer je od dospijeća svakog pojedinog utuženog računa (dana 30. rujna 2023.g., dana 26. ožujka 2024.g. i dana 29. svibnja 2024.g.), pa do podnošenja ove tužbe, protekao jednogodišnji zastarni rok.
9. Nije u pravu tužitelj koji navodi da se primjenjuje opći zastarni rok od pet godina, jer da se radi o stjecanju bez osnove. Naime, ovdje je tužba podnesena radi neplaćanja usluga potrošnje električne energije za potrebe kućanstva, temeljem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja i računa, a za to se primjenjuje odredba čl. 232. st. 1. ZOO-a. Stoga se nikako ne radi o stjecanju bez osnove, u kojem slučaju bi se primijenio petogodišnji zastarni rok.
10. Kako je utvrđeno da je nastupila zastara potraživanja, to je sud smatrao nepotrebnim i suvišnim upustiti se u analizu i obrazlaganje ostalih tuženikovih prigovora, već je radi utvrđene zastare potraživanja, tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.
11. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a troškovi se odnose na zastupanje tuženika po punomoćniku odvjetniku. Troškovi su obračunati prema važećoj Tarifi o naknadama i nagradi troškova za rad odvjetnika, po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura. Troškovi tuženika obuhvaćaju: sastav tužbe – 100 bodova i pristup na ročište dana 22. travnja 2026.g. – 100 bodova, ukupno 200 bodova, odnosno 400,00 eura. Dosuđen je PDV u iznosu od 100,00 eura, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 eura, što je ukupno 553,09 eura, koliko je tužitelj u obvezi naknaditi tuženiku s osnova parničnog troška.
12. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, dana 30. travnja 2026. godine
Sutkinja
Nives Šimunović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od objave presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 4 istovjetna primjerka , a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
