Poslovni broj: Povrv-2293/2023-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Dumančić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Dumančić, Rajković & Matić u Zagrebu, protiv tuženice VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 9. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja HZ, odvjetničkog vježbenika, i tuženice osobno, 30. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ljubice Čaklović iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1494/2022 od 10. srpnja 2023., u dijelu kojim je tuženici VZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo tužitelju HEP- Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, isplatiti iznos od 40,08 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 5,55 EUR od 24. veljače 2022.,

- na iznos od 12,19 EUR od 24. ožujka 2022.,

- na iznos od 12,22 EUR od 26. travnja 2022.,

- na iznos od 10,13 EUR od 27. svibnja 2022.,

do 31. prosinca 2022., po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 158,18 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. travnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III/ Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženice za naknadu parničnih troškova.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 9. rujna 2022., Javni bilježnik Ljubica Čaklović iz Zagreba izdala je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1494/2022 od 10. srpnja 2023., kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 40,08 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 5,55 EUR od 24. veljače 2022. do isplate, na iznos od 12,19 EUR od 24. ožujka 2022. do isplate, na iznos od 12,22 EUR od 26. travnja 2022. do isplate te na iznos od 10,13 EUR od 27. svibnja 2022. do isplate, uz naknadu nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 39,82 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Predmetno potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a isto se odnosi na neplaćene naknade za isporučenu toplinsku energiju za nekretninu na adresi u [adresa], za razdoblje od siječnja do travnja 2022. u ukupnom iznosu od 40,08 EUR.

3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženica je pravovremeno podnijela prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u bitnome ističe prigovore podmirenja te predlaže ukinuti platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi uz naknadu troškova.

4. Povodom prigovora tuženice, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 2293/2023-2 od 13. ožujka 2024., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje OZ).

5. Tužitelj tijekom postupka u bitnom navodi da se predmetno potraživanje odnosi na dugovanje za isporučenu toplinsku energiju. Tužitelj ističe kako tuženica nije podmirila utužene račune te navodi da nije sporna činjenica kako je tuženica uplatila 830,00 kuna, međutim, da su predmetnom uplatom knjigovodstveno zatvorena ranije dospjela i pravomoćno utvrđena dugovanja tuženice prema tužitelju iz postupaka Povrv-3531/19 i Ovrv-1576/20, u sveukupnom iznosu od 674,53 kuna, dok da je preostali iznos od 155,47 kuna knjižen kao preuplata, kojim su naknadno zatvorene tražbine tužitelja prema tuženici, i to u cijelosti račun tuženiice za isporučenu toplinsku energiju za 12/2021 u iznosu od 97,34 kuna te je ostatak preuplate djelomično zatvoren račun tuženice za isporučenu toplinsku energiju za 01/2022 u iznosu od 58,13 kuna, dok da je ostala nepodmirena preostala tražbina tužitelja prema tuženici koja čini razliku prema navedenom računu 31890090471-0122-1 za isporučenu toplinsku energiju za 01/2022 u iznosu od 41,85 kuna predmet ovog postupka (ukupan račun 31890090471-0122-1 iznosi 99,98 kuna- preuplata 58,13 kuna = ostatak 41,85 kuna). Stoga predlaže platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u cijelosti održati na snazi, uz naknadu troškova postupka.

6. Tuženica tijekom postupka ostaje kod ranije iznesenih prigovora koje dodatno obrazlaže te predlaže tužbeni zahtjev u cijelosti odbiti kao neosnovan, uz naknadu parničnog troška.

7. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga od 6. rujna 2022. (list 9 spisa), Potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu od 14. rujna 2022. (list 10 spisa), presudu Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gž-865/2021-2 od 4. studenog 2021. (listovi 16-19 spisa), odgovor na dopis – šifra krajnjeg kupca 31890090471 od 1. srpnja 2022. (list 20 spisa), utužene račune (listovi 30-37 spisa), izvadak iz knjigovodstvene kartice za 2023 godinu, stanje na dan 26.04.2024. (listovi 38-39 spisa), dopis tužitelja od 7. ožujka 2022. (list 40 spisa), e-mail korespondenciju (listovi 42-57 spisa), univerzalni platni nalog (list 77 spisa) te knjigovodstvenu karticu tužitelja (listovi 81-91 spisa).

8. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.

9. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za stambeni prostor na adresi u [adresa], za razdoblje od siječnja do travnja 2022.

10. Sporna je visina tužbenog zahtjeva s obzirom na istaknuti prigovor podmirenja.

11. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 6. rujna 2022. i prijepise računa sud je utvrdio da je kao potrošač, odnosno korisnik usluge tužitelja zavedena tuženica za stambeni prostor na adresi u [adresa], te da se utuženo potraživanje odnosi za razdoblje od siječnja do travnja 2022. u ukupnom iznosu od 40,08 EUR.

12. Uvidom u Potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu od 14. rujna 2022. (list 10 spisa), sud je utvrdio da tuženica ima upisano prebivalište na predmetnoj nekretnini.

13. Odredbom čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj 35/14. i 129/15., dalje Opći uvjeti) propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe. Kako tuženica tijekom postupka ne spori da je vlasnica samostalne uporabne cjeline, stoga je nesporno i da je krajnji kupac sukladno citiranoj odredbi, slijedom čega je ista u obvezi ispunjenja predmetne tražbine.

14. Uvidom u prijepise računa razvidno je da su isti ispostavljani na ime tuženice za uslugu isporuke toplinske energije na adresi u [adresa], šifra: 31890090471, i to za siječanj 2022. u iznosu 13,27 EUR / 99,98 kuna (tužitelj potražuje 5,44 EUR / 41,85 kuna) (dospijeće 23. veljače 2022.), za veljaču 2022. u iznosu 12,19 EUR / 91,81 kuna (dospijeće 23. ožujka 2022.), za ožujak 2022. u iznosu 10,13 EUR / 76,29 kuna (dospijeće 25. travnja 2022.) te za travanj 2022. u iznosu od 21,64 EUR / 163,06 kuna (dospijeće 26. svibnja 2022.).

15. Uvidom u presudu Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gž-865/2021-2 od 4. studenog 2021. (listovi 16-19 spisa), utvrđeno je kako se radi o postupku između istih parničnih stranaka po istoj pravnoj osnovi, ali za različito utuženo razdoblje, pa isto ovaj sud nije posebno cijenio.

16. Uvidom u odgovor na dopis – šifra krajnjeg kupca 31890090471 od 1. srpnja 2022. (list 20 spisa), utvrđeno je kako je tužitelj u navedenom pojasnio tuženici na koji način je proknjižio njenu uplatu u iznosu od 830,00 kuna te njome zatvorio potraživanja koja prethode utuženom razdoblju.

17. Uvidom u dopis tužitelja od 7. ožujka 2022. (list 40 spisa), utvrđeno je kako je tužitelj dopisom tuženicu pozvao da se očituje na koji način želi preraspodjelu preuplate iznosa od 155,47 kuna, odnosno na koji način ista može zatražiti povrat sredstava. Također, i iz e-mail korespondencije (listovi 42-57 spisa) proizlazi da je tuženica upućena na koji način su raspoređena uplaćena sredstva.

18. Uvidom u univerzalni platni nalog (list 77 spisa) koji je tuženica dostavila u spis, vidljivo je da je tuženica pod opisom plaćanja navela pod opis plaćanja: "PLAĆANJE SUDSKIH TROŠKOVA Povrv-3531/2019". Dakle, ne može se zaključiti kako je navedenom uplatom tuženica podmirila utuženo razdoblje.

19. Međutim, uvidom u knjigovodstvenu karticu tužitelja (listovi 81-91 spisa), utvrđeno je da je tuženica neredovito vršila uplate te je navedenom uplatom tužitelj zatvorio ranija potraživanja te dio utuženog računa za siječanj 2022., ali navedena uplata nije bila dovoljna i za podmirenje cijelog utuženog razdoblja.

20. Ujedno valja navesti da je tuženica sukladno uputi na poleđini utuženih računa bila u mogućnosti uputiti prigovor tužitelju na ispostavljeni/e račun/e i osporiti iznos mjesečne obveze, a što ista niti tvrdi, niti dokazuje da bi učinila.

21. S obzirom da tuženica tijekom postupka nije podnijela sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22. i 155/23., dalje: ZPP) iz kojega bi proizlazilo da je podmirila utuženo potraživanje za isporučenu uslugu toplinske energije za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženica primjenom odredbe 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta te odredbe čl. 9. i čl. 342. st. 1. ZOO-a kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene naknade u iznosu od 40,08 EUR.

22. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 40,08 EUR tekućih na svaki pojedinačni iznos od idućeg dana od dana dospijeća do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO-a, a s obzirom da tuženica nije podmirila utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

23. Odluka o kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.), a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. na odredbi 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/2022.), a za razdoblje od 29. prosinca 2023. pa do isplate na odredbi Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

24. Stoga je, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, u svezi čl. 9., 29. st. 1 i 2 ZOO-a, odlučeno kao pod toč. I/ izreke ove presude.

25. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".

26. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženice protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a, kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 5. i članka 155. ZPP-a.

27. Tužitelju je sukladno čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21.) priznat predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade u ukupnom iznosu od 19,91 EUR. Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku tijekom cijelog prvostupanjskog postupka (ovršnog i parničnog), primjenom Tbr. 7. toč. 9. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje: Tarifa) priznat trošak u visini jednokratne nagrade od 50 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (prema Tbr. 54. Tarife) predstavlja iznos od 100,00 EUR. Tužitelju je priznati i zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR (Tbr. 2. Tarife sudskih pristojbi), slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 158,18 EUR (toč. II/ rješenja).

28. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP- a i čl. 29 st. 2. ZOO-a.

29. S obzirom da je tužitelju u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak (ovršni i parnični) dosuđen trošak u visini jednokratne nagrade s pripadajućim PDV-om, to mu nije priznat zatraženi trošak sastava ovršnog prijedloga s PDV-om u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, budući da se stavljanjem rješenja o ovrsi izvan snage prijedlog za ovrhu ima smatrati tužbom, a prigovor odgovorom na tužbu pa time postaju sastavnim dijelom parničnog troška koji je tužitelju priznat na sukladno Tbr. 7. toč 8. Tarife. Također, tužitelju iz istog razloga nisu priznati niti zatraženi troškovi po radnjama kako je navedeno u troškovniku predanom na ročištu održanom 9. veljače 2026.

30. S obzirom da je tuženica u cijelosti izgubila predmetni spor, to je odbijen kao neosnovan njezin zahtjev za naknadu parničnog troška (toč. III/ izreke).

U Zagrebu 30. travnja 2026.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženici