REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-519/2026-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-1/19752 od 20. listopada 2025. zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama postupajući po čl.117. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju čl.117.st.4 PZ-a podnesak tužitelja označen kao prekršajni nalog se odbacuje kao nerazumljiv.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je podnesak označen kao optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2.Ovaj sud je utvrdio da se radi o nečitkom podnesku koji nije pogodan za postupanje, to jest vođenje prekršajnog postupka.
3.Odredbom članka 117. Prekršajnog zakona propisano je:
(1) Optužni prijedlog, prijedlozi, pravni lijek i druge izjave i priopćenja podnose se pisano ako ovim Zakonom nije drukčije propisano.
(2) Podnesci iz stavka 1. ovoga članka moraju biti razumljivi i sadržavati sve što je potrebno da bi se na temelju njih moglo postupiti.
(3) Podnesci koji se prema ovom Zakonu dostavljaju protivnoj stranci predaju se sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i drugu stranku. Ako podnesak nije predan u dovoljnom broju primjeraka, sud će isti umnožiti na trošak podnositelja podneska.
(4) Ako u ovom Zakonu nije drukčije propisano, sud će rješenjem odbaciti podnesak koji je nerazumljiv ili ne sadrži što je potrebno da bi se na temelju njega moglo postupati. Podnositelj može ponovo podnijeti podnesak, osim ako njegovo podnošenje nije vezano za rok koji je već protekao.
4.Uz predmetni podnesak nisu dostavljeni privici, međutim i da jesu dostavljeni, ne bi mogli biti sami za sebe valjana osnova za vođenje prekršajnog postupka.
5.Stoga je ovaj sud pozivajući se na citiranu odredbu PZ-a donio odluku o odbačaju, jer nema uvjeta za vođenje prekršajnog postupka po podnijetom podnesku.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Split, 29. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).
