Republika Hrvatska

P-143/2026-6

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice MD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Jugoslav Puran i Saša Kutnjak, odvjetnici u Bjelovaru, protiv 1. tuženika ŠD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. tužene ID iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Dalibor Divić, odvjetnik u Bjelovaru, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 30. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica VD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čk.br. 1122/2 pašnjak Graba površine 62 čhv, što su joj 1. tuženik ŠD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. tužena ID iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , kao suvlasnici te nekretnine u jednakim dijelovima dužni priznati i trpjeti da tužiteljica na temelju ove presude ishodi uknjižbu prava vlasništva na njihovim suvlasničkim dijelovima nekretnine na svoje ime i u svoje vlasništvo, u roku od 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženih podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine opisane u izreci. U tužbi tvrdi da je nekretninu naslijedila od svojih roditelja kao naknadu za uzdržavanje sukladno ugovoru o doživotnom uzdržavanju od 21. lipnja 1979., da nekretnina čini cjelinu sa susjedn im čk.br. 1224/E/3 i čk.br. 1224/F/3, da je njezin otac M umro 1988., da je njezina majka Š umrla 2022. i da nitko nikada ni tužiteljicu ni njezine roditelje nije ometao u posjedu nekretnina. Smatra da je kvalificirani posjednik nekretnine već više od 40 godina, tim više što je takav posjed evidentiran u katastarskim evidencijama. Stoga predlaže da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev, a tužbi prilaže izvatke iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], rješenje katastra od 5. studenoga 1998., snimku zemljišta, prijepis posjedovnog lista broj 297 k. o. [katastarska općina], ugovor o doživotnom uzdržavanju od 21. lipnja 1979. i zapisnik od 7. rujna 1979. te predlaže da se radi utvrđenja spornih činjenica izvede dokaz saslušanjem tužiteljice i svjedoka BD, RD i ŽD, uviđajem na licu mjesta i mjerničkim vještačenjem.

2. Tuženici su u podnesku 29. ožujka 2026. izričito priznali tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Stoga je temeljem čl. 331. st. 1. ZPP-a (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) bez daljnjeg raspravljanja donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Tužiteljica i tuženici u zajedničkom podnesku od 29. travnja 2026. sporazumjeli su se da će svaka stranka snositi svoje troškove parničnog postupka zbog čega je odlučeno kao u toč. II. izreke.

U Bjelovaru 30. travnja 2026.

Sudac

Miroslav Borković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda na temelju priznanja može se žalbom pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 . st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.