Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-35/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. RH R, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz Đ L, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz Gospića. A. Mihanovića 5, zastupane po punomoćnici RHU, odvjetnici, protiv tuženika RH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku, radi isplate dospjelog uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 10. ožujka 2026. u nazočnosti punomoćnice mlt. tužiteljice RHU i punomoćnice tuženika Marije Markulin, odvjetnice, objavljene 30. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku RH da na ime naknade za dospjelo uzdržavanje isplati tužiteljici mlt. RH M iznos od ukupno 3.400,00 EURA (tri tisuće četiristo eura) i to:

- za siječanj 2022. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. veljače 2022.,

- za veljaču 2022. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. ožujka 2022.,

- za ožujak 2022. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. travnja 2022.,

- za travanj 2022. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. svibnja 2022.,

- za svibanj 2022. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. lipnja 2022.,

- za lipanj 2022. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. srpnja 2022.,

- za srpanj 2022. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. kolovoza 2022.,

- za kolovoz 2022. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. rujna 2022.,

- za rujan 2022. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. listopada 2022.,

- za listopad 2022. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. studenog 2022.,

- za studeni 2022. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. prosinca 2022.,

- za prosinac 2022. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. siječnja 2023.,

- za siječanj 2023. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. veljače 2023.,

- za veljaču 2023. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. ožujka 2023.,

- za ožujak 2023. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. travnja 2023.,

- za travanj 2023. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. svibnja 2023.,

- za svibanj 2023. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. lipnja 2023.,

- za lipanj 2023. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. srpnja 2023.,

- za srpanj 2023. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. kolovoza 2023.,

- za kolovoz 2023. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. rujna 2023.,

- za rujan 2023. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. listopada 2023.,

- za listopad 2023. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. studenog 2023.,

- za studeni 2023. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. prosinca 2023.,

- za prosinac 2023. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. siječnja 2024.,

- za siječanj 2024. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. veljače 2024.,

- za veljaču 2024. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. ožujka 2024.,

- za ožujak 2024. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. travnja 2024.,

- za travanj 2024. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. svibnja 2024.,

- za svibanj 2024. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. lipnja 2024.,

- za lipanj 2024. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. srpnja 2024.,

- za srpanj 2024. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. kolovoza 2024.,

- za kolovoz 2024. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. rujna 2024.,

- za rujan 2024. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. listopada 2024.,

- za listopad 2024. godine iznos od 100,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01. studenog 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

II. Odbija se mlt. tužiteljicu s ostalim dijelom tužbenog zahtjeva za naknadu dospjelog uzdržavanja za razdoblje od mjeseca siječnja 2022. godine do 31. listopada 2024. godine preko iznosa od po 100,00 EURA mjesečno.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je podnijela tužbu protiv oca tuženika radi plaćanja dospjelog iznosa uzdržavanja za razdoblje od mjeseca siječnja 2022. godine do 31. listopada 2024. godine u iznosu od po 250,00 EURA mjesečno i sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa. Između ostalog navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Gospiću posl. br. P-260/2013 od 16. rujna 2013. godine tuženiku utvrđen prestanak obveze plaćanja uzdržavanja za tada dvoje maloljetne djece i to mlt. tužiteljice i mlt. Ć obzirom da je sa 14.05.2013. godine tuženiku povjerena na skrb mlt. kćerka J dok je mlt. kćerka K povjerena na skrb majci. U međuvremenu su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena navedena presuda. Kći J je postala punoljetna 06. siječnja 2022. godine, preselila se k majci i zaposlila pa sama skrbi o sebi tako da tuženik od tada nije više doprinosio za njeno uzdržavanje pa tužiteljica smatra da je tuženik dužan doprinositi za njeno uzdržavanje od 06. siječnja 2022. godine te podnosi ovu tužbu kojom traži da joj tuženik na ime dospjelog uzdržavanja isplati po 250,00 EURA mjesečno za razdoblje počevši od mjeseca siječnja 2022. godine zaključno do 31. listopada 2024. godine, a presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-284/2024 od 15. travnja 2025. godine je dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice po 170,00 EURA mjesečno počevši od 20. studenog 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbenom zahtjevu u cijelosti. Majka i zz mlt. tužiteljice živi i radi u Njemačkoj pa ne vodi svakodnevnu skrb o mlt. tužiteljici iako joj je naloženo pravomoćnom presudom Općinskog suda u Gospiću. Mlt. tužiteljica preko tjedna živi u Učeničkom domu u Korenici gdje pohađa 2. razred srednje škole pa su potrebe djeteta za uzdržavanjem znatno manje od onih kako se prikazuje u tužbi. Školske godine 2023./2024. je upisala 2. razred srednje škole u Korenici koji nije uspješno završila pa ga ponavlja, a bitno je za istaknuti da je Ugovorom o stipendiranju broj 152/2024/ST od 15. siječnja 2024. godine sklopljenog između Ministarstva športa i turizma Republike Hrvatske i Javne ustanove Nacionalni park Plitvička jezera preuzela obvezu redovito upisivati i pohađati razrede upisane škole i završiti obrazovanje u redovnom roku pri čemu je izričito određeno da stipendist gubi pravo na stipendiju ukoliko ne završi uspješno školsku godinu. Kako nije završila upisani razred, izgubila je pravo na stipendiju koju je dužna vratiti Ministarstvu turizma i športa Republike Hrvatske, a dug iznosi 1.860,00 EURA s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i također Javnoj ustanovi, Nacionalnom parku Plitvička jezera treba vratiti dug od 800,00 EURA s pripadajućim zakonskim kamatama, a sav navedeni dug vraća tuženik. Izrečena joj je i mjera ukora od strane škole zbog 11 neopravdanih sati o čemu ga je škola obavijestila jer majka mlt. tužiteljice ni na koji način u tome ne sudjeluje pa predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u podatke iz matice rođenih (list 8 spisa), preslik osobne iskaznice (list 9-10 spisa), potvrdu srednje škole Plitvička jezera (list 11 spisa), presudu Općinskog suda u Gospiću (list 12-13 spisa), presudu Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću (list 14-17 spisa), presudu Općinskog suda u Gospiću (list 18-21 spisa), Ugovor o radu na neodređeno vrijeme (list 23-26 spisa), Ugovor o djelu (list 27 spisa), račune (list 28-32 spisa), elektronički zapis iz matice rođenih i preslik osobne iskaznice (list 33-35 spisa), račune (list 36-57 spisa), podnesak tužiteljice (list 58-60 spisa), odgovor na tužbu (list 61-80 spisa), zapisnik od 24. travnja 2025. (list 81 spisa), podnesak tužiteljice (list 82-92 spisa), podnesak tuženika (list 93-94 spisa), zapisnik od 07. listopada 2025. s iskazima stranaka (list 95-99 spisa), isplatne liste za plaću tuženika kroz utuženo razdoblje (list 102-135 spisa), podnesak tuženika (list 137-141 spisa), zapisnik od 10. ožujka 2026. (list 142-143 spisa) i spis Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-284/2024.

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6. Po čl. 289 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Po st. 2, smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema čl. 314 ovoga Zakona. Po st. 3, tražbina djeteta iz st. 1 ovoga čl. prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od pet godina od dana nastanka obveze.

7. Uvidom u spis ovog suda posl. br. P Ob-284/2024 utvrđeno je da je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice na temelju pravomoćne presude posl. br. P Ob-284/2024-11 od 15. travnja 2025. godine po 170,00 EURA mjesečno počevši od 20. studenog 2024. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

8. Mlt. tužiteljica podnosi tužbu protiv oca tuženika 10. veljače 2025. godine kojom traži da joj na ime dospjelog uzdržavanja za period od mjeseca siječnja 2022. godine do 31. listopada 2024. godine isplati ukupno 8.500,00 EURA, odnosno po 250,00 EURA mjesečno budući da kroz taj period nije uopće doprinosio njenom uzdržavanju, ali tuženik se protivi iako priznaje da joj kroz utuženo razdoblje nije platio nijedan iznos.

9. Na glavnoj raspravi održanoj 07. listopada 2025. godine majka i zz mlt. tužiteljice je u bitnom iskazala da je 27. listopada 2022. godine otišla na privremeni rad u Njemačku i još uvijek je tamo. Mlt. tužiteljica je pohađala osnovnu školu u [adresa], 8. razred je završila u mjesecu lipnju 2022. godine, a od mjeseca rujna 2022. godine je upisana u srednju školu hotelijersko-turističku u Korenici i sada je učenica 3. razreda, a ponavljala je 2. razred. Kad je krenula u srednju školu dobila je smještaj u učeničkom domu u Korenici koji se plaćao 83,00 EURA mjesečno (smještaj i prehrana). Dalje navodi da njeni roditelji vode brigu o mlt. tužiteljici dok je ona u Njemačkoj, a dolazi u RH otprilike svaka tri mjeseca, a u rujnu 2025. godine ju je ispisala iz doma jer joj je bolje kod djeda i bake koji stanuju na 10 minuta pješice od škole. Mlt. tužiteljica dobiva dječji doplatak od 250,00 EURA mjesečno. Majka i zz dalje navodi da je svojoj majci slala po 200,00 EURA mjesečno da bi imali dovoljno za hranu za domaćinstvo i prije svega za mlt. tužiteljicu kako joj ne bi ništa nedostajalo, a kupovala joj je i odjeću i obuću kad je trebalo. Prema ranijoj sudskoj odluci je bila dužna skrbiti o mlt. M, a tuženik o mlt. Z, međutim J je postala punoljetna pa zato mlt. K podnosi ovu tužbu da joj otac plati dospjelo uzdržavanje za period od mjeseca siječnja 2022. godine do listopada 2024. godine. Pozvala je tuženika dopisom 2024. godine da plaća uzdržavanje za mlt. D po 100,00 EURA mjesečno, ali on je odbio pa je nakon toga pokrenula ovaj parnični postupak. Mlt. tužiteljica je dobila stipendiju od Ministarstva turizma i športa Republike Hrvatske, no kako je pala razred trebala je vratiti stipendiju pa ju je valjda vratio tuženik, a mora i Javnoj ustanovi Plitvička jezera vratiti 800,00 EURA pa je i to valjda vratio, ponudila se da vrati polovicu toga duga, ali tuženik je odbio. Mlt. K je od strane škole dobila pedagošku mjeru ukora zbog 11 neopravdanih sati, ali nije izbačena iz škole i sada je učenica 3. razreda srednje škole. Upravo ju je radi neopravdanih sati vratila kod svojih roditelja jer će oni bolje paziti na nju negoli da je u domu i djed je svako jutro vozi u školu da ne bi izostajala od nastave te opet nagomilala neopravdane sate. Bila je smještena u domu od rujna 2022. godine do rujna 2025. godine preko tjedna, a vikendom kod bake i djeda. Tijekom školske godine je odlazila na otprilike dva školska izleta. Na ime dječjeg doplatka je dobivala po 250,00 EURA mjesečno. Ne zna koliko joj treba novaca za hranu koju konzumira vikendom kad je kod bake i djeda. Kad dođe iz Njemačke ode u prodavaonicu i potroši za špeceraj oko 200,00 EURA. Odjeću i obuću je kupovala mlt. tužiteljici prema potrebi. Prošle godine je promijenila dvoje dioptrijske naočale, a jedne koštaju 200,00 EURA. Platila joj je 200,00 EURA za 10 sati instrukcija iz njemačkog jezika. Za šminku i za kavu s prijateljicama joj daje 50,00 EURA mjesečno. Otkad je podnesena ova tužba za dospjelo uzdržavanje tuženik nije platio ništa. Majka i zz dalje navodi da stan u [adresa] plaća 500,00 EURA, a za vlastite potrebe treba 300,00 EURA. Kupila je auto pa otplaćuje kredit 375,00 EURA mjesečno i otplaćivat će ga još dvije godine. Plaća režije za stan u [adresa] i stanarinu oko 150,00 EURA mjesečno jer je to gradski stan. Smatra da je tuženik dužan platiti mlt. tužiteljici dospjelo uzdržavanje jer je kćerka J punoljetna i zaposlila se pa nju više ne uzdržava. Iako tuženik pored mlt. tužiteljice ima na uzdržavanju još jedno maloljetno dijete dužan je tužiteljici platiti dospjelo uzdržavanje kako je utuženo.

10. Tuženik priznaje da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Gospiću određeno da će starija kći J stanovati s ocem tuženikom, a mlt. tužiteljica s majkom, a J je otišla k majci kad je postala punoljetna i zaposlila se. Međutim, još uvijek na uzdržavanju ima dvoje maloljetne djece i to mlt. tužiteljicu i sina N rođenog 2015. godine koji je učenik 4. razreda osnovne škole. Kad je mlt. tužiteljica dolazila kod njega na susrete davao joj je džeparac koliko je tražila, nije joj plaćao uzdržavanje jer nije postojala obveza, odnosno nije bilo sudske presude po kojoj bi bio dužan plaćati joj uzdržavanje. Priznaje da nije platio nijedan iznos za dospjelo uzdržavanje koji je utužen. Mlt. tužiteljica je dobila stipendiju od Ministarstva turizma i športa Republike Hrvatske, ali kako je pala razred morala je vratiti stipendiju i to iznos od 1.860,00 EURA pa on to vraća, a ostao je dug i prema javnoj ustanovi Nacionalni park Plitvička jezera u iznosu od 800,00 EURA pa i to podmiruje te ima za otplatiti još samo 80,00 EURA dok majka mlt. tužiteljice uopće nije dala ništa novaca da bi se podmirio navedeni dug pa je sve sam podmirio. Redovito doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice po 170,00 EURA mjesečno na temelju pravomoćne presude iz spisa Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-284/2024, a kako ima na uzdržavanju ukupno dvoje maloljetne djece i to mlt. tužiteljicu te mlt. sina N nije u mogućnosti platiti dospjele obroke uzdržavanja jer ostvaruje neto zaradu oko 1.000,00 EURA mjesečno, a kroz utuženo razdoblje je primao minimalac od nekih 680,00 EURA pa nikako ne može plaćati dospjelo uzdržavanje po 250,00 EURA mjesečno. Osim toga podmirio je tužiteljičino dugovanje prema Ministarstvu turizma i športa Republike Hrvatske i Nacionalnom parku Plitvička jezera te se protivi tuženom zahtjevu u cijelosti. Otplaćuje još tri kredita, a supruga ima umanjenu radnu sposobnost i nezaposlena je pa i nju uzdržava, a za vlastite potrebe treba najmanje 200,00 EURA mjesečno. Što se tiče njegovih nekretnina suvlasnik je nekog zemljišta u suvlasnom omjeru od samo 1/7 dijela koje je naslijedio iza pokojne majke pa ga ne može iskorištavati.

11. Uvidom u obračune isplaćenih plaća (list 102-135 spisa) utvrđeno je da je tuženikova plaća kroz utuženo razdoblje iznosila od 3.750,00 kn do najviše 705,24 EURA mjesečno.

12. Mlt. tužiteljica je rođena **.**.2008. te je u siječnju 2022. godine bila u dobi od nepunih 14 godina, a prema odredbi čl. 314 st. 2 t. 3 ObZ-a i Tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne novine" br. 37/22) proizlazi da je minimalan iznos određen Zakonom koji bi trebao plaćati roditelj koji ne stanuje s djetetom 1.569,00 kn, a kako se tuženik poziva na čl. 314 st. 3 t. 1 ObZ- a da uzdržava ukupno dvoje maloljetne djece, sud može utvrditi zakonsku obvezu uzdržavanja u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manji od jedne polovice.

13. Prema obračunu isplaćene plaće (list 102-135 spisa) proizlazi da je tuženik ostvarivao neto plaću u minimalnom iznosu, odnosno njegova neto plaća je bila u rasponu od 3.750,00 kn najviše do 705,24 EURA pa kako je kroz cijelo utuženo razdoblje od mjeseca siječnja 2022. godine do listopada 2024. godine imao zakonsku obvezu uzdržavanja prema dvoje mlt. djece ovaj sud smatra da je dužan platiti mlt. tužiteljici na ime dospjelog uzdržavanja za period od siječnja 2022. do 31. listopada 2024. godine ukupno 3.400,00 EURA, odnosno po 100,00 EURA mjesečno jer bi plaćanjem svakog većeg iznosa bila ugrožena njegova osnovna materijalna egzistencija pa sud odbija mlt. tužiteljicu s viškom tužbenog zahtjeva preko iznosa od po 100,00 EURA mjesečno kroz cijelo utuženo razdoblje.

14. Saslušavši roditelje mlt. tužiteljice utvrđeno je da je mlt. tužiteljica bila smještena u Učeničkom domu u Korenici od mjeseca rujna 2022. godine kad je krenula u 1. razred srednje škole i ostala je na smještaju do rujna 2025. godine, a smještaj se plaćao 83,00 EURA mjesečno u sklopu kojeg je dobivala i prehranu. Majka i zz mlt. tužiteljice je otišla na privremeni rad u Njemačku 27. listopada 2022. godine i još uvijek je tamo, a dolazi u Republiku Hrvatsku otprilike svaka tri mjeseca. Mlt. tužiteljica prima dječji doplatak od 250,00 EURA mjesečno, a trenutno je smještena kod bake i djeda po majci i djed je svakodnevno vozi u školu da ne bi opet neopravdano izostajala s nastave jer je radi 11 neopravdanih sati čak dobila ukor. Pala je jedan razred i ponavljala ga radi čega je trebalo vratiti stipendiju koju je dobila u iznosu od 1.860,00 EURA od Ministarstva turizma, dug je vratio tuženik, a vratio je i tužiteljičin dug od 800,00 EURA Javnoj ustanovi Nacionalnom parku Plitvička jezera čime je dodatno opteretio svoju materijalnu egzistenciju.

15. Tužbeni zahtjev za uskraćeno uzdržavanje se odnosi na period od mjeseca siječnja 2022. godine do 31. listopada 2024. godine, a ovaj sud utvrđuje da je mlt. tužiteljica od mjeseca rujna 2022. godine do rujna 2025. godine bila smještana u Učeničkom domu u Korenici, smještaj se sa prehranom plaćao 83,00 EURA mjesečno, vikendima je odlazila kod majčinih roditelja, a na ime dječjeg doplatka je dobivala po 250,00 EURA mjesečno. Otac tuženik je kroz cijelo utuženo razdoblje imao zakonsku obvezu uzdržavanja sina N rođenog 2015. godine koji sa njim stanuje i uzdržavao je nezaposlenu suprugu, a priznaje da za mlt. tužiteljicu kroz utuženo razdoblje nije platio ništa već njegova zakonska obveza uzdržavanja mlt. tužiteljice prema presudi OS u Karlovcu posl. br. P Ob- 284/2024 od 15. travnja 2025. godine kreće s 20. studenim 2024. godine po 170,00 EURA mjesečno pa ovaj sud smatra da je dužan platiti maloljetnoj tužiteljici dospjelo uzdržavanje kroz cijelo utuženo razdoblje, ali ne u iznosu po 250,00 EURA mjesečno kako to mlt. tužiteljica potražuje već po 100,00 EURA mjesečno za svaki utuženi mjesec obzirom na tuženikove izrazito niske mjesečne neto prihode i činjenicu da je na uzdržavanju imao, odnosno još uvijek ima ukupno dvoje maloljetne djece i nezaposlenu suprugu pa sud sukladno odredbi čl. 314 st. 2 t. 3 i st. 3 Obz-a i Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta utvrđuje njegovu zakonsku obvezu uzdržavanja po 100,00 EURA mjesečno kroz cijelo utuženo razdoblje.

16. Što se tiče tužiteljičinog dugovanja prema Ministarstvu turizma i športa i Javnoj ustanovi Nacionalom parku Plitvička jezera koji je podmirio tuženik, ovaj sud smatra da nije u vezi sa tužbenim zahtjevom, ali stranke to mogu razriješiti eventualno kompenzacijom.

17. Slijedom navedenog se nalaže tuženiku da na ime dospjelog uzdržavanja za period od mjeseca siječnja 2022. do 31. listopada 2024. godine isplati mlt. tužiteljici ukupno 3.400,00 EURA, odnosno po 100,00 EURA mjesečno i sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana, a odbija tužiteljicu s ostalim dijelom tužbenog zahtjeva preko iznosa od 100,00 EURA mjesečno jer je neosnovan.

18. Kako je mlt. tužiteljica tek djelomično uspjela s tužbenim zahtjevom, a obje stranke su zastupane po punomoćnicima odvjetnicima pa su imale jednake troškove zastupanja, temeljem odredbe čl. 366 st. 1 ObZ-a je riješeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Karlovcu, 30. travanj 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. RHU, odvjetnica

2. Darko Gojak, odvjetnik