Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-958/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji toga suda Silviji Maleš, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvo regionalnog razvoja i fondova Europske unije, zastupano po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Stalna služba Knin, protiv protivnika osiguranja HM iz [adresa], Novi Sad, Vuka Mandušića 20, OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, dana 30. travnja 2026.

r i j e š i o je

1. Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini oznake čest.br. 3384/7 upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisanoj na ime protivnika osiguranja HM za ½ dijela.

2. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba Knin da izvrši zabilježbu odbijenog prijedloga za osiguranje na nekretnini iz točke 1.

Obrazloženje

1. Dana 30. prosinca 2025. zaprimljen je prijedlog predlagatelja osiguranja za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja na temelju ovršne isprave – pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj P-5057/2012 od dana 10.10.2012.

2 Prema odredbi čl. 296 Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/2012, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3. Prema odredbi članka 32. stavak 1. Oz-a ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nje označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine se dokazuje pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Ova odredba se temeljem stavka 2. na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja je u ovršnoj ispravi označena kao dužnik.

4. Navedene odredbe o prijenosu tražbine ili obveze iz članka 32. OZ-a se, temeljem odredbe članka 290. OZ-a, primjenjuju i na osiguranje tražbine.

5. U konkretnom slučaju, iz sadržaja prijedloga za osiguranje, pregledom ovršne isprave - pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj P- 5057/2012 od dana 10.10.2012., sadržaja dopisa predlagatelja od 30. siječnja 2026. te pregledom spisa ovog suda posl. broj Ovr-818/17 predmet kojeg je ovrha na mirovini ovršenika ŽM temeljem iste ovršne isprave, a koji postupak je nakon smrti istog nastavljen u odnosu na njegovog sina IM, utvrđeno je:

- da je ovršnom ispravom – presudom P-5057/2012 naloženo tuženiku ŽM da predlagatelju osiguranja isplati iznos od 228.057,16 kuna uvećan za iznos od 6.908,86 kuna zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 5.000,00 kuna

- da je dužnik iz ovršne isprave – tuženik RM preminuo te da su njegovi nasljednici sin UM te kćeri LM i pok. SM

- da su nasljednici pok. SM, njezin suprug – ovdje protivnik osiguranja FM i kćeri ČM i JM

6. Kako kao nesporno u postupku proizlazi da je SM, kao supruga protivnika osiguranja, preminula prije svog oca (dužnika ŽM), to po pravu predstavljanja iz odredbe članka 10. Zakona o nasljeđivanju pok. ŽM nasljeđuju djeca pok. SM (kćerke ČM i JM) za onaj dio koji bi njoj inače pripao da je nadživjela svog oca.

7. Kraj navedenog, jer protivnik osiguranja nije nasljednik pok. ŽM, odnosno jer predlagatelj osiguranja nije u skladu s odredbom članka 32. stavak 2. OZ- a dokazao da je na istog prešla obveza utvrđena pravomoćnom presudom P- 5057/12 to je neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja u odnosu na istog, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Šibeniku, 30. travnja 2026.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave rješenja.

DN-a:

- zakonskom zastupniku ovrhovoditelja - ODO Šibenik, Stalna služba Knin

- zk odjelu ovog suda, Stalna služba Knin