REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-4788/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AC, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211- 07/24-1/12582 od 24. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave i objave dan 30. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenica: NC djev. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. N i Đ, rođena **.**.1979. u Zadru, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. učiteljica, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 24. kolovoza 2024. u 01,20 sati u Zadru, Ulica kralja Dmitra Zvonimira upravljala osobnim automobilom marke Mazda registarske oznake i broja ZD315MC i kretala se iz smjera zapada u smjeru istoka, a pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,60 g/kg alkohola u izdahnutom dahu,

II. čime je počinila, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

III. Temeljem čl. 199. st. 8. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljena NC se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 800,00 € (osamsto eura).

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), a u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-1/12582 od 24. kolovoza 2024., izdala je Prekršajni nalog, kojim je okrivljenica proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna i troškovi postupka kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, na koji Prekršajni nalog je okrivljena uložila prigovor nakon čega je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani pred ovim sudom, izjavila kako se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da je navedene prigode upravljala ovim vozilom [registarska oznaka] i ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te moli sud za blagost i razumijevanje obzirom na njenu financijsku situaciju, a vozačka dozvola joj je neophodna zbog obiteljskih obaveza, a poglavito zbog djece i njihovih treninga i slično. Posebno napominje kako brine i o majci koja je bolesna.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čita prigovor okrivljenice, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza, Obrazac medicinske dokumentacije, te izvadak iz Prekršajne evidencije

4. Iz iskaza same okrivljenice, njenog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je ista počinila prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja same okrivljenice nesporno je da je ista navedene prigode u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,60 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Dreger ARLE -0196“, a kako je navedeno i u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljenik osobno potpisala i na isti nije imala primjedbi. Ponašajući se na navedeni način okrivljenica je počinila prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njenu odgovornost, sud ju je proglasio krivom, te joj je izrekao ublaženu zakonom propisanu novčanu kaznu s obzirom na njeno okolnosno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, cijeneći kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenice nakon počinjanja ovog prekršaja, iskreno priznanje, nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.

10. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenicu kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici je naloženo plaćanje paušalnog troška provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) koji je odmjeren prema složenosti i trajanju ovog postupka, kao i prema imovinskim prilikama okrivljenika, te je isti dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 30. travnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska

2. Okrivljenica NC

3. U spis