Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: Kmp-27/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnog (dalje u tekstu: mpo.) ZM, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 24. travnja 2026., poslovni broj KOmp-DO-28/2026-1, 30. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljeni mpo. ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽM i SM, rođene Z, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, CNC operater, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
dana 23./24. veljače 2025. u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sa svojim „Aircash“ profilom povezao svoju VISA bankovnu karticu „Privredne banke Zagreb“ broja 4574 18******1740, kao sredstvo uplate sredstva na svoj virtualni „Aircash“ novčanik, te s navedenom VISA bankovnom karticom izvršio dvadeset uplata na svoj „Aircash“ račun u ukupnom iznosu od 2.060,00 eura, a potom navedeni novčani iznos potrošio, nakon čega je od „Privredne banke Zagreb“ d.d. zatražio opoziv izvršenih uplata, neistinito navodeći da mu je kartica zlouporabljena te da navedene transakcije nije izvršio, zbog čega su od strane banke navedene uplate opozvane, te ja na taj način oštetio trgovačko društvo „Aircash“ d.o.o. Zagreb za novčani iznos od 2.060,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i poda taka – računalnu prijevaru iz članka 271. stavka 1. KZ/11.
III. Okrivljeni mpo. ZM na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e se
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Okrivljenom mpo. ZM uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP nalaže se okrivljenom mpo. ZM isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Aircash d.o.o. Zagreb iznos od 2.060,00 eura (dvijetisućešezdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP nalaže se okrivljenom mpo. ZM platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 24. travnja 2026., poslovni broj KOmp-DO-28/2026-1 optužen je mpo. ZM da je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru iz članka 271. stavka 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog mpo. ZM za počinjeno kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog mpo. ZM proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Također, u optužnici je predloženo da sud oštećeniku u cijelosti dosudi imovinskopravni zahtjev postavljen u iznosu od 2.060,00 eura.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to imovinskopravni zahtjev oštećenog društva Aircash d.o.o. Zagreb, obavijest „PBZ“ banke o pokrenutom postupku „chargerbacka“ od 26. veljače 2025., podaci društva Aircash d.o.o. o spornim transakcijama i trošenju sredstava unutar sustava „aircash novčanika“, mišljenje više stručne savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 16. travnja 2026., socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Valpovo za okrivljenog mlađeg punoljetnika od 23. ožujka 2026., te mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 15. travnja 2026.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP naloženo je okrivljenom mpo. ZM isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Aircash d.o.o. Zagreb iznos od 2.060,00 eura.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP, naloženo je okrivljenom mpo. ZM platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koje troškove je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 30. travnja 2026.
Sutkinja za mladež
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOmp-DO-28/2026
2. okrivljeni mpo. ZM
3. opunomoćenik oštećenog trgovačkog društva Aircash d.o.o. Zagreb Sreten Petković, odvjetnik u Zagrebu
