REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-561/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EB zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega, Klasa: 211-07/26-5/10426, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 26. travnja 2026. nakon ročišta u žurnom postupku održanom 27. travnja 2026. i presude objavljene 30. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EB, OIB [osobni identifikacijski broj] sin E i majke V rođene VB, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici sa DB, otac jednog malodobnog djeteta, sa završenih 8 razreda osnovne škole, povremeno radi na crno i zaradi tako do 1.000,00 eura mjesečno, bez imovine, državljanin Republike Hrvatske.
k r i v j e
što je dana 26. travnja 2026. godine u 14,25 sati u mjestu Požegi u ulici Zrinska 92, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Škoda, tip Fabia, registarskih oznaka [registarska oznaka] iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom i nije položio vozački ispit, a daljnjom kontrolom utvrđeno je da upravlja navedenim osobnim automobilom, a da kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument kojim bi mogao potvrditi svoj identitet
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog zakona i prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjivo po članku 29. točka 1. istog zakona
pa mu se za prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog zakona uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
Okrivljeniku se u kazni zatvora uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju od 26. travnja 2026. u 14,35 sati pa do 27. travnja 2026. godine u 10,24 sati kao dva dana zatvora i u slučaju izvršavanja kazne zatvora okrivljeniku je ostalo 58 dana zatvora.
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini drugi prekršaj.
za prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjivo po članku 29. točka 1. istog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 13,33 eura (trinaest eura i tridesettri centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 50. i 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku AB izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih vrsta i kategorije u trajanju od 1 godine i ova mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 229. stavak 9. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku AB, vraća se automobil marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo ZB, prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] i ključ oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 26. travnja 2026., a temeljem članka 229. stavak 9. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila snosi okrivljenik EB.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eur (dvadesetpet eura)
Obrazloženje
1. Policijska postaja Požega podnijela je optužni prijedlog od 26. travnja 2026. protiv okrivljenika EB zbog počinjenja prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
2. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici dok je u odnosu na prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama naveo da taj prekršaj samo djelomično priznaje.
2.1. U svojoj obrani naveo je da je dana 26. travnja 2026. zajedno da suprugom došao u Požegu i to radi krštenja djeteta njegovog šogora, brata njegove supruge i došli smo automobilom iz [adresa], a automobilom je upravljao njegov ujak VB koji je bio i kum djetetu. Automobil marke Škoda Fabia koji ima oznake [registarska oznaka] bio je ostavljen u Zrinskoj ulici u Požegi u četvrtak 23. travnja 2026., a tko ga je tamo ostavio njemu nije poznato i misli da je taj automobil vlasništvo ĐB koja je sestra njegove supruge. Taj automobil je trebala maknuti s javne površine u ovoj ulici KB koja je također sestra njegove supruge i koja je bila na krštenju djeteta. Kod tog automobila došli su KB i on, a kod tog automobila čekali su da dođe SB i dok smo ga čekali, a bilo je vruće i KB i on su sjeli u taj automobil, a on je sjeo na mjesto vozača i upalio klimu, a onda je odjednom došla policija. Zato što nije zatečen da vozi ovaj automobil rekao je da se samo djelomično smatra krivim. Ima osobnu iskaznicu i to valjanu osobnu iskaznicu, a tada kada je došla policija kod ovoga automobila nije ju imao kod sebe jer osobna iskaznica ostala kod supruge. Ovaj automobil je s ovog mjesta gdje je bio ostavljen u Požegi u Zrinskoj ulici trebala odvesti KB. Policija je taj automobil odvezla. Krenuo je polagati vozački ispit prije dvije godine, a međuvremenu mu je bila izrečena zabrana i vozački ispit nije položio. Već je prekršajno odgovarao jer je vozio automobil bez vozačke dozvole. Njegovo malodobno dijete u kolovozu ove godine imat će dvije godine, a očekuje rođenje i drugog djeteta u kolovozu ove godine.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 26. travnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika. Izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o standardno operativnom postupanju utvrđenja identiteta od 26. travnja 2026. s prikazom podataka o osobi i knjižicu vozila i uvid u izračun troškova prijevoza i obavijest o počinjenju prekršaja.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je nesporno utvrdio da je okrivljeniku dana 26. travnja 2026. u Požegi u Zrinskoj ulici 92, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka], a okrivljenik nema položen vozački ispit. Isto tako utvrđeno je da okrivljenik tog dana kod sebe nije imao važeću iskaznicu kojom potvrđuje svoj identitet.
5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da tog dana nije upravljao predmetnim vozilom nego da je samo sjedio u automobilu i to iz razloga što je okrivljenik već osuđivan za isti prekršaj, dakle upravljanje motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita.
6. Sud je okrivljenika i proglasio krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je okrivljenik ostvario obilježja navedenog prekršaja budući je zatečen u prometu bez vozačke dozvole te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 60 dana. Okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno na zadržavanju od 26. travnja 2026. u 14,35 sati pa do 27. travnja 2026. u 10,24 sati kao 2 dana zatvora. Sud je na okrivljenika temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu tako da izrečena kazna zatvora, a okrivljeniku je ostalo 58 dana zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1. godine ne počini prekršaj.
6. Sud je okrivljenika proglasio krivim i za prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici budući je nesporno utvrđeno, a što je okrivljenik i priznao da je okrivljenik punoljetna osoba koja je kod sebe dužna imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđenja ili provjere identiteta osobne iskaznice, a okrivljenik kritičnog dana kod sebe nije imao osobnu iskaznicu te mu je izrekao novčanu kaznu od 20,00 eur propisanu člankom 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
7. Temeljem članka 50. i 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih vrsta i kategorija u trajanju od 1 godine.
8. Sud smatra da će izrečena kazna zatvora i primijenjena uvjetna osuda u odnosu na prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih vrsta i kategorija u trajanju od 1 godine dovoljno djelovati da okrivljenik ne počini isti ili drugi prekršaj i da će se postići svrha kažnjavanja.
9. Policijska postaja Požega je okrivljeniku privremeno oduzela osobni automobil marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka], prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] i ključ vozila vlasništvo MB te je istome izdala potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 26. travnja 2026.
9.1. Sukladno članku 229. stavak 9. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je odlučio da predmetno vozilo vrati okrivljeniku, prometna dozvola i ključ istog vozila, ali je isti dužan snositi troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila.
10. Sud je naložio da okrivljenik plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eur.
U Požegi 30. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Andrea Matić, v.r.
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Požega – tužitelj
2. EB, [adresa], - okrivljenik
