Broj: Pp-3612/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IU, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. kažnjiv po članku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/24-2/9733 od 07. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 21. travnja 2026. u izočnosti okrivljenice, dana 30. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena u [adresa] (Bosna i Hercegovina) 17. ožujka 1994., s prebivalištem u [adresa] – predio Mastrinka – Ulica Ljudevita Posavskog 19, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 07. ožujka 2024. u 02:15 sati na kolniku Ulice kneza Trpimira u Trogiru, kao vozačica vozila M1 marke "MINI Cooper" registarske oznake [registarska oznaka], upravljala istim vozilom, iako je u krvi imao alkohola od 0,90 grama po kilogramu odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljala vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imala alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinila prekršaj iz čl.199. st. 2., kažnjiv po čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljenici na temelju navedene odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.
Na temelju čl.183. st. 2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
Na temelju čl.139. st. 3. u svezi sa čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istoj je na temelju čl. 228. i čl. 239. PZ-a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od mjesec dana. Okrivljenica je također bila obvezana naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor u kojem je navela da će svoju obranu iznijeti pred sudom, pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl. 238. st. 5 i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, stavljen izvan snage, te je na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. istog Zakona, proveden žurni prekršajni postupak.
3. Ovaj sud je okrivljenici uputio pozive za dane: 14. studenog 2024. i 25. veljače 2026. za koje dostava poziva za okrivljenicu nije bila uredno iskazana, a pozivi su se vratili s naznakom dostavljača "obaviješten-nije tražio", zbog čega je sud okrivljenici poziv za ročište uputio putem e-oglasne ploče, čime je dostava poziva za okrivljenicu uredno iskazana.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02289744, Naredba o određivanju mjere opreza, te je pročitana potvrda iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa.
4.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb, razvidno je kako je okrivljenica ranije prekršajno osuđivana.
5. Nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode upravljao označenim navedenim automobilom. Također nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode imala u organizmu alkohola od 0,90 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz dokaza izvedenih u postupku.
6. Slijedom iznesenog, na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući sve izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica svojim ponašanjem ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona zbog čeg je proglašena krivom.
7. Određujući vrstu i mjeru prekršajne sankcije, sud je u konkretnom slučaju primijenio institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, te okrivljenici izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da na strani okrivljenice postoje osobito olakotne okolnosti i to u vidu izostanka štetnih posljedica djela, te ranije prekršajne neosuđivanosti za bilo koji prekršaj, pa je istoj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za predmetni prekršaj, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
9. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, te da okrivljenica nije kažnjavana za bilo koji prekršaj, stoga sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama, te da će ovako izrečena novčana kazna ostvariti svrhu, kako specijalne tako i generalne prevencije.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30 (trideset) eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
11. U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Trogiru 30. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Radelja, v. r.
Darija Miše, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona protiv ove presude, žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI: Okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
