Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/22-5/18855, Ur broj: 511-04-05-22-1 od 5. rujna 2022., nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda dana 30. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 30. travnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: HI OIB: [osobni identifikacijski broj] sin H i majke Z, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa] pismen, sa završenom srednjom školom mesar-vozač motornog vozila, zaposlen u vlastitom obrtu " [obrt]" sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece od toga jedno dijete maloljetno, vojsku služio 1996 u Puli Požegi i Zagrebu, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni i niti kazneni postupak

K R I V J E

što je dana 19. srpnja 2022. u 21:45 sati na autocesti A1, dionica Lovinac stacionaža 210+0 zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke VW Jeep [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako mu je po izvršenom ispitivanju alkoholiziranosti (alkotestiranju) pomoću mjernog uređaja utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,75 g/kg., odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, isti je kao vozač upravljalo osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamstotina) EURA.

Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane MUP PU Ličko senjska PP Gospić oduzeta sloboda i to od dana 19. srpnja 2022. u 22,45 sati do dana 20. srpnja 2022. do 09,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 79,64 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 620,36 eura (šestodvadeseteuraitridesetšestcenti).

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 620,36 eura platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika HI iz [adresa], zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 30. ožujka 2026. ispitan na okolnost predmetnog optuženja okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način činjenično opisan kao u izreci presude. Svjestan je svoje prekršajne odgovornosti i osjeća se krivim zbog počinjenog prekršaja te izražava žaljenje zbog učina, kao i spremnost da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja. Zaključno navodi da je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola , a predlaže da sud pri donošenju odluke ima u vidu olakotne okolnosti koje utvrdi u postupku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Gospić od 19. srpnja 2022., uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza od 19. srpnja 2022., uvid u Izvješće o ispitivanju alkometra te u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u Zahtjev za naknadu troška i u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je izvršen uvid u rješenje Grada Zagreba o početku obavljanja obrta od dana 7. svibnja 2009. Daljnje dokazne prijedloge stranke nisu imale.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je kao fakultativna sankcija uz novčanu kaznu propisana mogućnost primjene prema počinitelju prekršaja i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u određenoj kategoriji.

5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, kao i okolnost što je isti prekršajno neosuđivana osoba te niži stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra u vezi sa izostankom štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja i znatniji protok vremena uslijed počinjenog prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.

6.  Stoga je zaključak suda će se izricanjem ublažene novčane kazne uz ispunjene pretpostavke iz članka 37. PZ-a ostvariti svrha prekršajne sankcije i da će se nastavno u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja. Naime, po ocjeni ovog suda s obzirom na utvrđene isključivo olakotne okolnosti u smislu članka 36. PZ-a, kao u točki 5.2. obrazloženja odluke, svrha kažnjavanja će se u predmetnom slučaju ostvariti i bez primjene predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, kako kumulativne sankcije, odnosno sud je na osnovi rezultata postupka odbio prijedlog za izricanjem rečene zaštitne mjere uz primjenu načela razmjernosti u smislu odredbe članka 51.a. PZ-a. Po ocjeni ovog suda izrečena novčana kazna u iznosu kao iz izreke odvratiti će okrivljenika u počinjenju ovakvog i sličnih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.

7. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju istog do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

8. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članka 152. stavak 3. PZ-a.

9. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i osnovano zatražen trošak prouzročen upotrebom alkometra od strane PP Gospić u prethodnom postupku u iznosu od 10,62 eura, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 30. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban, v.r.

Žana Vlainić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis - ovdje