Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1475/2022-12

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 181.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjska, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/16256, Ur. broj: 511-04-05-22-1 od 25. listopada 2022, nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 30. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na osnovi članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 30. travnja 2026.

p r e s u d i o j e :

I. OKRIVLJENIK BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivana osoba,

K R I V J E

što je dana 24.lipnja 2022. god. u 22,50 sati na autocesti A-1 kod 182 km +100 metara upravljao sa osobnim automobilom marke „Peugeot“, reg. oznaka [registarska oznaka], vl. A1Hrvatska d.o.o., te je istom tijekom očevida prometne nesreće s materijalnom štetom kao sudioniku prometne nesreće ponuđeno ispitivanje prisutnosti opojnih droga putem testa na opojne droge, kao i stručni pregled vađenja krvi i urina poradi analize na prisutnost opojnih droga, što je isti odbio,

dakle, da bi isti kao sudionik u prometnoj nesreći sa materijalnom štetom tijekom očevida odbio ponuđeno ispitivanje prisutnosti opojnih droga putem testa na opojne droge, kao i stručni pregled vađenja krvi i urina poradi analize na prisutnost opojnih droga, opisano u odredbi članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citirane kažnjive odredbe uz primjenu odredbe članka 37. PZ-a

I Z R I Č E:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA.

Temeljem članka 40. stavak 1 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva izdanom od strane MUP PU Ličko senjska PP Gospić oduzeta sloboda i to od dana 25. lipnja 2022. u 01,05 sati do dana 25. lipnja 2022. u 11,25 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 39,82 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 660,18 eura.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je ovom sudu dana 25. listopada 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika EO sa podacima kao iz izreke presude, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2.. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 171. stavak 9. PZ-a sud je od Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika, koji je na ročište kod navedenog suda dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da ne poriče počinjenje prekršaja te da se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja i posebno naglašava da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja. Nadalje u obrani ističe da mu je vozačka dozvola nužna radi poslovnih obveza jer je zaposlen kao djelatnik na terenskoj prodaji.

3. Sud je odredio ročište za glavnu raspravu, s tim da okrivljenik iako uredno od dostavne službe dva puta obaviješten o sudskoj pošiljci istu nije tražio. Također, spisu prileži Obavijest PP Gospić koja je uručena okrivljeniku dana 24. lipnja 2022. i koja je vlastoručno potpisana po okrivljeniku, gdje je okrivljenik u prethodnom postupku uredno upozoren na odredbu članka 109.a. stavak 1. točka 6. i točka 7. PZ-a i to da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

4. Za glavnu raspravu održanu kod ovog suda dana 30. travnja 2026. sudski poziv okrivljeniku uručen putem e Oglasne ploče ovog suda, sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a, budući su bile ispunjene zakonske pretpostavke za isto. Za istaći je da na ročište od 30. travnja 2026. nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je sud utvrdio da je okrivljenik u pisanoj obrani u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja za koji je terećen. Sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka na ročištu nije od utjecaja na zakonitu i pravilnu provedbu postupka te za donošenje na zakonu utemeljene odluke.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o očevidu od 22. listopada 2022., uvid u dva Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od dana 24. lipnja 2022., uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija od dana 24. lipnja 2022., uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 25. lipnja 2022. uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EO od dana 25. lipnja 2022. te uvid u potvrdu prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije.

6. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu utuženog prekršaja, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio prekršaj na način činjenično opisan kao u izreci presude. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

7. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti utvrdio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te olakotnim cijeni ukupno ponašanje okrivljenika po počinjenom prekršaju uz izraženu spremnost da se isti ubuduće kloni počinjenja prekršaja i kajanje zbog učina, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja te prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.

8. Slijedom naprijed navedenog, po ocjeni ovog suda u pogledu prekršajne sankcije ispunjene su pretpostavke iz članka 33. i članka 37. PZ-a, s tim da je sud okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u primjerenom iznosu kao iz izreke, smatrajući da će se u odnosu na okrivljenika i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno da će se isti ubuduće odvratiti od počinjenja prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.

9. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja. Naime, iz Potvrde iz prekršajne evidencije nadležnog Ministarstva proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba te stoga sud smatra da izostaju zakonske pretpostavke za izricanje istom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i to radi izostanka iteracijskih opasnosti, odnosno zbog izostanaka otegotnih okolnosti, a time i izostanka opasnosti od ponavljanja ovakvog ili sličnih prometnih prekršaja.

10. Odluka o uračunavanju u izrečenu ublaženu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju istog do prestanka djelovanja opojnih sredstava, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

11. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

12. Budući je okrivljenik proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 30. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik, putem e Oglasne ploča suda

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje